Mielenkiintoinen lista susien hyökkäyksistä!

Tervetuloa tälle vuosituhannelle. Susi on erittäin uhanalainen laji maassamme. 

Listan alkupään nimien perusteella ei paljon harmita.

Siis noin vähän? Ei voi olla totta. Koko maailmassa? 

Miksi niitä edes pelätään?

Vierailija kirjoitti:

Listan alkupään nimien perusteella ei paljon harmita.

Et voi sanoa noin. Susi on tappanut paljon lapsia, lapset on halppo saalis.

Ja tuosta uhanalaisuudesta.. ei ole tarpeeksi uhanalainen. Suurin osa Suomen susista on hybridejä, koirasusia. Osa taas sairaita eivätkä kykene saalistamaan. Kannan tulisi olla pieni, puhdas ja terve.

Vierailija kirjoitti:

Siis noin vähän? Ei voi olla totta. Koko maailmassa? 

Miksi niitä edes pelätään?

Niinpä.

Yhden kaveri. Kanssa taannoin tuli väittely. Hänen mielestä ihmisten pitäisi kantaa aseita, että saavat tappaa päälle käyvät sudet.. No, missäs ja milloin on susi viimeksi käynyt Suomessa ihmisen päälle?

Hänellä oli monta tuttua joilla oli hyökkäävistä susista kokemuksia. Etenkin sudet vaanii lapsia koulumatkoilla syövät poskeensa. Näitä tapahtuu pari kolme joka vuosi..

Ei vaan ole viranomaisia tavoittanut tuo hänen hallussaan oleva tieto.

Siinä vaiheessa alkoi sitten haukkuminen mitään tietämättömäksi kaupunkilaiseksi, joka suuttuu typeristä asioista, vaikka huvittuneena kuuntelin hänen hurjia susi on paha tarinoitaan.

Olipa kyseessä susi tai vaikkapa hirvi, niin aina on mahdollisuus joutua hyökkäyksen kohteeksi, mutta hyvin epätodennäköistä sellainen on. Kuljen usein metsissä ja syrjäisissä paikoissa, mutta en pelkää eläimiä. Muistan aina pitää itsestäni jonkinlaista meteliä, jotta eläimet ehtivät havaita minut ja paeta. Kohtaamiset ja hyökkäykset johtuvat yleensä säikähdyksestä ja puolustautumisesta. Muita syitä voi olla vaikkapa eläimen sairaus, mutta ei tuolla luonnossa kauaa kipeät eläimet menesty niin että kannattaisi alkaa pelkäämään jotakin raivotautista elukkaa.

Itse olen vuosia sitten paennut raivostunutta metsoa soidinaikaan, mutta muut eläimet ovat pysytelleet kaukana. Sutta tai karhua en ole koskaan nähnyt.

Suhtautuisin silti myös terveellä järjellä ja varovaisuudella ihmisasutuksen lähelle hakeutuviin petoeläimiin. Kun nyt esimerkiksi ne hirvetkin ja metsot saattavat hyökätä, niin mikseipä susikin. Eläimillä on silti paikkansa luonnossa ja tärkeintä muistaa metsissä kulkiessa pitää ääntä niin ei tule turhia säikäyttäviä kohtaamisia.

Toivottavasti ei tarvitse lisätä listaan tapausta suomessa.

Aika monen koiran jo susi syönyt, yhdeltä naapuriltani meni rakas koira.

Eikös ne sudet tapa kanoja? Vai oliko se se tuulimylly?

Mitä sitten? Miksi sillä on merkitystä, että montako ihmistä kuolee petoeläimen kynsiin kun samaan aikaan ihmisiä kuolee liikenteessä, sairauksiin, toisen käden kautta ja jopa oman käden kautta päivittäin?

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti ei tarvitse lisätä listaan tapausta suomessa.

Aika monen koiran jo susi syönyt, yhdeltä naapuriltani meni rakas koira.

Mitä te pidätte niitä yksin pihalla päivät ja yöt vuodet läpeensä? Toisekseen, jos susilaumat olisivat riittävän isoja ei niiden tarvitsisi koiria syödä. Itse aiheutettu ongelma viime vuositunhannelle jääneiden jullkikoiden toimesta. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten? Miksi sillä on merkitystä, että montako ihmistä kuolee petoeläimen kynsiin kun samaan aikaan ihmisiä kuolee liikenteessä, sairauksiin, toisen käden kautta ja jopa oman käden kautta päivittäin?

Ennemmin tapetaan kaikki sudet kuin yksikin lapsi joutuu suden raatelemaksi.

Vierailija kirjoitti:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wolf_attacks

Aina sanotaan ettei susi ketään ole tappanut. No ei ole Suomessa, vielä... Toistaiseksi kotieläimet on riittäneet.

Juu ja nämä kovalla tohinalla sudenkaatoon lähteneet sankaritkin ovat sitten kaataneet koiria, kuten tänäänkin lehdestä olemme lukeneet. Huskyt on siis laitettava visusti turvaan kun susihysteria iskee, muuten pääsevät vielä metsästäjien toimesta hengestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten? Miksi sillä on merkitystä, että montako ihmistä kuolee petoeläimen kynsiin kun samaan aikaan ihmisiä kuolee liikenteessä, sairauksiin, toisen käden kautta ja jopa oman käden kautta päivittäin?

Ennemmin tapetaan kaikki sudet kuin yksikin lapsi joutuu suden raatelemaksi.

Jos kaikki lapsen tappaneet hävitetään, niin tälle pallolle ei jää enää mitään.

Sitten on hävitettävä miehet, naiset ja muut lapset sekä kaikki eläimet.

Ymmärrätkö logiikkasi virheellisyyden?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten? Miksi sillä on merkitystä, että montako ihmistä kuolee petoeläimen kynsiin kun samaan aikaan ihmisiä kuolee liikenteessä, sairauksiin, toisen käden kautta ja jopa oman käden kautta päivittäin?

Ennemmin tapetaan kaikki sudet kuin yksikin lapsi joutuu suden raatelemaksi.

Salakaatajat ammuttakoon!!!!

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti ei tarvitse lisätä listaan tapausta suomessa.

Aika monen koiran jo susi syönyt, yhdeltä naapuriltani meni rakas koira.

Miten nämä sudet aina pääsevät näihin "rakkaisiin koiriin" käsiksi? Säilytetäänkö näitä "rakkaita koiria" öisinkin ulkona vai mikä siinä on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti ei tarvitse lisätä listaan tapausta suomessa.

Aika monen koiran jo susi syönyt, yhdeltä naapuriltani meni rakas koira.

Miten nämä sudet aina pääsevät näihin "rakkaisiin koiriin" käsiksi? Säilytetäänkö näitä "rakkaita koiria" öisinkin ulkona vai mikä siinä on?

Samaa ihmettelen. Meillä koira aidatulla pihalla ja yksin ainoastaan päivisin, jos susi keskellä päivää tulee talon vierestä koiran aidatulta pihalta hakemaan, niin olen samaa mieltä sen ampumisesta, silloin on vaarassa myös päivällä pihalla leikkivät lapset.

Mutta jos koira on jätetty narun nokkaan yöksi suden syötiksi, niin ihan turha omistajan valittaa. Ennen muinoinhan suden ansoissa tuota keinoa käytettiin, elukka köydellä kiinni syötiksi ja susihukka tippuu kuoppaan sitä yrittäessä ottaa. Nykyään sama toiminta on suden vika.

Sama juttu kun koiraa käytetään metsästyksessä, turha valittaa, tietoinen riski koiralle. Metsässä on petoeläimiä, kivikoita, putoamisriski ja loukkaantumisriski suuri, käärmeitä ja vaikka mitä. Jos riskin ottaa, niin  turha valittaa jälkikäteen siitä rakkaasta lemmikistä.

Suurin osa näistä on väitetty tapahtuneen maissa ja alueilla, missä tiedonvälitys on huonoa ja todisteita ei juui ole. Paitsi parista susia eläintarhassa hoitaneista. Myös tuo Alaskassa kadonnut on epävarma, kuolemansyyntutkijat epäili tappajaksi mustakarhua, ja udet olii tulleet apajille. Sudet on kyllä raadon syöjiä, mutta pelkäävät ihmisiä. Monesti susiksi on luokiteltu villiintyneet koirat, jotka eivöt karta ihmisiä, mutta tappavat.

Kuinkahan monta hmistä kotieläimet, hevoset, koirat ja nautaeläimet on tappaneet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti ei tarvitse lisätä listaan tapausta suomessa.

Aika monen koiran jo susi syönyt, yhdeltä naapuriltani meni rakas koira.

Miten nämä sudet aina pääsevät näihin "rakkaisiin koiriin" käsiksi? Säilytetäänkö näitä "rakkaita koiria" öisinkin ulkona vai mikä siinä on?

Samaa ihmettelen. Meillä koira aidatulla pihalla ja yksin ainoastaan päivisin, jos susi keskellä päivää tulee talon vierestä koiran aidatulta pihalta hakemaan, niin olen samaa mieltä sen ampumisesta, silloin on vaarassa myös päivällä pihalla leikkivät lapset.

Mutta jos koira on jätetty narun nokkaan yöksi suden syötiksi, niin ihan turha omistajan valittaa. Ennen muinoinhan suden ansoissa tuota keinoa käytettiin, elukka köydellä kiinni syötiksi ja susihukka tippuu kuoppaan sitä yrittäessä ottaa. Nykyään sama toiminta on suden vika.

Sama juttu kun koiraa käytetään metsästyksessä, turha valittaa, tietoinen riski koiralle. Metsässä on petoeläimiä, kivikoita, putoamisriski ja loukkaantumisriski suuri, käärmeitä ja vaikka mitä. Jos riskin ottaa, niin  turha valittaa jälkikäteen siitä rakkaasta lemmikistä.

Entäpäs "rakkaat" porot, pitäisikö koko tokka tuoda olohuoneeseen ettei susilauma pääse lauman kimppuun? Lampaat, hevoset, ponit, kaikki vaarassa...susi kun ei tapa syödäkseen vaan huvikseen. Karhu on haaskan syöjä, putsaa metsät muttei tapa. Susi tappaa huvin vuoksi.

Olen ehdottomasti sitä mieltä että suden ja karhun saa tappa, lusikalla pyssyllä tai vaikkapa talikolla jos se päälle käy. Ennaltaehkäisevä..siis "ennaltaehkäisevä" tappaminen siksi että "kerran susi tappoi lapsen ja oi-voi ne lapset lapset" -argumenteilla on todella kapeakatseista. En aio sanoa että "muuta kaupunkiin jos pelkäät maaseutua" sillä se on tyhmää argumentointia, mutta aion sanoa että elä sen paikan ehdoilla missä joudut tai haluat elää. Sen ehdoilla tarkoittaa että jos pari kuukautta vuodessa joudut ajamaan lapsesi kouluun siksi että samoilla sadoilla hehtaareilla liikkuu vaarallinen eläin, sitten teet niin. Ja opetat lapsesi olemaan tilanteen tasalla, elämään olosuhteiden mukaisesti. Varautumalla ja osaamalla ei tarvitse elää pelossa.

Pitäisikö elää ylipaineistetussa valkoiseksi maalatussa kuplassa ja syödä kuivamuonaa jotta saavuttaisi mahdollisimman suuren turvallisuuden - vai pitäsikö kenties vain elää.