Lue keskustelun säännöt.
Valokuvauksen harrastajat, miksi hankkia linssi, jossa ei ole hyvä valovoima? Kuitenkin kallis
14.04.2016 |
Kommentit (27)
Vierailija kirjoitti:
http://www.rajalacamera.fi/canon-ef-16-35-2-8l-ii-usm-objektiivi.html
Minulla tämmöinen linssi, mutta toki paljon kalliimpi. Ei tuokaan ole mikään "huippukallis". Sitten taitaa olla jokin EF-S zoomi, joka on kohtuu hintainen ja varsin laadukas. Minun kameraani se ei käy.
Itse kuvaan paljon pimeissä sisätiloissa still kuvia ja videoita, joten siksi en viitsi hankkia linssejä, jotka ovat alle 2.8 aukon omaavia. Vanha kamerani ei ole niissä olosuhteissa toiminut edes nopeiden linssien kanssa, joten nopean linssin lisäksi tarvitsen hyvän kameran. Yksi f 4 zoomi minulla on, joka muuten on erinomainen, mutta hitauden takia käytän harvoin.
Niin ja se minkälaisia välineitä tarvii riippu paljon siitä mitä kuvaa. Itse siis tarvitsen valovoimaa yhdistettyinä kameraan, jolla saa matala kohinaisia kuvia suuremmilla ISO arvoilla (siis kuvaan sisällä hämärässä teatteria ja musiikkikonsertteja). Lisäksi harrastan omien lasten kuvien ottamista ja pidän siihen tarkoitukseen enten prime linssejä, jotka ovat varsin halpoja tarpeeksi laadukkainakin. Studiovalojen käyttöä en ole opetellut, enkä tietysti hankkinut. Lisäksi harrastan makrokuvausta, joten minulla on hyvä makro, jota käytän muuhunkin.
Yksi tuttuni taas kuvaa paljon lastensa jalkapallopelejä keskellä päivää ulkona. Hän tarvitsee zoomia, mutta pärjää hyvin f4 aukolla (tuollainen vaihtuva aukko ei hälläkään toimi).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saahan sitä valoa lisää esim. ISOa isontamalla.
Et saa sensorille fotoniakaan lisää valoa ISO-arvoa suurentamalla. Lisäät vain sensorin herkkyyttä valolle, mikä lisää tietenkin kohinaa. -5
Ihan turhaa jaarittelua, kun jokainen harrastelijakin tietää miten isoa isontamalla saa valoisamman kuvan.
Tarkoitat varmaan kirkkaammaksi valotettua kuvaa. Tuo on ihan totta, mutta ISO-arvon nostaminen tuo kuvaan kohinaa eli kuvan laatu heikkenee. Siksi on yleensä parempi lisätä sensorille tulevan valon määrää kuin sensorin herkkyyttä. Tämän vuoksi valokuvaajat haluavat ostaa nopeita linssejä, vaikka ne maksavatkin enemmän. -5
ISOn suurentaminen ei lisää automaattisesti kohinaa. Raja tulee vastaan kamerasta riippuen jossain vaiheessa, jonka voi itse kokeilemalla ottaa selvää.
Valokuvaajat ovat ihan oma asiansa. Nyt puhutaan harrastajista ja sunnuntaikuvaajista.
No ei näkyvää kohinaa eikä välttämättä häiritsevää kohinaa, mutta kyllä se kohina fysikaalisessa mielessä lisääntyy aina, kun lisätään ISO-arvoa natiiviarvon yläpuolelle. Sinänsä kohinasta ei kyllä tosiaan kannattaisi tehdä liian suurta numeroa. En ole koskaan kuullut kenenkään muun kuin valokuvaajan valittavan, että yöllä otetut kuvat olisivat liian rakeisia. Mutta eipä ketään häiritse sekään, jos kohina puuttuu.
Minä kuvaan kameralla myös videota, joten valovoima on vähän kriittisempi juttu. -5
Mun pointti oli tässä se, että turha alkaa liikoja hifisteleen ja asian teknistä puolta miettiä, kun kyseessä on omaksi huvikseen kuvaaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saahan sitä valoa lisää esim. ISOa isontamalla.
Et saa sensorille fotoniakaan lisää valoa ISO-arvoa suurentamalla. Lisäät vain sensorin herkkyyttä valolle, mikä lisää tietenkin kohinaa. -5
Ihan turhaa jaarittelua, kun jokainen harrastelijakin tietää miten isoa isontamalla saa valoisamman kuvan.
Tarkoitat varmaan kirkkaammaksi valotettua kuvaa. Tuo on ihan totta, mutta ISO-arvon nostaminen tuo kuvaan kohinaa eli kuvan laatu heikkenee. Siksi on yleensä parempi lisätä sensorille tulevan valon määrää kuin sensorin herkkyyttä. Tämän vuoksi valokuvaajat haluavat ostaa nopeita linssejä, vaikka ne maksavatkin enemmän. -5
ISOn suurentaminen ei lisää automaattisesti kohinaa. Raja tulee vastaan kamerasta riippuen jossain vaiheessa, jonka voi itse kokeilemalla ottaa selvää.
Valokuvaajat ovat ihan oma asiansa. Nyt puhutaan harrastajista ja sunnuntaikuvaajista.
No ei näkyvää kohinaa eikä välttämättä häiritsevää kohinaa, mutta kyllä se kohina fysikaalisessa mielessä lisääntyy aina, kun lisätään ISO-arvoa natiiviarvon yläpuolelle. Sinänsä kohinasta ei kyllä tosiaan kannattaisi tehdä liian suurta numeroa. En ole koskaan kuullut kenenkään muun kuin valokuvaajan valittavan, että yöllä otetut kuvat olisivat liian rakeisia. Mutta eipä ketään häiritse sekään, jos kohina puuttuu.
Minä kuvaan kameralla myös videota, joten valovoima on vähän kriittisempi juttu. -5
Mun pointti oli tässä se, että turha alkaa liikoja hifisteleen ja asian teknistä puolta miettiä, kun kyseessä on omaksi huvikseen kuvaaminen.
Totta, mutta monet valokuvauksen harrastajista tykkää hifistellä. Lisäksi monilla harrastelijoilla on kamerat, jotka eivät toimi hyvin korkeammilla iso luvuilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saahan sitä valoa lisää esim. ISOa isontamalla.
Et saa sensorille fotoniakaan lisää valoa ISO-arvoa suurentamalla. Lisäät vain sensorin herkkyyttä valolle, mikä lisää tietenkin kohinaa. -5
Ihan turhaa jaarittelua, kun jokainen harrastelijakin tietää miten isoa isontamalla saa valoisamman kuvan.
Tarkoitat varmaan kirkkaammaksi valotettua kuvaa. Tuo on ihan totta, mutta ISO-arvon nostaminen tuo kuvaan kohinaa eli kuvan laatu heikkenee. Siksi on yleensä parempi lisätä sensorille tulevan valon määrää kuin sensorin herkkyyttä. Tämän vuoksi valokuvaajat haluavat ostaa nopeita linssejä, vaikka ne maksavatkin enemmän. -5
ISOn suurentaminen ei lisää automaattisesti kohinaa. Raja tulee vastaan kamerasta riippuen jossain vaiheessa, jonka voi itse kokeilemalla ottaa selvää.
Valokuvaajat ovat ihan oma asiansa. Nyt puhutaan harrastajista ja sunnuntaikuvaajista.
No ei näkyvää kohinaa eikä välttämättä häiritsevää kohinaa, mutta kyllä se kohina fysikaalisessa mielessä lisääntyy aina, kun lisätään ISO-arvoa natiiviarvon yläpuolelle. Sinänsä kohinasta ei kyllä tosiaan kannattaisi tehdä liian suurta numeroa. En ole koskaan kuullut kenenkään muun kuin valokuvaajan valittavan, että yöllä otetut kuvat olisivat liian rakeisia. Mutta eipä ketään häiritse sekään, jos kohina puuttuu.
Minä kuvaan kameralla myös videota, joten valovoima on vähän kriittisempi juttu. -5
Mun pointti oli tässä se, että turha alkaa liikoja hifisteleen ja asian teknistä puolta miettiä, kun kyseessä on omaksi huvikseen kuvaaminen.
Tästä joudumme olemaan eri mieltä. :) -5
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saahan sitä valoa lisää esim. ISOa isontamalla.
Et saa sensorille fotoniakaan lisää valoa ISO-arvoa suurentamalla. Lisäät vain sensorin herkkyyttä valolle, mikä lisää tietenkin kohinaa. -5
Ihan turhaa jaarittelua, kun jokainen harrastelijakin tietää miten isoa isontamalla saa valoisamman kuvan.
Tarkoitat varmaan kirkkaammaksi valotettua kuvaa. Tuo on ihan totta, mutta ISO-arvon nostaminen tuo kuvaan kohinaa eli kuvan laatu heikkenee. Siksi on yleensä parempi lisätä sensorille tulevan valon määrää kuin sensorin herkkyyttä. Tämän vuoksi valokuvaajat haluavat ostaa nopeita linssejä, vaikka ne maksavatkin enemmän. -5
ISOn suurentaminen ei lisää automaattisesti kohinaa. Raja tulee vastaan kamerasta riippuen jossain vaiheessa, jonka voi itse kokeilemalla ottaa selvää.
Valokuvaajat ovat ihan oma asiansa. Nyt puhutaan harrastajista ja sunnuntaikuvaajista.
No ei näkyvää kohinaa eikä välttämättä häiritsevää kohinaa, mutta kyllä se kohina fysikaalisessa mielessä lisääntyy aina, kun lisätään ISO-arvoa natiiviarvon yläpuolelle. Sinänsä kohinasta ei kyllä tosiaan kannattaisi tehdä liian suurta numeroa. En ole koskaan kuullut kenenkään muun kuin valokuvaajan valittavan, että yöllä otetut kuvat olisivat liian rakeisia. Mutta eipä ketään häiritse sekään, jos kohina puuttuu.
Minä kuvaan kameralla myös videota, joten valovoima on vähän kriittisempi juttu. -5
Mun pointti oli tässä se, että turha alkaa liikoja hifisteleen ja asian teknistä puolta miettiä, kun kyseessä on omaksi huvikseen kuvaaminen.
Minä taas olen huomannut, että jotain kuvia katsellessa on harmittanut, kun ei ole osannut ennakoida sitä, miten valotusta olisi kannattanut säätää tai mitä muuta huomioida. Uskon, että väistämättä päätyy hifistelyyn, toki eihän se vielä ensimmäisenä päivänä kuvaamisessa ala.:)
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valokuvaaminen on aika teknistä puuhaa, ja optiikan perusasioiden ymmärtäminen on melkein välttämätöntä, jotta saa otettua kalliilla kamerallaan sellaisia kuvia kuin haluaa. -5
Sitä, että tuollainen laajakulmalinssihän on melko pullea fyysisesti. Sitten jos siihen pitäisi saada iso aukko, etulinssistä tulisi vielä isompi ja pulleampi. Näyttäisi joltain herkkutatilta. Eikä muuten lähtisi kaupasta 250 eurolla.