Stubbin johtaminen on "kohellusta”, ”kaaosta” ja ”poukkoilua”
"Itse Stubb luonnehtii johtamistaan ”avoimeksi” ja ”osallistavaksi”. Kriitikkojen mukaan se on ”kohellusta”, ”kaaosta” ja ”poukkoilua”.
Kaikki tuntuvat olevan yhtä mieltä siitä, että Stubb on älykäs. Silti hänen osaamistaan moititaan. Hän ei kuulemma keskity asioihin, ei paneudu riittävästi yksityiskohtiin. Stubb ei hallitse politiikkaa. Hänellä ei ole linjaa. ”Hän puhuu usein ihan mitä sylki suuhun tuo”, sanoo eräs kansanedustaja.
Joidenkin näkemykset ovat hyvinkin henkilöön käyviä, suorastaan ilkeitä. Stubbia kutsutaan narsistiksi. Häntä haukutaan pinnalliseksi. Yksi sanoo häntä ”tosi-tv-tähdeksi”.
Huh huh.
Tässä puhuvat siis kokoomuksen kansanedustajat omasta puheenjohtajastaan."
Kommentit (372)
Stubbihan on tarkoitettu paljon isompiin ympyröihin kuin pelkäksi pääministeriksi. Hän haluaisi kalifiksi kalifin paikalle.
Mutta hetkinen, ratkaisu on jo olemassa: all hail Suomen kuningas Caj-Göran ja Suomen kuningatar Suzanne!
Saadaan tänne hikiseen pohjolaankin vähän tuota Euroopan glamouria! Suzysta tulee keltaisen lehdistön lemmikki, ensi jouluna syödään koko kansa minced meat pieta hänen reseptillään <3
Stubvig XIV taas voi vetää aina sunnuntaisin rahvasta Kultarantaan katsomaan, miten koko kansan kunkku pulahtaa avantoon! Håp vain!
Minusta Stubb on jäänne jostain juppiajoista, 80-90-luvuilta. Kaikki ketkä eivät osaa ajoissa kuolla kohtaa saman jäännöksen. Myös itsekritiikin puute on selvä, mutta toisaalta politiikassa se tavallaan on välttämätön. Liialline miellyttämisen halu myös paistaa läpi.
En ole ikinä kannattanut poliittisesti Elina Valtosta, mutta ihan heittämällä ottaisin hänet ennemmin presidentiksi mitä Alex Stubbin. Jopa Häkkäsen ottaisin ennemmin vaikka häneenkään en luota sataprosenttisesti. Valtonen olisi kokoomuksen parhaita kykyjä ja hän olisi melko luotettava kyllä.
Mua harmittaa että joillekuille se, että Stubb on valmistunut jostain LSE:stä (joka sinänsä ihan korkeatasoinen oppilaitos, ei siinä mitään) tuntuu tarkoittavan, että henkilö olisi sitä myötä hyvä presidentti. No ei se todellakaan tarkoita sitä. Se tutkinto sieltä LSE:stä kun ei takaa yhtään mitään johtamisominaisuuksia tai kykyä tehdä vaativia päätöksiä yhteistyössä muiden kanssa paineen alaisena. Tuollainen akateeminen tutkinto ei mittaa lainkaan sellaisia asioita.
Muuten meillä olisi pelkkiä tohtoreita täynnä kaikki merkittävät johtopaikat yhteiskunnassa, jos näin olisi.
Syytän Orpoa siitä,että hän valitsi Stubbin ehdokkaaksi. Tuo oli iso virhe Orpolta ja voi hyvinkin vielä kostautua Orpolle itselleen myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Minusta Stubb on jäänne jostain juppiajoista, 80-90-luvuilta. Kaikki ketkä eivät osaa ajoissa kuolla kohtaa saman jäännöksen. Myös itsekritiikin puute on selvä, mutta toisaalta politiikassa se tavallaan on välttämätön. Liialline miellyttämisen halu myös paistaa läpi.
Stubbilla itsekritiikin puute on poikkeuksellisen suurta. En tiedä ketään toista suomalaista kärkipoliitikkoa, joka olisi lähelläkään Stubbia tuossa suhteessa.
Stubbilla joka tapauksessa mennään seuraavat 12 vuotta! Olipa se joidenkin mielestä sitten poukkoilua ja koheltamista.
Ensi sunnuntaina Alexin valinta sinetöityy lopullisesti.
Onkohan Stubbilla jonkinasteinen ADHD?
Montako ulkoministeriön virkamiestä on ilmoittautunut Haaviston tukijoukkoihin? Tai diplomaattia? Siis juuri niitä alaisia jotka parhaiten tuntevat kummankin ehdokkaan toimintatavat. Haavistolla ei taida olla yhtään tukijaa sielt mutta Stubbilolla aika monta. Kertoo paljon siitä johtamisesta
Jokainen pressa johtaa omalla tyylillään. Omaa persoonaa kun ei kukaan pakoon pääse, eikä pidäkään. Hänessä, siis Alexissa, on merkittäviä vikoja mutta kokonaisuutena "parempi paketti" kuin Peke.
Vierailija kirjoitti:
Stubbilla joka tapauksessa mennään seuraavat 12 vuotta! Olipa se joidenkin mielestä sitten poukkoilua ja koheltamista.
Ensi sunnuntaina Alexin valinta sinetöityy lopullisesti.
12 kuukautta on todennäköisempää, jos pääministeriaikojen sekoiluista voi jotain päätellä.
Vierailija kirjoitti:
Montako ulkoministeriön virkamiestä on ilmoittautunut Haaviston tukijoukkoihin? Tai diplomaattia? Siis juuri niitä alaisia jotka parhaiten tuntevat kummankin ehdokkaan toimintatavat. Haavistolla ei taida olla yhtään tukijaa sielt mutta Stubbilolla aika monta. Kertoo paljon siitä johtamisesta
On Haavistolla iso liuta UM:n suurlähettiläitä tukijoukoissaan kyllä. Ei ole saanut vain kauheasti mainosta tuo asia. Ja UM:n korkea virkamies (konsulipäällikkö) Jussi Tanner oli varsin läheinen yhteistyökumppani Haavistolle, joten uskoisin että saattaa tukea. En tiedä onko ilmoittanut kyllä kantaansa.Ehkä olisi parempi melkein ettei UM:n virkamiehet liikaa rupea leimautumaan tiettyihin henkilöihin. Heidän pitää pystyä tulemaan toimeen erilaisten henkilöiden kanssa.
Jos Stubbista tulee presidentti, hän saattaa silti rauhoittua ja kasvaa hyväksi ja harkitsevaksi presidentiksi, kun ikää tulee lisää.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kyse yhteisen kotimaamme Suomen turvallisuudesta ja sittä että saadaan fiksuin, harkitsevin ja kokenein henkilö johtoon.Se on kaikkien suomalaisten yhteinen etu.
En tiedä Stubbin johtamistaidoista, nuo arviot eivät ehkä ole luotettavia tai perustuvat vaan kateellisten panetteluun.
Aivan varmaa kuitenkin on että Stubb ei todistetusti koko kansan nähden lasten tentissä osannut laskea 5 potenssiin 3. Ja lyhyestä matematiikasta aikoinaan surkea A.
Joko Stubb ei osaa laskea 5x5x5 tai ei tiedä mitä potenssilasku on ja mitä ekspotentiaalinen kasvu tarkoittaa. En tiedä kumpi vaihtoehto näistä on kauhistuttaa minua enemmän.
Matemaattiset taidot ovat yhteydessä ongelmanratkaisukykyyn.
Suomella vaan ei näinä aikoina voi olla tyhmää presidenttiä jolla Putin ja Lavrov, Trump sekä XiJInPing pyyhkivät pöytää.
Siksi äänestä nyt Haavistoa. Haluan parasta laatua johtoon.
Osaaminen,,kokemus ja ongelmaratkaisukyky on olennaista, muu ei .
Vierailija kirjoitti:
Jokainen pressa johtaa omalla tyylillään. Omaa persoonaa kun ei kukaan pakoon pääse, eikä pidäkään. Hänessä, siis Alexissa, on merkittäviä vikoja mutta kokonaisuutena "parempi paketti" kuin Peke.
Itse näen että Stubb on huonompi paketti kokonaisuutena.
Etenkin jos tulisi joku kriisitilanne eteen. Silloin Stubb olisi katastrofi.
Kumpaakaan ehdokasta en pidä mitenkään ideaalina.
Vierailija kirjoitti:
Montako ulkoministeriön virkamiestä on ilmoittautunut Haaviston tukijoukkoihin? Tai diplomaattia? Siis juuri niitä alaisia jotka parhaiten tuntevat kummankin ehdokkaan toimintatavat. Haavistolla ei taida olla yhtään tukijaa sielt mutta Stubbilolla aika monta. Kertoo paljon siitä johtamisesta
Nimenomaan ovat ilmoittautuneet Haavsiton tukijoukkoihin, samoin kuin Erkki Liikanen ja Sxten Korkman
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010192318.html
"PRESIDENTTIEHDOKAS Pekka Haavisto on saanut taakseen joukon ulkoministeriön johtopaikoilla toimineita tukijoita. Valitsijayhdistyksen kautta ehdolla olevaa ja vihreiden tukemaa Haavistoa ilmoittaa tukevansa yhteensä 18 entistä suurlähettilästä.
Heidän joukossaan ovat muun muassa Jaakko Kalela, joka on työskennellyt kolmen tasavallan presidentin kansliassa sekä Moskovassa ja Berliinissä suurlähettiläänä toiminut René Nyberg.
Tukijoihin kuuluu myös Tapani Brotherus, joka toimi Suomen asiainhoitajana Chilessä Augusto Pinochetin vallankaappauksen aikana."
Vierailija kirjoitti:
Jos Stubbista tulee presidentti, hän saattaa silti rauhoittua ja kasvaa hyväksi ja harkitsevaksi presidentiksi, kun ikää tulee lisää.
Valitettavasti matetaattinen lahjattomuus on vaikeasti kompesoitavissa. Joko osaa ratkoa asioita tai sitten ei.
Vierailija kirjoitti:
Jos Stubbista tulee presidentti, hän saattaa silti rauhoittua ja kasvaa hyväksi ja harkitsevaksi presidentiksi, kun ikää tulee lisää.
Ai niin kuin Trumpille ja Putinille on käynyt?
Millaistahan oli Trumpin pressakaudella Valkoisessa talossa?
Vierailija kirjoitti:
Jos Stubbista tulee presidentti, hän saattaa silti rauhoittua ja kasvaa hyväksi ja harkitsevaksi presidentiksi, kun ikää tulee lisää.
Miksi ihmeessä näinä vaarallisina aikoina pitäisi ottaa riski ja laittaa toivonsa sen varaan, että presidentistä vanhentuessan ja viisastuessaan mahdollisesti tulee hyvä ja harkitseva, kun meillä on nyt jo toinen ehdokas, joka on valmiiksi hyvä ja harkitseva?!
"Siksi äänestä nyt Haavistoa. Haluan parasta laatua johtoon."
Ylioppilas mielestäsi "parasta laatua"? Hih...!