Lue keskustelun säännöt.
Miksi miesasiamies on halveksittu, mutta naisten oikeuksien ajajat on ihan jees?
11.04.2016 |
Miksi näin? Perusteluita.
Mitä ajattelet miehestä joka sanoo, että on kiinnostunut nimenomaan miesten kohtaamista ongelmista ja epätasa-arvoisuuksista?
Kommentit (292)
Siksi että miehet eivät tarvitse oikeuksia, koska me pärjäämme ilmankin kaikenlaisia katteettomia myönnytyksiä. Jos mies pyytää apua, hän on heikko. Jos nainen pyytää apua, se on ihan ok, koska hän todellisuudessa on heikko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvon ajaminen on parempi vaihtoehto.
Millä tavalla tasa-arvo EI parane jos puututaan miesten kohtaamaan epätasa-arvoon?
En ole tavannut miesasiamiehiä palstan ulkopuolella. Palstan miesasiamiesnilviäiset saisi laittaa ikibanniin ja toinen ikibanni perään.
Koska miesten kuuluu olla yli-itsevarmoja muiden päältä käveleviä alfauroksia. Muuten on "vässykkä".
Feminismi oli jees silloin kun oli ajettavana oikeita epätasa-arvokysymyksiä, kuten että naiset eivät saaneet äänestää. Nykyisin feminismi on aika marginaalisista asioista nillittämistä. Miesasiamiehillä ei ikinä ole ollutkaan mitään todellisia epäkohtia mihin puuttua. Tällaisenaan se ilmentää lähinnä katkeruutta, naisvihaa ja vässyköiden kyvyttömyyttä ottaa vastuuta omasta elämästään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Feminismi oli jees silloin kun oli ajettavana oikeita epätasa-arvokysymyksiä, kuten että naiset eivät saaneet äänestää. Nykyisin feminismi on aika marginaalisista asioista nillittämistä. Miesasiamiehillä ei ikinä ole ollutkaan mitään todellisia epäkohtia mihin puuttua. Tällaisenaan se ilmentää lähinnä katkeruutta, naisvihaa ja vässyköiden kyvyttömyyttä ottaa vastuuta omasta elämästään.
Feminismistä on nyt menossa kolmas aalto. Joten nykyään feminismi käsite on melko epäselvä.
Vierailija kirjoitti:
Feminismi oli jees silloin kun oli ajettavana oikeita epätasa-arvokysymyksiä, kuten että naiset eivät saaneet äänestää. Nykyisin feminismi on aika marginaalisista asioista nillittämistä. Miesasiamiehillä ei ikinä ole ollutkaan mitään todellisia epäkohtia mihin puuttua. Tällaisenaan se ilmentää lähinnä katkeruutta, naisvihaa ja vässyköiden kyvyttömyyttä ottaa vastuuta omasta elämästään.
Asepalvelus, tulon siirrot miehiltä naisille, asenteet miesten kohtaamaa väkivaltaa kohtaan, huoltajuusongelmat jne jne.
Tosin naisten mielestä nämä eivät ole ongelmia koska ne koskevat miehiä! Miehet nyt pärjäävät vähän paskemmissakin oloissa ja koska lähi-idässä naisilla on huono asema niin kärsikööt suomi-mieskin sitten saatana!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi oli jees silloin kun oli ajettavana oikeita epätasa-arvokysymyksiä, kuten että naiset eivät saaneet äänestää. Nykyisin feminismi on aika marginaalisista asioista nillittämistä. Miesasiamiehillä ei ikinä ole ollutkaan mitään todellisia epäkohtia mihin puuttua. Tällaisenaan se ilmentää lähinnä katkeruutta, naisvihaa ja vässyköiden kyvyttömyyttä ottaa vastuuta omasta elämästään.
Asepalvelus, tulon siirrot miehiltä naisille, asenteet miesten kohtaamaa väkivaltaa kohtaan, huoltajuusongelmat jne jne.
Tosin naisten mielestä nämä eivät ole ongelmia koska ne koskevat miehiä! Miehet nyt pärjäävät vähän paskemmissakin oloissa ja koska lähi-idässä naisilla on huono asema niin kärsikööt suomi-mieskin sitten saatana!
Koska miehet kokoavat vaikka 100 000 miestä taistelemaan näitä asioita vastaan eduskuntatalon eteen? Näyttäkää nyt että olette tosissanne.
En minä ainakaan halveksi miesasiamiehiä. Mun mielestä ois hyvä jos voitaisiin kaikki keskittyä siihen tasa-arvon saavuttamiseen eikä mihinkään sukupuolten väliseen kilpailuun tai loanheittoon.
Eri asia on sitten nämä "miesasiamiehet" jotka keskittyy vaan naisten ja feminismin haukkumiseen ja vähättelyyn sekä miesvihan huutamiseen ihan oikeasti ilman mitään syytä. Samoin inhottaa myös feministit jotka keksimällä keksii kaikesta viat ja ongelmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai sulle ei riittänytkään helnyccinä secoilu :D:D
Miesasiamiehet syyttävät kaikesta pillun puutetta, feministit taas rakenteita, joita molemmat sukupuolet ylläpitävät myös tiedostamatta.
Feministit pitävät myös miesten rooliodotuksia haitallisina ja ovat ottaneet miestenkin kokemia epäoikeudenmukaisuuksia agendalleen. Samalla kun miesasiamiehet jankkaavat edellen siitä pillusta ja pakkoprostituutiosta.
Feministit haluavat ihmisille paremmat oltavat, miesasiamiehet vain etuja itselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi oli jees silloin kun oli ajettavana oikeita epätasa-arvokysymyksiä, kuten että naiset eivät saaneet äänestää. Nykyisin feminismi on aika marginaalisista asioista nillittämistä. Miesasiamiehillä ei ikinä ole ollutkaan mitään todellisia epäkohtia mihin puuttua. Tällaisenaan se ilmentää lähinnä katkeruutta, naisvihaa ja vässyköiden kyvyttömyyttä ottaa vastuuta omasta elämästään.
Asepalvelus, tulon siirrot miehiltä naisille, asenteet miesten kohtaamaa väkivaltaa kohtaan, huoltajuusongelmat jne jne.
Tosin naisten mielestä nämä eivät ole ongelmia koska ne koskevat miehiä! Miehet nyt pärjäävät vähän paskemmissakin oloissa ja koska lähi-idässä naisilla on huono asema niin kärsikööt suomi-mieskin sitten saatana!
Koska miehet kokoavat vaikka 100 000 miestä taistelemaan näitä asioita vastaan eduskuntatalon eteen? Näyttäkää nyt että olette tosissanne.
Ensin olisi hyvä syntyä asennemuutos että miesten kohtaamiin ongelmiin ja miesten mielipiteiden mitätöintiin tässä asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Feministit haluavat ihmisille paremmat oltavat, miesasiamiehet vain etuja itselleen.
LOL :D
Mitä feministit ovat tehneet miesten hyväksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka halveksuu? En minä ainakaan. Perusteluita pls.
-nainen
Miesasialiikkeen ongelma on se, ettei se keskity konkreettisesti edistämään miesten tasa-arvoa, vaan keskiössä on naisviha. Kuka voi pokalla naamalla sanoa, että esimerkiksi http://www.miesasia.fi/ -sivuston keskiössä olisi miesten tasa-arvon edistäminen ja tiedon lisääminen eikä naisasialiikkeen polkeminen ja misinformaation levittäminen?
Naisasialiike ei kiellä miesten kohtaamia tasa-arvo-ongelmia, ja liike on ottanut niihin myös kantaa (mm. seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeudet, poikien ympärileikkaukset, asevelvollisuus), mutta miesasialiike ei tunnusta naisten kohtaamaa epätasa-arvoa. Siinä on keskeisin syy siihen, miksen itse pysty ottamaan miesasialiikettä vakavasti.
Mikäli miehet (tai miksei kuka tahansa muukin) pistäisivät pystyyn oikeaan asiaan keskittyvän miesasialiikkeen, joka järjestäisi mielenosoituksia ja kansalaisaloitteita sekä kampanjoisi miehiä koskevien tasa-arvo-ongelmien korjaamisen puolesta, olisin ehdottomasti mukana, koska tasa-arvo kuuluu kaikille.
- Feministi
Mieheni on sivari ja vastustaa asevelvollisuutta. Kysyin häneltä kerran näitä miesasiamiesten juttuja lukiessani, mitä mieltä hän on tulonsiirroista miehiltä naisille, ja vaikka hän on erittäin kiinnostunut taloustieteestä, hän ei ymmärtänyt mitä tarkoitan. Huoltajuuden suhteen hän on samaa mieltä kuin minäkin eli että lapsen etu on tärkein ja yleensä lapsen etu on jäädä asumaan sen vanhemman luo, joka häntä on käytännössä hoitanut avioliitton aikanakin. Molemmat kannatamme yhteishuoltajuutta, jossa lapsen lähivanhemmuus jakautuu mahdollisimman tasapuolisesti. Miesten kohtaamasta väkivallasta olen itse enemmän huolissani kuin hän, koska minulla on aikuistuva poikalapsi, hänellä ei ole omia lapsia.
En ehkä ihan suoraan vastannut kysymykseesi, mutta jos luet rivien välistä niin huomaat, että ihan samoista teemoista voidaan keskustella ihan laittamatta mitään miesasiamies-hattuja päähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi oli jees silloin kun oli ajettavana oikeita epätasa-arvokysymyksiä, kuten että naiset eivät saaneet äänestää. Nykyisin feminismi on aika marginaalisista asioista nillittämistä. Miesasiamiehillä ei ikinä ole ollutkaan mitään todellisia epäkohtia mihin puuttua. Tällaisenaan se ilmentää lähinnä katkeruutta, naisvihaa ja vässyköiden kyvyttömyyttä ottaa vastuuta omasta elämästään.
Asepalvelus, tulon siirrot miehiltä naisille, asenteet miesten kohtaamaa väkivaltaa kohtaan, huoltajuusongelmat jne jne.
Tosin naisten mielestä nämä eivät ole ongelmia koska ne koskevat miehiä! Miehet nyt pärjäävät vähän paskemmissakin oloissa ja koska lähi-idässä naisilla on huono asema niin kärsikööt suomi-mieskin sitten saatana!
Koska miehet kokoavat vaikka 100 000 miestä taistelemaan näitä asioita vastaan eduskuntatalon eteen? Näyttäkää nyt että olette tosissanne.
Ensin olisi hyvä syntyä asennemuutos että miesten kohtaamiin ongelmiin ja miesten mielipiteiden mitätöintiin tässä asiassa.
Aina jotain. Selityksiä, selityksiä, selityksiä. Muusta teihin ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Miesasialiikkeen ongelma on se, ettei se keskity konkreettisesti edistämään miesten tasa-arvoa, vaan keskiössä on naisviha. Kuka voi pokalla naamalla sanoa, että esimerkiksi http://www.miesasia.fi/ -sivuston keskiössä olisi miesten tasa-arvon edistäminen ja tiedon lisääminen eikä naisasialiikkeen polkeminen ja misinformaation levittäminen?
Naisasialiike ei kiellä miesten kohtaamia tasa-arvo-ongelmia, ja liike on ottanut niihin myös kantaa (mm. seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeudet, poikien ympärileikkaukset, asevelvollisuus), mutta miesasialiike ei tunnusta naisten kohtaamaa epätasa-arvoa. Siinä on keskeisin syy siihen, miksen itse pysty ottamaan miesasialiikettä vakavasti.
Mikäli miehet (tai miksei kuka tahansa muukin) pistäisivät pystyyn oikeaan asiaan keskittyvän miesasialiikkeen, joka järjestäisi mielenosoituksia ja kansalaisaloitteita sekä kampanjoisi miehiä koskevien tasa-arvo-ongelmien korjaamisen puolesta, olisin ehdottomasti mukana, koska tasa-arvo kuuluu kaikille.
- Feministi
Voisitko ihan näyttää esimerkin sieltä, mikä kohta on naisvihaa?
Vierailija kirjoitti:
Miksi näin? Perusteluita.
Mitä ajattelet miehestä joka sanoo, että on kiinnostunut nimenomaan miesten kohtaamista ongelmista ja epätasa-arvoisuuksista?
Koska näistä asioista voisi keskustella myös järkevästi mutta silloin naisten oikeuksien ajajat saisivat kylmää kyytiä unelma hössötyksineen joten naisille on paljon helpompaa ja yksinkertaisempaa hyökätä kaikkia miestenasioita ajavia kohtaan haukkumalla heitä ja halvien heitä.
Tasa-arvon ajaminen on parempi vaihtoehto.