En koskaan osta luomua.

jos kaikki ruoka kaupoissa olisi luomua , olisi aika tyhjä kauppa .tai jos kaikki luomu poistettaisiin kaupoista , ei huomaisi , että mitään on kadonnut , niin vähäistä on luomu , ja tuota mitättömyyttä pitää silti rummuttaa joka päivä mainoksissa , ohjelmissa ja tukea sitä kalliisti .852

Luomuväki koettaa keksiä tekosyitä miksi luomun korkeampi hinta olisi perusteltua maksaa , itse en sitä.ottais edes ilmaiseksi , luomuväki pelottelee tavanomaisti tuotetun ruuan myrkyillä ( onhan niitä , mutta pitoisuudet ovat merkityksettömiä ) eikä luomukaan niistä täysin vapaa ole , kirkon väki pelottelee helvetillä , käänny nyt tai paha sinut perii , luonnon myrkky on myrkky siinä missä synteettinenkin , yhtä lailla se tappaa väärin käytettynä .

Ostaisin jos olisi varaa. Harmi että joutuu ostamaan kaikkea muuta tilalle kun näin myyjän palkoilla palkat ovat itselläni 11e tunti ja saan 1200 kk ssa käteen.

Luomu mainoksissa ostajia kalastellaan ylisanoilla , eko , bio, vastuullinen , eettinen , terveellinen , puhdas , aito , aitoa sitä ja aitoa tätä , GM - vapaa ja tietenkin lisä aineeton , on suuria lopauksia , helppoja vastauksia vaikeisiin ongelmiin , elämä on jo muutenkin vaikeaa on lohduttavaa , että joku ongelma ratkeaa näin helposti . Osta luomua , maailma pelastuu ,ole edelläkävijä . Ikävä kyllä ei ole helppoja ratkaisuja suuriin ongelmiin .

Ylen kanavilla on merkillisen paljon tanskalaisia ohjelmia , se tuskin on sattumaa . Tanskassahan on luomuun enemmän satsattu , eli tämä on Ylen piilomainontaa .

Ruokapula ja ruuan hintojen nousu on luomun syytä . Tämä kalliiksi tuleva hömppäbisnes ei saa aikaan muuta kuin rikkakasveja pellolla , harvempi niitä syödä viittii , Ylelle luomu on jumalaakin pyhempi asia , YLE tarkasti varjelee luomun mielikuva kulissia , josta saa näyttää vain julkisivun .

Hannu kuka luomutuottaja sua on satuttanu, vai mistä saa tuollaiset patoumat? Ihan mielenkiinnosta utelen

On se hämmästyttävää miten vähän luomua kohtaan on epäilyä , että jospa se onkin pötyä , mainosten suuret lupaukset , voiko se olla totta , ja kritiikki , missä se on ? . Turha uskotella etteikö siellä olisi jotain arvosteltavaa , luomusta aina tuodaan esiin jotain , joka on hyvä asia . Mutta pitää tarkastella sitä kokonaisuutena . Kun luomusta tarkastellaan kokonaisuutta , asia kääntyykin luomun tappioksi , enemmän haittaa kuin hyötyä . Mielestä luomun tukeminen on lopetettava ja alettava tukemaan uuden teknologian ratkaisuja

Luomuväki kovasti koettaa saada ihmiset uskomaan , että lähiruoka olisi sama asia kuin luomu , mutta kun se ei ole . Lähiruoka tarkoittaa vain sitä , että se tulee läheltä , se ei kerro tuotantotavasta mitään . Luomuväki vaan puhuu mehiläistä ja kukista , no täkeäåhän ne , mutta koskaan ei puhuta siitä , että eihän luomu tuota mitään , vaatii paljon pelto- alaa ja siellä kasvaa vain rikkaruohoja , sekin mätänee pellolle , on turha puhua mehiläistä jos sieltä ei ruokaa tule , puhdasta luomussa on vain lautanen jossa ei ole mitään

Tämä luomu on vähän samankaltain asia kuin esim , koiraharrastus , koirathan saa tehdä mitä vaan , hyökkäillä , ulostaa pitkin katuja , räksyttää päivät pitkät ja silti niihin suhtaudutaan hyväksyvästi , että ei se koiran vika , sitä on vain huonosti kohdeltu , mutta Annas olla jos susi tai karhu nähdään jossain , mikä kohu siitä tulee , vaikka mitään uhkaa siitä ei ole , tiedettä.kohtaan ollaan hyvin kriittisisiä , mutta luomua kohtaan hyvin suvaitsevaisia ,siellä saa tapahtua mitä vaan , sitä vaan , että sattuuhan sitä .

Ylellä löytyy kriittisyyttä monia aiheita kohtaan , niin kuin pitääkin , mutta on joitain aiheita kuten tämä pyhä uskonto luomu aate , sitä kohtaan Ylellä kriittisyys on nollassa , ei koskaan sanaakaan mitään negatiivistä siitä , kyllä sen huomaa miten pyhä asia se on .

Kannattaa vilkaista Samuel Tuomisen näkemyksiä luomusta ja geenitekniikasta .

Tästä luomutuotannosta kannattaa lukea , Steve Savage - GLP .

Luomuväki vähättelee muovien , geenitekniikan , glyfosaatin , lisäaineiden etuja ja liioittelee niiden haittoja 

Luomu on yleensä vähemmän väkevää, kuin tavanomaisesti viljelty. En erota luomua esim. maidon mausta, mutta vihanneksista yleensä huomaa. Ei luomu on karvas ja väkevä, luomu on mieto ja jopa makea. Porkkana ja paprika ovat selvimmät, joissa tuo makuero näkyy. 

Tältä kakkossivulta sivulta kymmenen viestiä samalta kirjoittajalta, erikoisesta välimerkkien käytöstä huomaa.

Miksi keskustelet itseksesi?

Areenasta juuri katsoin hyvin mielenkiintoisen dokumentin luomutuotannosta. Eivät ole puhtaita pulmusia todellakaan nuo luomutuottajat.

Viimeisin oma kokemus: ostin hyviltä näyttäviä luomubanaaneja. Kaksi päivää, ja edelleen hyviltä näyttävät banaanit olivat sisältä aivan pehmeää muussia. Biojätteeseen menivät, ja jatkossa olen ostaessani varovaisempi.

Vierailija kirjoitti:

Eihän ne hyvin säily. Usein homeessa jo ostaessa. Joltain tilalta voisin suoraan ostaa.

Juuri se, että luomutuotteet pilaantuvat nopeammin, tekee niistä parempia. Se tarkoittaa, että ruoka on puhdasta, luonnollista ja oikeasti ravitsevaa eikä mitään kemikaalimössöä.