Uskomatonta: vauvaa pahoinpidelty, sai jäädä vanhemmilleen, eikä ketään rangaistu.

Joskus tunnen halua kannattaa joitain mamujen käytäntöjä, kuten periaatetta "hammas hampaasta" rangaistuskeinona.

Nykyisin tulee vastaan niin paljon näitä päätöksiä, mitä ei voi ymmärtää. Lapsiparka. Elämästään tulee helvettiä. Ja todennäköisesti lyhyt.

Äiti on väittänyt, että lapsi pudonnut kantokopasta (vaunukoppa/-pussi) tai vastaava, kun ote irronnut kantohihnasta. Tuollaista koppaahan ei kanneta niin korkealla, kuin lasta esim. sylissä. Koppahan roikkuu jossain siinä äidin polven korkuudella. Eli äidin pituudesta riippuen pudotus olisi varmaan korkeintaan puolen metrin luokkaa. Tuosta korkeudesta ei semmoisia vammoja aiheudu.

Äiti ei ole äiti, jos pahoinpitelee vauvaansa tai suojelee pahoinpitelijää.

Asiasta tietävät: kai lastensuojelu seuraa tälläisen lapsen elämää?

Mistä päättelet, että lapsi on jäänyt vanhemmilleen?

Eihän tuossa sanottu että lapsi sai jäädä vanhemmilleen, ei vaan tuomittu kun molemmat kertoivat saman tarinan, eikä pahoinpitelijää tiedetty.

Vierailija kirjoitti:

Mistä päättelet, että lapsi on jäänyt vanhemmilleen?

Koska yleensä kun tällaisissa tapauksissa päädytään huostaanottoon, se myös mainitaan uutisessa.

Totta, toivottavasti lapsi ei ole enää vanhemmillaan. En osannut uutisen perusteella päätellä, että olisi huostaanotettu.

- 4

Up

En kyllä usko hetkeäkään, että on omilla vanhemmillaan tämä vauva.

Olen lukenut jostain, että lapsi on huostaanotettu.

Ihan uskomaton tapaus. Tulipa mieleen äskettäinen taksiraiskaustapaus, jossa oli sana sanaa vastaan ja oikeus päätti, että syytetyn tarina oli epäuskottavampi-> raiskaustuomio. Tässä taas oli selkeitä todisteita äitiä vastaan, mutta koska ei ollut esim. videokuvaa tapahtuneesta tai muuta vedenpitävää-> ei tuomiota.

Todella sairasta. Kolikkoako ne siellä heittää jos on mitään epäselvyyttä syyllisyydestä?!