Nainen! Mikä näistä vaihtoehdoista pahempi? Miehen sinkkuelämä...
A. Sinkkuaikoina nussinut monesti yhden mukavan suomalaisen opiskelijatytön kanssa rahasta
B. Sinnkuaikoinaan nussinut lukuisten naisten kanssa ilman maksua.
C. Sinkkuaikoinaan homostellut miesten kanssa. Rahaa ei ole vaihdettu.
D. Kaikki kolme edellistä.
E. Ei ole nussinut eikä homostellut ollenkaan, pornoa ehkä katsellut ja runkannut kiivaasti. Poikuus tallella.
Kommentit (16)
Vierailija kirjoitti:
A on pahin.
Ja siis B, C ja E ei ole ollenkaan pahoja.
A tietenkin pahin, koska se on selkeästi väärin. Homouden suhteen olisin varuillani, koska en haluaisi kulissivaimoksi.
Suoraan sanoen jos nämä kaikki ladottaisiin mun eteen pöydälle sanoen, että laitatko järjestykseen, poistuisin, enkä tulisi takaisin.
"Mikä pahempi". Minusta mikään ei ole pahempi toistaan kun pahista kaikista löytyy pahin vaihtoehtoja pahempien pahista pahaa.
Siis tarkoittaa kohta A, että se opiskelijatyttö on maksanut sille miehelle seksistä?
B vaihtoehto paras.
A huono eikä myöskään C hyvä.
Olen kuullut homojen puhuvan että hankitaan nainen ja mennään naimisiin ja tehdään lapset ja sitten erotaan ja sitten suhteeseen sen kanssa jonka oikeasti haluaa.
Ja että tämä on paras tapa hankkia ne lapset.
No kuinka usein tuota oikeasti tapahtuu, en tiedä mutta haluan olla heteron kanssa.
E kanssa on se riski että on tottunut pornoon niin hyvin jos on pitkään sitä harrastanut että tavallinen seksi ei nappaakaan niin hyvin kuin voisi toivoa.
A pahin.
B:ssä ei mitään pahaa, kunhan ei ole tauteja tullut hankkineeksi samalla.
Myöskään C ei mun mielestä paha, jos mies kiinnostunut myös naisista eli bi-seksuaali. Voisinpa ehkä haluta joskus kokeilla kolmen kimppaa minä+2 miestä, jos mies sellaisesta voisi olla kiinnostunut, eli tuo C voisi olla jopa hyvä asia.
E on ehkä vähän turn-off. Olen yhden tällaisen tyypin kanssa seurustellut (menetti mulle poikuutensa) ja tyyppi oli imenyt sillä jatkuvan pornonkatsomisellaan itseensä aivan outoja mielihaluja seksin suhteen. Tyyppi ei siis kyennyt tyydyttämään mua yrittäessään matkia näkemiään pornoleffoja enkä minäkään kyennyt tyydyttämään tätä tyyppiä, kun en suostunut omalta osaltani kaikkeen näyttelyyn ja kaikkiin toimintoihin. Tämä juttu kaatuikin sitten lopulta tämän vuoksi. Hyvin varautunut siis olisin, jos tällaisen tyypin kanssa uudestaan alkaisin seurustelemaan.
Vierailija kirjoitti:
A tietenkin pahin, koska se on selkeästi väärin. Homouden suhteen olisin varuillani, koska en haluaisi kulissivaimoksi.
Näin minäkin ajattelen.
Mua ei periaatteessa noista mikään haittaisi pätkääkään, jos on kumi ollu käytössä. Viimeinen vaihtoehto vois olla pahin, jos nyt on ihan pakko joku valita. Sekin ihan vaan näiden pornosta imettyjen vaikutteiden takia.
A on pahin.