Lue keskustelun säännöt.
Oppilaan huoltaja kysyi Wilma-viestissä, voisiko opettaja soittaa, kun huoltajalla ei ole puheaikaa.
02.04.2016 |
Kyseinen opettaja kertoi asiasta somessa ihmisille, jotka tietävät, missä koulussa opettaja työskentelee. Opettaja lisäsi vielä, että huoltajalla on ilmeisesti mennyt luottotiedot.
Kommentit (21)
Hirveä ihminen tuo opettaja. Voisiko kyseinen vanhempi viedä asiaa eteenpäin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarpeetonta tietysti riekkua somessa, mutta itse ainakin opetan yli sataa oppilasta, joten ei se tunnistaminen niin helppoa ole.
Jo on aikoihin eletty. Itse en ikinä kehtaisi lähettää tuollaista viestiä. Jos on niin tärkeää asiaa, niin sitten lainaa puhelimen joltain tai menee vaikka koululle käymään henkilökohtaisesti. Mutta tuo on jo törkeää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hirveä ihminen tuo opettaja. Voisiko kyseinen vanhempi viedä asiaa eteenpäin?
Ei se vanhempi varmaan itse tiedä koko asiasta.
Somessa asian nähnyt ilmoitti asiasta koulun rehtorille kuvakaappauksen kera. Rehtori ei hyväksynyt opettajan menettelyä ja aikoi ohjeistaa somekäyttäytymisessä. Muita seurauksia ei tule.
Ota kuva päivityksestä ja lähetä koulun rehtorille se. Wilma-viestit ovat vaitiolovelvollisuuden alaisia. Yleisellä tasolla opettaja olisi voinut pohtia tilannetta - eli ilman viittausta Wilma-viesteihin ja hänen oppilaisiinsa. Rehtorin on siis syytä käydä kyseisen opettajan kanssa käytäntöjä läpi :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyseinen opettaja kertoi asiasta somessa ihmisille, jotka tietävät, missä koulussa opettaja työskentelee. Opettaja lisäsi vielä, että huoltajalla on ilmeisesti mennyt luottotiedot.
Valitus opettajasta. Tuo on luottamuksellista tietoa ja vaikka ihmisen nimeä ei ole sanottu sen voi helposti saada selville sellaiset ihmiset jotka tuntevat kyseisen oppettajan, opettamien lasten perheet.
Opettajia koskee vaitiolovelvollisuus.
Ei puheaikaa? :DDD onko huoltaja joku 16v vai mitä ihmettä. Lasun paikka
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tarpeetonta tietysti riekkua somessa, mutta itse ainakin opetan yli sataa oppilasta, joten ei se tunnistaminen niin helppoa ole.
Kyllä tutut tunnistavat helposti tai vähintään juoruillaan. Se on ikävää lapselle, vanhemmalle ja muille läheisille.
Todella kammottava tuo aloituksen opettaja.
Opettajahan tässä tehdään epäasialliseksi, vaikka tuollainen huoltaja on todella törkeästi käyttäytyvä. On varmaan tottunut, että itse ei tarvitse maksaa mistään, vaan voi olla elättinä kehdosta hautaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ota kuva päivityksestä ja lähetä koulun rehtorille se. Wilma-viestit ovat vaitiolovelvollisuuden alaisia. Yleisellä tasolla opettaja olisi voinut pohtia tilannetta - eli ilman viittausta Wilma-viesteihin ja hänen oppilaisiinsa. Rehtorin on siis syytä käydä kyseisen opettajan kanssa käytäntöjä läpi :)
Minkä vaitiolovelvollisuuden alaisia opettajat on? Opettejien opetus on julkista. Asiatonta on kuitenkin someen postata toisten asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseinen opettaja kertoi asiasta somessa ihmisille, jotka tietävät, missä koulussa opettaja työskentelee. Opettaja lisäsi vielä, että huoltajalla on ilmeisesti mennyt luottotiedot.
Valitus opettajasta. Tuo on luottamuksellista tietoa ja vaikka ihmisen nimeä ei ole sanottu sen voi helposti saada selville sellaiset ihmiset jotka tuntevat kyseisen oppettajan, opettamien lasten perheet.
Opettajia koskee vaitiolovelvollisuus.
Tottakai tuo on väärin, mutta edelleen olen sitä mieltä, ettei 'uhrin' tunnistaminen ole helppoa, koska opettajilla on niin paljon oppilaita. Luokanopettajatkin opettavat luokkia ristiin niin, että oppilaita on aika monta kymmentä, hyvinkin esim 70, ja aineenopettajilla pahimmillaan vaikka 500.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarpeetonta tietysti riekkua somessa, mutta itse ainakin opetan yli sataa oppilasta, joten ei se tunnistaminen niin helppoa ole.
Kyllä tutut tunnistavat helposti tai vähintään juoruillaan. Se on ikävää lapselle, vanhemmalle ja muille läheisille.
Todella kammottava tuo aloituksen opettaja.
Sietää tunnistaakin tuollaisen sossupummin. Kannattaisi tuollaisen vanhemmankin vähän miettiä, että millaisia aivopieruja lähettelee opettajalle.
Vierailija kirjoitti:
Tarpeetonta tietysti riekkua somessa, mutta itse ainakin opetan yli sataa oppilasta, joten ei se tunnistaminen niin helppoa ole.
Eli oppilaiden yksityisistä asioista puhuminen on ok, jos ei ehkä tunnisteta, vai? Entä jos ihmiset spekuloivat ja moni oppilas joutuu tulilinjalle?
Mä olen opettajana ottanut linjan että mitään työhöni liittyvää en julkaise somessa. Eipähän tarvi miettiä onko hyvän maun rajoissa vai ei. Tosin tuo nyt ei millään muotoa ollut. Mutta ehkä miettisin (yksin tai jonkun muun lapsen kanssa työskelevän asiantuntijan kanssa) olisiko syytä ottaa lasuun yhteyttä.
Vierailija kirjoitti:
Ei puheaikaa? :DDD onko huoltaja joku 16v vai mitä ihmettä. Lasun paikka
Huoh, prepaid-liittymissä esim saldon määrä = puheaika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarpeetonta tietysti riekkua somessa, mutta itse ainakin opetan yli sataa oppilasta, joten ei se tunnistaminen niin helppoa ole.
Kyllä tutut tunnistavat helposti tai vähintään juoruillaan. Se on ikävää lapselle, vanhemmalle ja muille läheisille.
Todella kammottava tuo aloituksen opettaja.
Sietää tunnistaakin tuollaisen sossupummin. Kannattaisi tuollaisen vanhemmankin vähän miettiä, että millaisia aivopieruja lähettelee opettajalle.
Se ei haittaa yhtään jos vanhemmalla on saldo loppu. Ko vanhempihan on hoitanut asian hyvin kun pyytää opettajaa soittamaan hänelle. Luottotiedot voi olla mennyt epäonnisen yrityksen tai sutkin puolison vuoksi.
Ihmisiä ne kaikki on.
T. Yksi ope
Jos täällä on keskusteltu hoitohenkilökunnan vaitiolosta, niin siinä on toivottu hyviä tarinoita kehiin. Miten tässä opettajan tapauksessa vaaditaan vaitioloa?
No onpa siinä fiksusti käyttäytyvä opettaja.