Mitä tapahtuisi jos poliisi puhalluttaisi jo kertaalleen jonku suussa käytetyllä suukappaleella?
Nyt kun tapahtui tämä verikoeskandaali, missä käytetyillä neuloilla on ihmisiä pistelty, niin tuli mieleen, että
miten näissä poliisin alkometrillä suorittamassa puhallustestissä on hygienian valvonta? Sehän laitetaan suuhun se suukappale mihin puhalletaan.
Kieltäytyähän ei voi, sillä poliisilla on oikeus suorittaa puhalluskoe pakkokeinolain perusteella.
Kommentit (37)
No helpostikos nuo vaihtoehdot poissuljetaan, eikös potilaita ollut 19.
Vierailija kirjoitti:
Hivihän tarttuu vaikkapa veren välityksellä. Siksi olenkin ihmetellyt kun aina sanotaan ettei suudellessa voisi tarttua. Ihmisillä on monesti suussa tai huulissa tai kielessä haavoja. Jos molemmilla sattuu olemaan pienikin haava suussa, niin eikö sen toisen verta voi mennä omaan verenkiertoon? Eikö siinä siis ole pieni riski aina suudellessa hiv positiivista vaikka toista väitetään?
Muistaako joku sen raskaansarjan kuuluisan nyrkkeilijän nimen ken sai tartunnan?
Hiviä ei voi saada noin eikä hepatiittia. Näin hiv tukikeskuksessa. Kumpakaan ei tartu noin. Mikä on niin vaikea ymmärtää? Ja miksi haette tietoa ks. Palstoilta?
Hiv Ei tartu minkään esineen välityksellä. Sitä ei ensinnäkään saa syljestä ja b. Vaikka vähän verta olisi tullutkin se kuolee heti kun joutuu ilman kanssa tekemisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisillahan on sellainen rimpsu niitä suulakkeita, josta aina steriilin ottaa asiakkaan vaihtuessa.
Niin on. Ja labrahoitsuillakin on vinopino käyttämättömiä neuloja mistä ne aina ottaa steriilin asiakkaan vaihtuessa....ei ku...yleensä siis.... tai siis riippuu hoitsusta....tai siivoojasta...tai no joo.-
Kyllä ylikuormittumisia työelämässä tapahtuu ihan oikeasti.
No näinhän se kyllä elämässä välillä on.
Ainakin tuo näytteenottaja (labrahoitsu/bioanalyytikko hän ei tainnut koulutukseltaan olla?) otti vastuun ja siltä osin toimi suoraselkäisesti eikä vain lakaissut asiaa maton alle.
Miksi te luulette tietävänne parwmmin kuin hiv tukikeskuksen henkilöt?
Kyllä hiv ja hepatiitti on mahdollinen. Turha sitä mahdollisuutta on mitätöidä.
Kyllä neulojen kertakäyttöisyyteen on painava syynsä.
Miksi muutoin olisi narkkareille ilmaisia neulanvaihtopisteitä, jos kerran ne neulat ihan itsekseen puhdistuvat.
VÄHÄTTELY SUUTUTTAA
Ai kummaa, kun ihan se Huslab on myöntänyt, että potilaita saattoi joutua vaaraan.
Jos siellä aids-tukikeskuksessa mitätöidään riskejä, niin se on vakava virhe.
Turha vähätellä riskejä. Eihän hiv-verta pystyttäis tutkimaankaa, jos hiv kuolis heti verisuonen ulkopuolella.
Hiv ja hepatiitti tarttuu käytetyistä neuloista. Kaikki sen tietävät. Toi yks provoaa.
Vierailija kirjoitti:
Poliisillahan on sellainen rimpsu niitä suulakkeita, josta aina steriilin ottaa asiakkaan vaihtuessa.
Mutta jos kaveri olisi asian nopeuttamiseksi availlut niitä kymmeniä valmiiksi.
Miten suhtautuisit, jos miehesi puhalluttaisi sinua 30:ssä naisessa 100 kertaa kussakin, plus anaalit, käyneellä kullerolla?
Mua ällöttää noissa puhallutuspilleissä semmoinen juttu, että vaikka se pilli vaihdetaankin, niin se vaihdetaan samalla hanskalla pois kuin uusi pilli laitetaan laitteeseen. Eli sillä edellisen puhaltajan kuolaan tahriutuneella hanskalla sivellään se puhdas pilli. Vaikkei siitä mitään kuolemantautia saiskaan, niin kyllä se noro, sikalenssu tms. kyllä vähän vituttaa kylläkin.
Vierailija kirjoitti:
Miten suhtautuisit, jos miehesi puhalluttaisi sinua 30:ssä naisessa 100 kertaa kussakin, plus anaalit, käyneellä kullerolla?
Ja "puhaltaminen" tässä yhteydessä on sama kuin englannin "blow".
Vierailija kirjoitti:
Miten suhtautuisit, jos miehesi puhalluttaisi sinua 30:ssä naisessa 100 kertaa kussakin, plus anaalit, käyneellä kullerolla?
TÄMÄ! Eeehhehhee!
Millainen sairaus tuo hepatiitti juttu sitten oikein käytännössä on, pitääkö sitä sairastavan käydä niissä dialyyseissä viikoittain sellaiseen laitteeseen kytkettynä...eller hur?