Suomalaisnainen jumissa sairaalassa Meksikossa

Vierailija kirjoitti:

Itse tekisin tuossa tapauksessa niin, että varaisin ihan tavallisen lentolipun. Jos äitinsä on hengissä ja tajuissaan ja kykenee kävelemään, niin kyllä pystyy lentämäänkin sen verran.

Lentoyhtiö voi kieltäytyä ottamasta kyytiin. Ja veikkaampa ettei ole siinä kunnossa että jaksaisi normaalisti matkustaa.

Vierailija kirjoitti:

Itse tekisin tuossa tapauksessa niin, että varaisin ihan tavallisen lentolipun. Jos äitinsä on hengissä ja tajuissaan ja kykenee kävelemään, niin kyllä pystyy lentämäänkin sen verran.

Ei taida päästä koneeseen. Sen verran huonossa hapessa nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vakuutusyhtiön pitäisi ottaa se riski, ei vakuutuksen maksaneen asiakkaan. Vai pitäisikö kaikkien pitkäaikaissairaiden pysyä kotona? Aika monen matkustaminen loppuisi siihen.

Miti paljonko matkavakuutuset maksaisi jos ambulanssilennot korvattaisiin tosta vaan.

Jos vakuutusyhtiön ottama riski realisoituu, niin sitten se ambulanssilento maksetaan. Ihan perus vakuutusmatematiikkaa ja todennäköisyyslaskentaa. Siksi niitä vaikutuksia otetaan, että jos jotain sattuu. Vakuutusyhtiö laskee riskinotolleen hinnan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulis tuon ikäisillä olevan velattomat talot ja autot, kun varaa matkustellakin. Kämppää vastaan saanee lainaa pankista.

Kyse on pariskunnasta, jotka asu ainakin muutama vuosi sitten asuntovaunussa.

Misdä tämmöinen tieto?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän asti kaikissa matkavakuutuksissa on voinut luottaa akuutin ongelman hoitoon. Siltikin vaikka sen olisi tosiaan joku vanha krooninen juttu. Esim. selpelvaltimotautia sairastavat matkustelevat paljon. Ja jos sydänkohtaus tulee matkalla, niin se on hoidettu. 

Missä on suomalaisten keräys tuon naisen auttamiseksi??

Suomalainen vakuutus korvaisikin, mutta tällä oli ulkomaalainen vakuutus.

Kannattaa oikeasti katsoa ne vakuutusehdot olemassa olevan sairauden paheneminen ei niihin yleensä kuulu.

Hallinnassa olevan sairauden akuutti paheneminen korvataan yleensä. Kannattaa tosin pyytää vakuutusyhtiöltä selvitys etukäteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulis tuon ikäisillä olevan velattomat talot ja autot, kun varaa matkustellakin. Kämppää vastaan saanee lainaa pankista.

Kyse on pariskunnasta, jotka asu ainakin muutama vuosi sitten asuntovaunussa.

Misdä tämmöinen tieto?

Samassa työpaikassa joitakin vuosia sitten.

Vierailija kirjoitti:

Itse tekisin tuossa tapauksessa niin, että varaisin ihan tavallisen lentolipun. Jos äitinsä on hengissä ja tajuissaan ja kykenee kävelemään, niin kyllä pystyy lentämäänkin sen verran.

Eiköhän ne olisi noin jo tehneet, jos tuo olisi ollut mahdollista. Kuten muutkin jo todenneet, niin lentoyhtiöiden ei tarvitse ottaa tällaista matkustajaa koneeseen, vaikka hän olisi ostanut kaikki liput ko koneeseen.

Vierailija kirjoitti:

Tähän asti kaikissa matkavakuutuksissa on voinut luottaa akuutin ongelman hoitoon. Siltikin vaikka sen olisi tosiaan joku vanha krooninen juttu. Esim. selpelvaltimotautia sairastavat matkustelevat paljon. Ja jos sydänkohtaus tulee matkalla, niin se on hoidettu. 

Missä on suomalaisten keräys tuon naisen auttamiseksi??

USAssa olisi jo sukulaiset, tuttavat, naapurit ja kylanmiehet keranneet rahat ja saaneet sairaan omaan maahan hoitoon. Suomessa ollaan totuttu siihen etta valtio hoivaa tai "joku muu".

Säälittää tuo sairastunut nainen perheineen. Ovat kuitenkin ottaneet matkatoimiston myymän vakuutuksen olettaen sen olevan vastaavanlainen suomalaisen vakuutuksen kanssa. Onneksi perheellämme on matkavakuutus kotivakuutuksen yhteydessä ja kaikki ehdot on selvitetty etukäteen. Noissa yksittäisissä matkavakuutuksissa joita matkayhtiöt myy, on aika haastavaa käydä korvaukset etukäteen hyvin läpi. Agressiivisen markkinoinnin takia niistä on tosin aina tullut huijauksen maku jo etukäteen. Kannattanee välttää kyseisiä vakuutuksia.

Ei se suomalainenkaan vakuutus olisi korvannut ambulanssilentoa.

Varmaan aika vaikeaa löytää vakuutusta, joka korvaisi keuhkoahtaumapotilaalle (=lähes yksinomaan tupakoinnista johtuva sairaus) mitään sydän- tai verisuonitautiin liittyvää... Kaiken sen kun voi olettaa olevan osa samaa kokonaisuutta. Suomalaiset ovat sairausvakuutuksiin liittyvissä asioissa pilalle hemmoteltuja, eivätkä tajua mitä erikoissairaanhoito maksaa. Saati ambulanssilento.

Muista tuo kommenttisi kun itse joudut vastaavanlaiseen tilanteeseen.

Vierailija kirjoitti:

http://www.hs.fi/m/ulkomaat/a1459485287046

Eikö ihmiset ole vieläkään oppineet, että vakuutus ei korvaa jos jo olemassa oleva sairaus aiheuttaa ongelmia matkalla. Kamala tapaus, mutta hiukan hölmöä huudella valtiota apuun.

Muista kommenttisi, kun itse joudut vastaavanlaiseen tilanteeseen.

Turkin kebap tours huolehtii kun ...Ali ottaa viimeisillään paksuna olevan akkansa ja  3kersaa kumiveneeseen  suunnaten keula kohisinten välimerelle karppisen tyylillä odottaen pelastusalusta nimeltä SUOMI ..jolla on tarjota alin lapsille koulutuksen mummin ja serkkojen lentomatkan meno -paluu 1lk alin pizsenian avajaisiin espooseen.751

Zero fucks given

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.hs.fi/m/ulkomaat/a1459485287046

Eikö ihmiset ole vieläkään oppineet, että vakuutus ei korvaa jos jo olemassa oleva sairaus aiheuttaa ongelmia matkalla. Kamala tapaus, mutta hiukan hölmöä huudella valtiota apuun.

Muista kommenttisi, kun itse joudut vastaavanlaiseen tilanteeseen.

Idioottimainen kommentti idiootilta.

”Pääsääntö on, että matkavakuutukset eivät korvaa olemassa olevien sairauksien hoitoa. Tämä ehto on kaikissa matkavakuutuksissa siitä riippumatta, onko vakuutetulta vaadittu terveysselvitystä vai ei. Ehto pätee, vaikka sairautta ei olisi diagnosoitu.”

Ja vielä toiseen kertaan:

"Ehto pätee, vaikka sairautta ei olisi diagnosoitu.”

Tässäpä oiva porsaanreikä vakuutusyhtiölle lähes kaikkien korvausten välttämiseen. Jos saat sydänkohtauksen, se johtuu aika suurella todennäköisyydellä siitä, että sinulla on tietämättäsi sepelvaltimotauti. Koska sinulla on jo valmiiksi ollut sepelvaltimotauti, vaikkakin diagnosoimaton, vakuutuksen ei tarvi korvata. Mitä moisella vakuutuksella kukaan tekee?