Suomalaisnainen jumissa sairaalassa Meksikossa

No eihän ihmiset ole vielä oppineet edes ottamaan matkavakuutusta, saati lukemaan ehtoja. 

Voisiko Säre syrämes -järjestö jeesiä?

Vakuutusyhtiön pitäisi ottaa se riski, ei vakuutuksen maksaneen asiakkaan. Vai pitäisikö kaikkien pitkäaikaissairaiden pysyä kotona? Aika monen matkustaminen loppuisi siihen.

Vierailija kirjoitti:

http://www.hs.fi/m/ulkomaat/a1459485287046

Eikö ihmiset ole vieläkään oppineet, että vakuutus ei korvaa jos jo olemassa oleva sairaus aiheuttaa ongelmia matkalla. Kamala tapaus, mutta hiukan hölmöä huudella valtiota apuun.

Vakuutusyhtiöt myyvät kaikenlaista, jossain olikin ohjeena että älä kysy vakuutusten myyjältä vakutuksen ehtoja vaan kysy ne vakuutuksen korvauspuolelta.

Miten on vara matkusta Meksikon ökykohteissa ja sitten ei ole varaa maksaa sairaalakuluja tai ambulanssilentoa Suomeen? Taitaa olla niin että jonkun on kaivettava kuvetta jos meinaa saada sairastuneen takaisin Suomeen.

Mulla on lähipiirissä tapaus, jossa juuri syöpädiagnoosin saanut ei halunutt peruuttaa lomamatkaa. Halusi lähteä reissuun ennenkuin hoidot alkaa. Siellä sitten tulikin jotain oireita ja joutui sairaalaan pariksi päiväksi. Vakuutus ei korvannut ja sairaalasta 8000e lasku.

Tähän asti kaikissa matkavakuutuksissa on voinut luottaa akuutin ongelman hoitoon. Siltikin vaikka sen olisi tosiaan joku vanha krooninen juttu. Esim. selpelvaltimotautia sairastavat matkustelevat paljon. Ja jos sydänkohtaus tulee matkalla, niin se on hoidettu. 

Missä on suomalaisten keräys tuon naisen auttamiseksi??

Vierailija kirjoitti:

Vakuutusyhtiön pitäisi ottaa se riski, ei vakuutuksen maksaneen asiakkaan. Vai pitäisikö kaikkien pitkäaikaissairaiden pysyä kotona? Aika monen matkustaminen loppuisi siihen.

Miti paljonko matkavakuutuset maksaisi jos ambulanssilennot korvattaisiin tosta vaan.

Vierailija kirjoitti:

Miten on vara matkusta Meksikon ökykohteissa ja sitten ei ole varaa maksaa sairaalakuluja tai ambulanssilentoa Suomeen? Taitaa olla niin että jonkun on kaivettava kuvetta jos meinaa saada sairastuneen takaisin Suomeen.

Olisi jäänyt minulta kaikki reissut tekemättä jos miettisin onko varaa maksaa myös ambulanssilento :D Onneksi ei sairauksia ole ja matkavakuutus kunnossa, mutta veikkaan että harvalla matkustajalla löytyy lanssilentorahat tosta vain.

Vierailija kirjoitti:

Vakuutusyhtiön pitäisi ottaa se riski, ei vakuutuksen maksaneen asiakkaan. Vai pitäisikö kaikkien pitkäaikaissairaiden pysyä kotona? Aika monen matkustaminen loppuisi siihen.

Itselläni on verenpainelääkitys. Miehellä on ollut rytmihäiriöitä, ei oikeasti uskalla lähteä mihinkään kaukomaan kohteeseen.

Jos joku kohtaus tulee niin sehän voidaan kätevästi tulkita sairauden pahenemiseksi. Olisin valmis maksamaan kunnon vakuutuksen sellaista ei vain näytä olevan.

Vierailija kirjoitti:

Tähän asti kaikissa matkavakuutuksissa on voinut luottaa akuutin ongelman hoitoon. Siltikin vaikka sen olisi tosiaan joku vanha krooninen juttu. Esim. selpelvaltimotautia sairastavat matkustelevat paljon. Ja jos sydänkohtaus tulee matkalla, niin se on hoidettu. 

Missä on suomalaisten keräys tuon naisen auttamiseksi??

Suomalainen vakuutus korvaisikin, mutta tällä oli ulkomaalainen vakuutus.

Vierailija kirjoitti:

Miten on vara matkusta Meksikon ökykohteissa ja sitten ei ole varaa maksaa sairaalakuluja tai ambulanssilentoa Suomeen? Taitaa olla niin että jonkun on kaivettava kuvetta jos meinaa saada sairastuneen takaisin Suomeen.

Varmaan aika monella suomalaisella, esim. mulla, on varaa matkustaa Meksikoon, mutta ei tulla sieltä ambulanssilennolla takaisin. Sen takia matkustan perusterveenä sellaisella vakutuuksella, jonka sisällön ymmärrän. Ihmeellistä lähteä keuhkoahtaumaa sairastavana reissuun ja jättää vakuutusehdot lukematta. Mummollani on keuhkoahtauma (jep, röökistä, typerä nainen), ja sen kanssa en kyllä lähtisi Vantaata kauemmas.

Mun lapsella on krooninen sairaus, enkö ota sitä riskiä että sairaus pahenisi jossain ulkomailla. En vaikka vakuutus korvaisikin.

Vierailija kirjoitti:

Mun lapsella on krooninen sairaus, enkö ota sitä riskiä että sairaus pahenisi jossain ulkomailla. En vaikka vakuutus korvaisikin.

Joihinkin sairauksiin taas auttaa toinen ilmasto. Esim. niin kauan kuin isoäitini eli, hän lähti kevääksi aina Kanariansaarille tai Portugaliin, koska joutui Suomessa aina sairaalaan siihen aikaan. Lämpimämmässä ilmastossa henki kulki paljon paremmin.

"Ulkomaat" on myös monen asian summa. On hiukan eri asia joutua sairaalaan Sveitsissä, kuin Egyptissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän asti kaikissa matkavakuutuksissa on voinut luottaa akuutin ongelman hoitoon. Siltikin vaikka sen olisi tosiaan joku vanha krooninen juttu. Esim. selpelvaltimotautia sairastavat matkustelevat paljon. Ja jos sydänkohtaus tulee matkalla, niin se on hoidettu. 

Missä on suomalaisten keräys tuon naisen auttamiseksi??

Suomalainen vakuutus korvaisikin, mutta tällä oli ulkomaalainen vakuutus.

Kannattaa oikeasti katsoa ne vakuutusehdot olemassa olevan sairauden paheneminen ei niihin yleensä kuulu.

Vierailija kirjoitti:

Vakuutusyhtiön pitäisi ottaa se riski, ei vakuutuksen maksaneen asiakkaan. Vai pitäisikö kaikkien pitkäaikaissairaiden pysyä kotona? Aika monen matkustaminen loppuisi siihen.

Ei tarvi lopettaa matkustelua, vaan lukea korvausehdot. Etenkin jos on joku sydänvika tms.

Luulis tuon ikäisillä olevan velattomat talot ja autot, kun varaa matkustellakin. Kämppää vastaan saanee lainaa pankista.

Miettikää miten paljon eläkeläiset matkustaa ja joka toisella on jotain sairauksiakin. Mites teidän omat vanhemmat, oleteko kysyneet onko vakuutukset kunnossa?

Vierailija kirjoitti:

Luulis tuon ikäisillä olevan velattomat talot ja autot, kun varaa matkustellakin. Kämppää vastaan saanee lainaa pankista.

Kyse on pariskunnasta, jotka asu ainakin muutama vuosi sitten asuntovaunussa.

Itse tekisin tuossa tapauksessa niin, että varaisin ihan tavallisen lentolipun. Jos äitinsä on hengissä ja tajuissaan ja kykenee kävelemään, niin kyllä pystyy lentämäänkin sen verran.