Lue keskustelun säännöt.
Oikeudenkäynnit ovat liian kalliita. Ihmiset eivät uskalla mennä oikeuteen.
01.04.2016 |
Tuo talokauppakin, jossa myyjä sai lopulta vain 100 000 euroa, ku loput meni kuluihin.
Ei ole oikeudenmukaista.
Oikeusturvavakuutus korvaa todella vähän. Se ei ratkaise.
Kommentit (11)
Niin, oikeuden pitäisikin olla se ihan viimeinen oljenkorsi. Hävinnyt maksaa myös vastapuolen kulut, eli jos olet aivan varma että olet jossain asiassa oikeassa niin kyllä voit asian viedä eteenpäin.
Ei siitä tulisi mitään jos oikeudessa puitaisiin jokainen naapuririita tai erimielisyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lakimiehillä on hyvä monopoliin verrattava asema, koska he osaavat lait parhaiten joten pystyvät parhaiten lakeja käyttämään hyväkseen. Ei mitään muuta syytä ole sille että lakimies ansaitsee enemmän kuin yliopiston professori tai arkkitehti. Yhteiskunta vaatii lakimiehen toimimaan jokaisessa lakiasiassa, ja tarvittaessa maksaa sellaisen varattomalle. Lakimiehillä on omaan ammattiinsa monopoliasema siis, joten voivat röyhkeästi ottaa 200 euron tuntipalkkion. Siksi yhden talon oikeudenkäynneistäkin saadaan 100 000 euron laskut, ja Aarnion oikeudenkäynteihin on mennyt jo yli 7 miljoonaa (!) euroa.
Kaikki lakimiehet eivät suinkaan toki ole rikkaita. Pienillä paikkakunnilla on aika vähän tekemistä lakimiehellä, ja suurimman osan toimenkuvasta täyttääkin rutiininomaiset perintöasiat ja avioehto-avioero asiat. Joilla tosin niilläkin toki voidaan rahastaa, varsinkin jos pientä riitaa on esillä.
Meni meilläkin aikoinaan perintöriitaan melkein puolet sitten lopulta lakimiehelle. Puolet piti saada itse ja puolet piti mennä muille. Toinen puoli halusi kaiken. Kävi niin, että me kummatkin puolet saatiin 25%, ja lakimiehet 50%....
Vierailija kirjoitti:
Meni meilläkin aikoinaan perintöriitaan melkein puolet sitten lopulta lakimiehelle. Puolet piti saada itse ja puolet piti mennä muille. Toinen puoli halusi kaiken. Kävi niin, että me kummatkin puolet saatiin 25%, ja lakimiehet 50%....
No tämä on kyllä ihan omaa tyhmyyttä, jos pienestä perinnöstä lähdetään väkisin käräjöimään. Fiksummat tajuavat antaa asian tuossa tilanteessa olla. Vai tuliko ne lakikulut jotenkin yllätyksenä?
Tavallisesta sopimalla hoidetusta perinnönjaosta tulevat lakikulut on ihan kohtuulliset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meni meilläkin aikoinaan perintöriitaan melkein puolet sitten lopulta lakimiehelle. Puolet piti saada itse ja puolet piti mennä muille. Toinen puoli halusi kaiken. Kävi niin, että me kummatkin puolet saatiin 25%, ja lakimiehet 50%....
No tämä on kyllä ihan omaa tyhmyyttä, jos pienestä perinnöstä lähdetään väkisin käräjöimään. Fiksummat tajuavat antaa asian tuossa tilanteessa olla. Vai tuliko ne lakikulut jotenkin yllätyksenä?
Tavallisesta sopimalla hoidetusta perinnönjaosta tulevat lakikulut on ihan kohtuulliset.
Niin jos toinen on idiootti niin ainoa mahdollisuus on antaa toiselle kaikki tai ottaa se 25% oikeuden kautta. Minkäs teet.
Vierailija kirjoitti:
Niin, oikeuden pitäisikin olla se ihan viimeinen oljenkorsi. Hävinnyt maksaa myös vastapuolen kulut, eli jos olet aivan varma että olet jossain asiassa oikeassa niin kyllä voit asian viedä eteenpäin.
Ei siitä tulisi mitään jos oikeudessa puitaisiin jokainen naapuririita tai erimielisyys.
Eli Suomessa ei ole oikeutta.
Sinua saa kusettaa niin paljon kuin huvittaa kun sinulla ei ole varaa viedä asiaa oikeuteen.
Olet vastenmielinen tyyppi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meni meilläkin aikoinaan perintöriitaan melkein puolet sitten lopulta lakimiehelle. Puolet piti saada itse ja puolet piti mennä muille. Toinen puoli halusi kaiken. Kävi niin, että me kummatkin puolet saatiin 25%, ja lakimiehet 50%....
No tämä on kyllä ihan omaa tyhmyyttä, jos pienestä perinnöstä lähdetään väkisin käräjöimään. Fiksummat tajuavat antaa asian tuossa tilanteessa olla. Vai tuliko ne lakikulut jotenkin yllätyksenä?
Tavallisesta sopimalla hoidetusta perinnönjaosta tulevat lakikulut on ihan kohtuulliset.
Harvoin niitä pystyy sopimaan. Jos toinen haluaa kaiken niin mitä teet?
Jos toisella ei ole mitään laillista oikeutta perintöön mutta ottaa sen kuitenkin niin mitä teet?
Koko suomalainen oikeusjärjestelmä on täysin järjetön. Varsinkin tämä että hävinnyt joutuu maksamaan voittajan kulut. Kun suurin osa riita-asioista on sellaisia että siinä ei ole oikeata tai väärää. Oikeuden päätöksiä on monesti täysin mahdotonta ennustaa.
Siksi mm. sosiaalituella elävät nostelevat oikeusjuttuja moninkertaisesti töissä käyviin. He kun saavat ilmaiset asianajajat eikä heitä haittaa vaikka juttu kaatuu niskaan. Mutta vastapuolella ongelma on se että he voi menettää ihan kaiken.
Suurin ongelma on se kun yksittäinen ihminen joutuu taistelemaan ison yhtiön tai julkisen toimijan kanssa. Iso yhtiö tai julkinen toimija pystyy nielemään tappiot mutta ihminen ei. Yhtiöt varsinkin käyttävät tätä hyväksi. Taistellaan niin kauan ja pitkään oikeudessa että ihmiseltä loppuu rahat (esim. vakuutusyhtiöt). Näin olleen voitetaan vaikka oltaisiin väärässä kun toinen ei voi jatkaa oikeudenkäyntiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asianajajien palkkiot on täysin järjettömiä. 200-500 euroon tunti????
Asianajajia pitäisi tulla 100 kertaisesti tähän maahan ja asianajajan nimi pitäisi vapauttaa.
Vierailija kirjoitti:
Niin, oikeuden pitäisikin olla se ihan viimeinen oljenkorsi. Hävinnyt maksaa myös vastapuolen kulut, eli jos olet aivan varma että olet jossain asiassa oikeassa niin kyllä voit asian viedä eteenpäin.
Ei siitä tulisi mitään jos oikeudessa puitaisiin jokainen naapuririita tai erimielisyys.
Eli sinun oikeuksiasi saa rikkoa koska sinulla ei ole varaa viedä asiaa oikeuteen?
Samahan voisi päteä myös rikoksiin? Jokainen joutuisi omilla varoilla viedä asiat oikeuteen ja jos häviää niin maksaa kulut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meni meilläkin aikoinaan perintöriitaan melkein puolet sitten lopulta lakimiehelle. Puolet piti saada itse ja puolet piti mennä muille. Toinen puoli halusi kaiken. Kävi niin, että me kummatkin puolet saatiin 25%, ja lakimiehet 50%....
No tämä on kyllä ihan omaa tyhmyyttä, jos pienestä perinnöstä lähdetään väkisin käräjöimään. Fiksummat tajuavat antaa asian tuossa tilanteessa olla. Vai tuliko ne lakikulut jotenkin yllätyksenä?
Tavallisesta sopimalla hoidetusta perinnönjaosta tulevat lakikulut on ihan kohtuulliset.
Eli köyhemmän pitäisi vaan antaa rikkaammalle kaikki koska ei ole varaa puolustautua?
Joo, mielellään sinne ei mene koska kulut ovat kovat jos jää itselle maksettavaksi. Oikeusturvavakuutuksetkin ainakin perustasoisina korvaavat aika vähän.