Lue keskustelun säännöt.
Englannin opetuksen pitäisi alkaa 1. luokalta
30.03.2016 |
Yksi tärkeimmistä taidoista elämässä ja maailmalla pärjäämisen kannalta!
Englannin opinnot pitäisi mielestäni aloittaa jo ekalla luokalla, vaikka vain kielikylpy-tyylisenä. Korva tottuisi kieleen ja lausuminen tarttuisi luontevammin. Perussanasto tarttuu lapsille yllättävän nopeasti ja helposti.
Kommentit (8)
Ekaluokalle tultaessa kaikki ei osaa lukea eikä kirjoittaa, varmaan aika vaikeaa olisi jos äidinkielen opiskelun rinnalla pitäisi alkaa päntätä nyös täysin vierasta kieltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyisessä tietoyhteiskunnassa se englannin kieli tulee ihan sujuvasti siinä ohessa.
Ensi syksystä lähtien englanti alkaa kielikylpynä 2.luokalta. Oppitunti otetaan 8.luokan oppitunneista eli oppituntimäärä ei kasva. Tuo oppitunti olisi tarvittu 8.luokalle. 2.luokka on väärä kohta laittaa englanti alkamaan koska lapsilla on siinä iässä paljon muuta asiaa jota oppia ja saada haltuun.
T. Englannin ope yhtenäiskoulusta
samaa mieltä! ja sit kans sais olla valinnaisena et tahtooko opetella ruotsia vai venäjää. rajan tuntumassa olevissa kaupungeissa vois olla lähemmän maan kieli pari vuotta pakollinen ja sen jälkene sais vaihtaa.
Vierailija kirjoitti:
Mielelläni kuulisin vanhemmilta kokemuksia siitä, miten on sujunut suomenkielisen lapsen englannin opiskelu kielikylpy tai täysin englanninkielisessä koulussa. Kuinka nopeasti lapsi on oppinut survival-sanaston? Milloin alkanut puhumaan vieraalla kielellä?
Lapsi alotti englannin kieltä painottavalla luokalla jo ekaluokasta. Nyt nelosella. Enkkua aluksi oli 2 tuntia viikossa. Viime vuonna kolme ja tänä vuonna kolme tuntia viikossa. Matikan kirja enkuksi kakkosesta alkaen. Ympäristöopissa on enkunkielisiä kokeita ja tehtäviä netistä. Äidinkieltä 5 tuntia viikossa. On oppinut kyllä englantia ja varsinkin tänä lukuvuonna mennyt harppauksin eteen päin. Kirjoittaminen ja oman tekstin tuottaminen sujuu paljon paremmin jne. Läksyjä on enemmän kuin normiluokalla mitä on verrattu kavereihin. Vaaditaan enemmän, mutta oppiikin enemmän. Aloitti vieraan kielen vielä syksyllä. Kyllä mielestäni olisi hyvä aloittaa vieras kieli mahdollisimman varhain. Ei ole mitään järkevää perustetta, että enkku oli nin pitkään aloitettu vasta kolmosella. Englannin osaaminen on tulevaisuudessa itsestään selvyys työelämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielelläni kuulisin vanhemmilta kokemuksia siitä, miten on sujunut suomenkielisen lapsen englannin opiskelu kielikylpy tai täysin englanninkielisessä koulussa. Kuinka nopeasti lapsi on oppinut survival-sanaston? Milloin alkanut puhumaan vieraalla kielellä?
Lapsi alotti englannin kieltä painottavalla luokalla jo ekaluokasta. Nyt nelosella. Enkkua aluksi oli 2 tuntia viikossa. Viime vuonna kolme ja tänä vuonna kolme tuntia viikossa. Matikan kirja enkuksi kakkosesta alkaen. Ympäristöopissa on enkunkielisiä kokeita ja tehtäviä netistä. Äidinkieltä 5 tuntia viikossa. On oppinut kyllä englantia ja varsinkin tänä lukuvuonna mennyt harppauksin eteen päin. Kirjoittaminen ja oman tekstin tuottaminen sujuu paljon paremmin jne. Läksyjä on enemmän kuin normiluokalla mitä on verrattu kavereihin. Vaaditaan enemmän, mutta oppiikin enemmän. Aloitti vieraan kielen vielä syksyllä. Kyllä mielestäni olisi hyvä aloittaa vieras kieli mahdollisimman varhain. Ei ole mitään järkevää perustetta, että enkku oli nin pitkään aloitettu vasta kolmosella. Englannin osaaminen on tulevaisuudessa itsestään selvyys työelämässä.
Ja muiden kielien osaaminen kans. Esim. mandariinikiina.
Samaa mieltä! Kielikylpyosuus voisi alkaa jo eskarista.
Enkusta on tullut tosi tärkeää, sitä täytyy osata jos haluaa pärjätä tuöelämässä.
Mielelläni kuulisin vanhemmilta kokemuksia siitä, miten on sujunut suomenkielisen lapsen englannin opiskelu kielikylpy tai täysin englanninkielisessä koulussa. Kuinka nopeasti lapsi on oppinut survival-sanaston? Milloin alkanut puhumaan vieraalla kielellä?