Lue keskustelun säännöt.
En ymmärrä tätä itkuvirttä jonkun hemmetin kirkon takia
27.03.2016 |
Joo, kirkko on palanut, ikävä juttu, mutta oikeesti.. Kauhea voivottelu jostain kirkosta... Ymmärtäisin, jos ihmisiä ois kuollut mutta kun ei ole. Kirkko paloi ja se siitä.
Mun mies on Ylivieskasta kotoisin ja tuntuu, että elämä on murentunu kirkon palamisen myötä. Kauhea voivottelu ja jauhaa kokoajan tuosta kirkosta.. Vaikkei ole mikään uskonnollinen ja siinä kirkossakin käyny 1-2 kertaa elämänsä aikana.
Se oli vain rakennus.... Jessus sentään....
Kommentit (27)
Se oli osa kultturihistoriaa, ei pelkkä rakennus. Rakennuksessa oli myös kirkkomuseo. Historian arvoa ei voi rahassa mitata, se on korvaamatonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuvitellaan, että jokin sinulle tärkeä esine palaa, esimerkiksi jotain vanhoja valokuvia. Nehän oli vain kuvia, hirveä itku niinkin arvottomista asioista! Kukaan ei kuollut siinä palossa, joten turha itkeä. Provohan tämä toki on, mutta sanonpa silti.
En sure kirkkoa sinänsä, menetystä kulttuurihistoriallisesti kylläkin. Osa arkkitehtuuria on menetetty.
Suomessa on säilynyt niin vähän rakennuksia 1700-luvulta, että jokaisen häviäminen on suuri, korvaamaton menetys.
Etelämpänä Euroopassa ja muualla maailmassa on tietenkin toisin. Kivinen arkkitehtuuri säilyy parhaimmillaan tuhansia vuosia. Meillä on rakennettu pääasiassa puusta. Suomen arkkitehtoniset helmet ovat vähissä; niitä ei todellakaan ole hukattavaksi.
t. Ateisti
Ylivieskan kirkko oli sentäs aika vanha jo ja pelkästään sen vuoksi näin kulttuurinäkökulmasta tarkasteltuna erittäin ikävä menetys. Sureminen ei siis ole pelkästään uskonnosta johtuvaa. Mutta toisaalta se lisää asian paheksuttavuutta, että joku polttaa tahallaan jollekin uskontokunnalle tärkeän rakennuksen. Osoittaa syvää kunnioituksen puutetta tehdä niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikkei asia sulle ole tärkeä, on se jollekin toiselle. Kuten jossain jutussa sanottiin, kirkko on monien muistojen tyyssija. Häitä, hautajaisia, konfirmaatioita, kastajaisia. Jotkut saavat kirkossa rauhan mielelleen ja lohdutusta vaikeisiin tilanteisiin. Ja otetaan vielä huomioon arvoesineet, maalaukset ja arkkitehtuuri, jotka ovat nyt tuhoutuneet ikuisiksi ajoiksi, kirkon yläkerroksessa kuului olleen myös kirkkomuseo, jonka mukana menetettiin useita historiallisia esineitä. Kauhistuttavaa on myös yhden idiootin ajattelemattomuus ja itsekeskeisyys.
Itseäni ärsyttää tässä jutussa vahvasti kaksi asiaa. Se, että rakennus poltettiin tahallaan. Ja se, että palanut rakennus oli tosiaan hyvin vanha, kulttuurihistoriallisesti arvokas. Henkisesti ihan eri mittakaavan menetys, kun esimerkiksi jonkun tyhjänä olleen teollisuushallin syttyminen vaikka sähkövian takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ajattele. Jotain on vaalittu, suojeltu, säästetty vuosisatoja, sukupolvien ajan ja sitten se menee sinulla rikki. Uutta samanlaista ei soi edes ostaa tilalle. Vaikka sen kopioisi, niin tunnearvoa ei voi kopioida.
Kaunis, 1700-luvulta oleva rakennus palaa.
Sinä et käsitä teon surullisuutta ja järkyttävyyttä, mutta monet muut käsittävät.
Kuvitellaanpa, että sinun kaikki selfiesi, halpisrättisi ja -meikkisi tuhoutuvat. Ymmärrätkö nyt tilanteen edes hieman paremmin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se oli historiallisesti arvokas vanha rakennus. Siellä oli myös museo. Se oli kristityille tärkeä, pyhä paikka.
Minä ymmärrän.
terv. uuspakana
Harmittaa, että yhteistä kulttuurihistoriaa on tuhottu, mutta ymmärrän silti ap:n pointin. Kyllä (lähes) kaikki henkeen ja terveyteen kohdistuvat rikokset ovat mielestäni tuomittavampia kuin kirkon polttaminen. Onneksi tässä tapauksessa paloi pelkkä rakennus eikä ihmisiä kuollut tai loukkaantunut. Mutta joo, paheksun silti tekoa ja pidän tekijää täytenä ääliönä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ikinä en ole Ylivieskassa käynyt, mutta kaunis vanha rakennus näytti kuvien perustella olleen. Kyllä harmittaa minuakin, tilalle saavat jonkun nykypäivän homehelvetin, jonka laskennallinenkin elämänkaari on 30v.
Tuhopoltto on jo sinänsä järkyttävä juttu, ja kun kyseessä on yhteinen rakennus joka monille edustaa jatkuvuutta ja rauhaa, teko varmasti ahdistaa monia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et ilmeisesti ymmärrä mitä sana tunnearvo tarkoittaa. Kokeile polttaa kaikki vanhat valokuvasi, nehän on vain paperia, ja kokeile miltä tuntuu. Ehkä sitten ymmärrät.
Lisäksi rakennus oli kulttuurihistoriallisesti arvokas. Eipä näitä 1700-luvulla rakennettuja rakennuksia ole liikaa jäljellä. Kaikista harmillisinta tässä on se, että joku teki tuon teon tahallaan. Tuollaista ihmisen pahuutta on vaikea käsittää. Ei varmasti tuntuisi niin pahalta mikäli kyseessä olisi ollut esim. jostakin viasta aiheutunut palo.
Munkin mies on Ylivieskasta ja olemme siellä paljon aikaa viettänyt. Kyllä itseä järkyttää, vaikka en ole uskossa eikä minulla liity edes mitään muistoja kyseiseen kirkkoon.
Juurikin siksi että kirkko oli kulttuurihistoriallisesti arvokas, eikä uutta rakentamalla voida sitä korvata. Moderni uusi kirkko ei korvaa yli 200v vanhaa käsin alusta loppuun tehtyä rakennusta koskaan.
Asuu myös ystäviä kirkon läheisyydessä ja palo oli aika iso, helposti olisi voinut levitä.
Kuulostaa siltä, että haluat mennä tuhopolttajan päätä silittelemään. Siinäkös se onkin, se sun Ylivieskalainen mies...? Nainen27v
Istuin itse tuossa kirkossa nuorena tyttönä monet kerratenemmän tai vähemmän vapaaehtoisesti ja siihen liittyy monta muistoa. En edes kuulu enää kirkkoon, mutta silti uutinen kosketti. En voi ymmärtää miten joku voi tehdä tuollaista.
Suomessa ei hirveästi ole vanhoja rakennuksia ja taiteellisesti niistä tärkeimpiä usein ovat kirkot. Yhtä hyvää taidetta sekä kaunista rakennuksia ei tehdä enää. Kaikki on nykyään sellaisia kanttikertaakuutio kananhäkkibetonilaatikkoja. Kiitos vain nykyiselle arkkitehtuurille, säästämiselle sekä Alvar Aallolle.
Että siitä perspektiivistä harmillinen juttu, vaikka en uskovainen olekaan. Alttaritaulutkin olivat 1800-luvulta. Nykyiset "taiteilijat" eivät osaa edes maalata kunnolla vaan suurin taito heillä on tyyliin pussiin paskantaminen ja sen esittäminen taiteena.
Vierailija kirjoitti:
Munkin mies on Ylivieskasta ja olemme siellä paljon aikaa viettänyt. Kyllä itseä järkyttää, vaikka en ole uskossa eikä minulla liity edes mitään muistoja kyseiseen kirkkoon.
Juurikin siksi että kirkko oli kulttuurihistoriallisesti arvokas, eikä uutta rakentamalla voida sitä korvata. Moderni uusi kirkko ei korvaa yli 200v vanhaa käsin alusta loppuun tehtyä rakennusta koskaan.
Asuu myös ystäviä kirkon läheisyydessä ja palo oli aika iso, helposti olisi voinut levitä.
Kuulostaa siltä, että haluat mennä tuhopolttajan päätä silittelemään. Siinäkös se onkin, se sun Ylivieskalainen mies...? Nainen27v
Kopio on kyllä mahdollista tehdä alkuperäisten piirrustusten sekä valokuvien perusteella sekä uudelleenrakennus vanhaan tyyliin. Ennen tätä tehtiin usein, koska puukirkkoja paloi paljon kynttilä sekä tulilämmityksen aikaan. Tehtiin aina uusi samanlainen uusine tauluineen entisen paikalle. Tosin luulen että nykyään ikävä kyllä tälläiseen samanlaisen vanhan kirkon rakentamiseen ei enää lähdetä kustannussyistä tai rakennusmääräysten vuoksi.
Isis Palmyrassa, kirkonpolttajat Suomessa, samaa sakkia. Kulttuuriperinnön tahallinen tuhoaminen on rikos koko ihmiskuntaa kohtaan.
Se ei ole mun mielestä mitenkään yllättävää, ettet ymmärrä sitä itkuvirttä. Eivät kaikki ymmärrä sitä, että eri asiat edustavat toisille ihmisille jotain suurempaa.