Kaikki kirkot, moskeijat ja uskonnot pitäisi poistaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Nämä abrahamilaisten hörhöilyt on niin nähtyjä. Näistä ei seuraa kuin terroria, muslimi-Isis, krisnu-Breivik jne.

Ateisti-Stalin, Ateisti-Hitler. Onhan näitä nähty joo.

Paitsi että Hitler oli kristitty. Vähän samaten kuten kristityt eivät halua myöntää, että Breivik on kristitty niin samoin tekevät Hitlerin kanssa.

"According to Alan Bullock, Hitler was a rationalist and materialist "who believed neither in God nor in conscience"

"His anti-Christian world view is evidenced in sources such as the Goebbels Diaries, the memoirs of Albert Speer, and the transcripts edited by Martin Bormann in Hitler's Table Talk. The historian Evans wrote that Hitler repeatedly called Nazism a secular ideology founded on science, which in the long run could not co-exist with religion."

https://en.wikipedia.org/wiki/Religious_views_of_Adolf_Hitler

ei näin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Nämä abrahamilaisten hörhöilyt on niin nähtyjä. Näistä ei seuraa kuin terroria, muslimi-Isis, krisnu-Breivik jne.

Ateisti-Stalin, Ateisti-Hitler. Onhan näitä nähty joo.

Paitsi että Hitler oli kristitty. Vähän samaten kuten kristityt eivät halua myöntää, että Breivik on kristitty niin samoin tekevät Hitlerin kanssa.

Hitler ei ollut kristitty, eikä myöskään Breivik. Ei samoin yksikään pappi, joka on kajonnut lapseen tai muut hirviöt. Kristitty on ihminen, joka seuraa Jeesuksen opetuksia ja esimerkkiä, tunnustaa Jeesuksen Kristuksen ja kysyy ennen kaikkia tekojaan, olisiko vapahtajani toiminut niin, kuten minä nyt aion. Jeesus ei koskaan neuvonut tekemään, kuten Hitler tai Breivik toimi, päinvastoin. Jeesus rukoili anteeksiantoa vihollisilleen ja siunasi syntisiä! Jeesus sanoi: "Mitä erinomaista siinä on, että rakastatte vain niitä, jotka rakastavat teitä? Eivätkö puplikaanitkin tee niin? Sen sijaan minä sanon teille: rakastakaa vihollistanne ja rukoilkaa vainoojienne puolesta".

Eli jos sinusta kristitty tekee kauheita tekoja, hän muuttuu ateistiksi? Kun puhutaan kognitiivisesta dissonassista, niin tässä on esimerkki parhaimmasta päästä.

Henkilö on tällöin itse sanoutunut irti kristillisyydestään. Hän ei voi yhtä aikaa tehdä tällaisia tekoja kuin Hitler ja olla kristitty. Kristitty ja usko Jumalaan eivät ole rinnasteisia. Saatanakin uskoo ja tietää Jumalan olevan olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuota huomattavasti akuutimpaa olisi kaikkien armeijoiden ja aseiden poisto. Uskonnonharjoittaminen on jokaisen oikeus ja henkilökohtainen asia.

Mitäs sitten kun tulee hätätilanne ja tarvitaan armeijaa apuun? Pyydetäänkö naapurista apua?

Millaista hätätilannetta tarkoitat? Olen luullut, että hätätilanteen sattuessa otetaan yhteys hätäkeskukseen, eikä lähimpään armeijaan.

Esim. terrori-isku, sota tai joku vähän isompi katastrofi. Ei taida hätäkeskus riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Nämä abrahamilaisten hörhöilyt on niin nähtyjä. Näistä ei seuraa kuin terroria, muslimi-Isis, krisnu-Breivik jne.

Ateisti-Stalin, Ateisti-Hitler. Onhan näitä nähty joo.

Paitsi että Hitler oli kristitty. Vähän samaten kuten kristityt eivät halua myöntää, että Breivik on kristitty niin samoin tekevät Hitlerin kanssa.

"According to Alan Bullock, Hitler was a rationalist and materialist "who believed neither in God nor in conscience"

"His anti-Christian world view is evidenced in sources such as the Goebbels Diaries, the memoirs of Albert Speer, and the transcripts edited by Martin Bormann in Hitler's Table Talk. The historian Evans wrote that Hitler repeatedly called Nazism a secular ideology founded on science, which in the long run could not co-exist with religion."

https://en.wikipedia.org/wiki/Religious_views_of_Adolf_Hitler

http://scienceblogs.com/pharyngula/2006/08/23/list-of-hitler-quotes-he-…

Kyllähän ihmisillä sentään jotain empatiaa pitäisi olla ilman kristinuskoa... Toisaalta, myönnän itse, että en jaksaisi hoitaa vaikeasti vammaista, joka paskoo housuunsa, enkä myöskään paskovia vanhuksia. Senpä takia joku muu voi sen tehdä ja saada siitä palkkaa. Eutanasia pitäisi laillistaa, että saataisiin ne pois, jotka toivookin omaa kuolemaa. Olen ateisti. Vain tiede on faktaa. Uskovaiset on naurettavia.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän ihmisillä sentään jotain empatiaa pitäisi olla ilman kristinuskoa... Toisaalta, myönnän itse, että en jaksaisi hoitaa vaikeasti vammaista, joka paskoo housuunsa, enkä myöskään paskovia vanhuksia. Senpä takia joku muu voi sen tehdä ja saada siitä palkkaa. Eutanasia pitäisi laillistaa, että saataisiin ne pois, jotka toivookin omaa kuolemaa. Olen ateisti. Vain tiede on faktaa. Uskovaiset on naurettavia.

Sinä olet naurettava.

Vierailija kirjoitti:

ei näin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Nämä abrahamilaisten hörhöilyt on niin nähtyjä. Näistä ei seuraa kuin terroria, muslimi-Isis, krisnu-Breivik jne.

Ateisti-Stalin, Ateisti-Hitler. Onhan näitä nähty joo.

Paitsi että Hitler oli kristitty. Vähän samaten kuten kristityt eivät halua myöntää, että Breivik on kristitty niin samoin tekevät Hitlerin kanssa.

Hitler ei ollut kristitty, eikä myöskään Breivik. Ei samoin yksikään pappi, joka on kajonnut lapseen tai muut hirviöt. Kristitty on ihminen, joka seuraa Jeesuksen opetuksia ja esimerkkiä, tunnustaa Jeesuksen Kristuksen ja kysyy ennen kaikkia tekojaan, olisiko vapahtajani toiminut niin, kuten minä nyt aion. Jeesus ei koskaan neuvonut tekemään, kuten Hitler tai Breivik toimi, päinvastoin. Jeesus rukoili anteeksiantoa vihollisilleen ja siunasi syntisiä! Jeesus sanoi: "Mitä erinomaista siinä on, että rakastatte vain niitä, jotka rakastavat teitä? Eivätkö puplikaanitkin tee niin? Sen sijaan minä sanon teille: rakastakaa vihollistanne ja rukoilkaa vainoojienne puolesta".

Eli jos sinusta kristitty tekee kauheita tekoja, hän muuttuu ateistiksi? Kun puhutaan kognitiivisesta dissonassista, niin tässä on esimerkki parhaimmasta päästä.

Henkilö on tällöin itse sanoutunut irti kristillisyydestään. Hän ei voi yhtä aikaa tehdä tällaisia tekoja kuin Hitler ja olla kristitty. Kristitty ja usko Jumalaan eivät ole rinnasteisia. Saatanakin uskoo ja tietää Jumalan olevan olemassa.

Ja jos hän uskoo jumalaan ja olevansa kristitty onko hän ateisti? Jos sinä irtisanot minut kristinuskosta ja sanot minun olevan muslimi sen vuoksi, ettet hyväksy jotain minun sanomaani tai tekemääni, niin tuleeko minusta muslimi. Tai vastaavasti ateisti. Se, että sinä et hyväksy jotain asiaa tai pysty käsittelemään sitä, ei tee siitä historiallisesti todellista. Jokaisen meistä on katsottava asiaa, kuten ne ovat. Vaikka se sattuisi omaan identiteettiin ja käsityksiin omasta ryhmästään ja itsestään. Koska sitä tuo on, omien käsityksen muokkaamista väkisin sellaisiksi, että näe sitä mikä siinä on ristiriitaista ja valheellista.

Mikä tahansa ideologia voi olla vaarallinen. Mikä tahansa uskonto voi sisältää vaarallisia aineksia. Ihmiset voivat tehdä pahoja asioita uskonnon, aatteen ja ideologian nimissä. Onko väliä onko hän ateisti, muslimi tai kristitty? Eikö tärkeämpää tässäkin olisi miettiä miten vähentää äärimmäisyyksiin menemistä sen sijaan, että huudellaan kuka oli kristitty ja kuka ateisti ja kumpi tappoi enemmän ihmisiä?

Ja minusta sitä ei saavuteta kieltämällä uskontoja tai ihmisten tarvetta hengelliseen elämään. Dialogisuus, avoimuus, empatia ja inhimmillisyys on jotain millä päästään lähemmäs tavoitteita. Ei huutelu, historian kieltäminen, syyttely ja tai syyn vierittäminen koko ryhmän päälle, olkoon kristitty, muslimi, buddhalainen, ateisti, uskonnoton, polyteisti jne.

Eli jos pyydän empatiaa, dialogisuutta ja inhimillisyyttä sekä jokaisen peiliin katsomista ja asian tarkastelua oikeasti objektiivisesti saan alapeukkua. Tämä kertoo jotain tästä internetkeskustelun arvosta. Olen vähän surullinen.

ei näin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei näin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Nämä abrahamilaisten hörhöilyt on niin nähtyjä. Näistä ei seuraa kuin terroria, muslimi-Isis, krisnu-Breivik jne.

Ateisti-Stalin, Ateisti-Hitler. Onhan näitä nähty joo.

Paitsi että Hitler oli kristitty. Vähän samaten kuten kristityt eivät halua myöntää, että Breivik on kristitty niin samoin tekevät Hitlerin kanssa.

Hitler ei ollut kristitty, eikä myöskään Breivik. Ei samoin yksikään pappi, joka on kajonnut lapseen tai muut hirviöt. Kristitty on ihminen, joka seuraa Jeesuksen opetuksia ja esimerkkiä, tunnustaa Jeesuksen Kristuksen ja kysyy ennen kaikkia tekojaan, olisiko vapahtajani toiminut niin, kuten minä nyt aion. Jeesus ei koskaan neuvonut tekemään, kuten Hitler tai Breivik toimi, päinvastoin. Jeesus rukoili anteeksiantoa vihollisilleen ja siunasi syntisiä! Jeesus sanoi: "Mitä erinomaista siinä on, että rakastatte vain niitä, jotka rakastavat teitä? Eivätkö puplikaanitkin tee niin? Sen sijaan minä sanon teille: rakastakaa vihollistanne ja rukoilkaa vainoojienne puolesta".

Eli jos sinusta kristitty tekee kauheita tekoja, hän muuttuu ateistiksi? Kun puhutaan kognitiivisesta dissonassista, niin tässä on esimerkki parhaimmasta päästä.

Henkilö on tällöin itse sanoutunut irti kristillisyydestään. Hän ei voi yhtä aikaa tehdä tällaisia tekoja kuin Hitler ja olla kristitty. Kristitty ja usko Jumalaan eivät ole rinnasteisia. Saatanakin uskoo ja tietää Jumalan olevan olemassa.

Ja jos hän uskoo jumalaan ja olevansa kristitty onko hän ateisti? Jos sinä irtisanot minut kristinuskosta ja sanot minun olevan muslimi sen vuoksi, ettet hyväksy jotain minun sanomaani tai tekemääni, niin tuleeko minusta muslimi. Tai vastaavasti ateisti. Se, että sinä et hyväksy jotain asiaa tai pysty käsittelemään sitä, ei tee siitä historiallisesti todellista. Jokaisen meistä on katsottava asiaa, kuten ne ovat. Vaikka se sattuisi omaan identiteettiin ja käsityksiin omasta ryhmästään ja itsestään. Koska sitä tuo on, omien käsityksen muokkaamista väkisin sellaisiksi, että näe sitä mikä siinä on ristiriitaista ja valheellista.

Mikä tahansa ideologia voi olla vaarallinen. Mikä tahansa uskonto voi sisältää vaarallisia aineksia. Ihmiset voivat tehdä pahoja asioita uskonnon, aatteen ja ideologian nimissä. Onko väliä onko hän ateisti, muslimi tai kristitty? Eikö tärkeämpää tässäkin olisi miettiä miten vähentää äärimmäisyyksiin menemistä sen sijaan, että huudellaan kuka oli kristitty ja kuka ateisti ja kumpi tappoi enemmän ihmisiä?

Jospa jättäisit nuo syllogismien yritelmät viljelemättä, koska et näytä oikein itsekään ymmärtävän, mitä ajat takaa.

Ihminen voi vain itse irtisanoa itsensä kristuksesta, kukaan ei sitä hänen puolestaan voi tehdä. Kysymys ei ole siitä, mitä minä hyväksyn, vaan siitä, mitä kristus opetti esimerkeillään ja opetuksillaan. Jos sinä toimit täysin vastoin sitä, mitä Jeesus opetti, et silloin ole kristitty. Jeesus itse sanoi: "Jokainen puu, joka ei tee hyvää hedelmää, hakataan pois ja heitetään tuleen.

Niin te siis tunnette heidät heidän hedelmistään. Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon." Ihminen voi siis tehdä asioita minkä tahansa nimissä, mutta hän ei silti välttämättä ole sitä, mitä sanoo edustavansa ja sellainen ihminen, joka toimii, kuten Hitler tai Breivik, ei ole kristitty.

Kaiken uskovaisten typeryyden kruunaa Se, että he viisveisaavat eläimistä ja niiden kärsimyksistä. On kyllä niin tekopyhää. Naiset vielä jää miesten vallan alle mielellään. Siitähän on kyse myös. Uskovaiset ovat itsekin kuin kehitysvammaisia. Äly ei riitä mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

ei näin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei näin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Nämä abrahamilaisten hörhöilyt on niin nähtyjä. Näistä ei seuraa kuin terroria, muslimi-Isis, krisnu-Breivik jne.

Ateisti-Stalin, Ateisti-Hitler. Onhan näitä nähty joo.

Paitsi että Hitler oli kristitty. Vähän samaten kuten kristityt eivät halua myöntää, että Breivik on kristitty niin samoin tekevät Hitlerin kanssa.

Hitler ei ollut kristitty, eikä myöskään Breivik. Ei samoin yksikään pappi, joka on kajonnut lapseen tai muut hirviöt. Kristitty on ihminen, joka seuraa Jeesuksen opetuksia ja esimerkkiä, tunnustaa Jeesuksen Kristuksen ja kysyy ennen kaikkia tekojaan, olisiko vapahtajani toiminut niin, kuten minä nyt aion. Jeesus ei koskaan neuvonut tekemään, kuten Hitler tai Breivik toimi, päinvastoin. Jeesus rukoili anteeksiantoa vihollisilleen ja siunasi syntisiä! Jeesus sanoi: "Mitä erinomaista siinä on, että rakastatte vain niitä, jotka rakastavat teitä? Eivätkö puplikaanitkin tee niin? Sen sijaan minä sanon teille: rakastakaa vihollistanne ja rukoilkaa vainoojienne puolesta".

Eli jos sinusta kristitty tekee kauheita tekoja, hän muuttuu ateistiksi? Kun puhutaan kognitiivisesta dissonassista, niin tässä on esimerkki parhaimmasta päästä.

Henkilö on tällöin itse sanoutunut irti kristillisyydestään. Hän ei voi yhtä aikaa tehdä tällaisia tekoja kuin Hitler ja olla kristitty. Kristitty ja usko Jumalaan eivät ole rinnasteisia. Saatanakin uskoo ja tietää Jumalan olevan olemassa.

Ja jos hän uskoo jumalaan ja olevansa kristitty onko hän ateisti? Jos sinä irtisanot minut kristinuskosta ja sanot minun olevan muslimi sen vuoksi, ettet hyväksy jotain minun sanomaani tai tekemääni, niin tuleeko minusta muslimi. Tai vastaavasti ateisti. Se, että sinä et hyväksy jotain asiaa tai pysty käsittelemään sitä, ei tee siitä historiallisesti todellista. Jokaisen meistä on katsottava asiaa, kuten ne ovat. Vaikka se sattuisi omaan identiteettiin ja käsityksiin omasta ryhmästään ja itsestään. Koska sitä tuo on, omien käsityksen muokkaamista väkisin sellaisiksi, että näe sitä mikä siinä on ristiriitaista ja valheellista.

Mikä tahansa ideologia voi olla vaarallinen. Mikä tahansa uskonto voi sisältää vaarallisia aineksia. Ihmiset voivat tehdä pahoja asioita uskonnon, aatteen ja ideologian nimissä. Onko väliä onko hän ateisti, muslimi tai kristitty? Eikö tärkeämpää tässäkin olisi miettiä miten vähentää äärimmäisyyksiin menemistä sen sijaan, että huudellaan kuka oli kristitty ja kuka ateisti ja kumpi tappoi enemmän ihmisiä?

Jospa jättäisit nuo syllogismien yritelmät viljelemättä, koska et näytä oikein itsekään ymmärtävän, mitä ajat takaa.

Ihminen voi vain itse irtisanoa itsensä kristuksesta, kukaan ei sitä hänen puolestaan voi tehdä. Kysymys ei ole siitä, mitä minä hyväksyn, vaan siitä, mitä kristus opetti esimerkeillään ja opetuksillaan. Jos sinä toimit täysin vastoin sitä, mitä Jeesus opetti, et silloin ole kristitty. Jeesus itse sanoi: "Jokainen puu, joka ei tee hyvää hedelmää, hakataan pois ja heitetään tuleen.

Niin te siis tunnette heidät heidän hedelmistään. Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon." Ihminen voi siis tehdä asioita minkä tahansa nimissä, mutta hän ei silti välttämättä ole sitä, mitä sanoo edustavansa ja sellainen ihminen, joka toimii, kuten Hitler tai Breivik, ei ole kristitty.

Vastaa siis vain tähän: ovatko he siis ateisteja?

ei näin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei näin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei näin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Nämä abrahamilaisten hörhöilyt on niin nähtyjä. Näistä ei seuraa kuin terroria, muslimi-Isis, krisnu-Breivik jne.

Ateisti-Stalin, Ateisti-Hitler. Onhan näitä nähty joo.

Paitsi että Hitler oli kristitty. Vähän samaten kuten kristityt eivät halua myöntää, että Breivik on kristitty niin samoin tekevät Hitlerin kanssa.

Hitler ei ollut kristitty, eikä myöskään Breivik. Ei samoin yksikään pappi, joka on kajonnut lapseen tai muut hirviöt. Kristitty on ihminen, joka seuraa Jeesuksen opetuksia ja esimerkkiä, tunnustaa Jeesuksen Kristuksen ja kysyy ennen kaikkia tekojaan, olisiko vapahtajani toiminut niin, kuten minä nyt aion. Jeesus ei koskaan neuvonut tekemään, kuten Hitler tai Breivik toimi, päinvastoin. Jeesus rukoili anteeksiantoa vihollisilleen ja siunasi syntisiä! Jeesus sanoi: "Mitä erinomaista siinä on, että rakastatte vain niitä, jotka rakastavat teitä? Eivätkö puplikaanitkin tee niin? Sen sijaan minä sanon teille: rakastakaa vihollistanne ja rukoilkaa vainoojienne puolesta".

Eli jos sinusta kristitty tekee kauheita tekoja, hän muuttuu ateistiksi? Kun puhutaan kognitiivisesta dissonassista, niin tässä on esimerkki parhaimmasta päästä.

Henkilö on tällöin itse sanoutunut irti kristillisyydestään. Hän ei voi yhtä aikaa tehdä tällaisia tekoja kuin Hitler ja olla kristitty. Kristitty ja usko Jumalaan eivät ole rinnasteisia. Saatanakin uskoo ja tietää Jumalan olevan olemassa.

Ja jos hän uskoo jumalaan ja olevansa kristitty onko hän ateisti? Jos sinä irtisanot minut kristinuskosta ja sanot minun olevan muslimi sen vuoksi, ettet hyväksy jotain minun sanomaani tai tekemääni, niin tuleeko minusta muslimi. Tai vastaavasti ateisti. Se, että sinä et hyväksy jotain asiaa tai pysty käsittelemään sitä, ei tee siitä historiallisesti todellista. Jokaisen meistä on katsottava asiaa, kuten ne ovat. Vaikka se sattuisi omaan identiteettiin ja käsityksiin omasta ryhmästään ja itsestään. Koska sitä tuo on, omien käsityksen muokkaamista väkisin sellaisiksi, että näe sitä mikä siinä on ristiriitaista ja valheellista.

Mikä tahansa ideologia voi olla vaarallinen. Mikä tahansa uskonto voi sisältää vaarallisia aineksia. Ihmiset voivat tehdä pahoja asioita uskonnon, aatteen ja ideologian nimissä. Onko väliä onko hän ateisti, muslimi tai kristitty? Eikö tärkeämpää tässäkin olisi miettiä miten vähentää äärimmäisyyksiin menemistä sen sijaan, että huudellaan kuka oli kristitty ja kuka ateisti ja kumpi tappoi enemmän ihmisiä?

Jospa jättäisit nuo syllogismien yritelmät viljelemättä, koska et näytä oikein itsekään ymmärtävän, mitä ajat takaa.

Ihminen voi vain itse irtisanoa itsensä kristuksesta, kukaan ei sitä hänen puolestaan voi tehdä. Kysymys ei ole siitä, mitä minä hyväksyn, vaan siitä, mitä kristus opetti esimerkeillään ja opetuksillaan. Jos sinä toimit täysin vastoin sitä, mitä Jeesus opetti, et silloin ole kristitty. Jeesus itse sanoi: "Jokainen puu, joka ei tee hyvää hedelmää, hakataan pois ja heitetään tuleen.

Niin te siis tunnette heidät heidän hedelmistään. Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon." Ihminen voi siis tehdä asioita minkä tahansa nimissä, mutta hän ei silti välttämättä ole sitä, mitä sanoo edustavansa ja sellainen ihminen, joka toimii, kuten Hitler tai Breivik, ei ole kristitty.

Vastaa siis vain tähän: ovatko he siis ateisteja?

He eivät ole kristittyjä. Sen voin sanoa.

Vierailija kirjoitti:

ei näin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei näin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei näin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Nämä abrahamilaisten hörhöilyt on niin nähtyjä. Näistä ei seuraa kuin terroria, muslimi-Isis, krisnu-Breivik jne.

Ateisti-Stalin, Ateisti-Hitler. Onhan näitä nähty joo.

Paitsi että Hitler oli kristitty. Vähän samaten kuten kristityt eivät halua myöntää, että Breivik on kristitty niin samoin tekevät Hitlerin kanssa.

Hitler ei ollut kristitty, eikä myöskään Breivik. Ei samoin yksikään pappi, joka on kajonnut lapseen tai muut hirviöt. Kristitty on ihminen, joka seuraa Jeesuksen opetuksia ja esimerkkiä, tunnustaa Jeesuksen Kristuksen ja kysyy ennen kaikkia tekojaan, olisiko vapahtajani toiminut niin, kuten minä nyt aion. Jeesus ei koskaan neuvonut tekemään, kuten Hitler tai Breivik toimi, päinvastoin. Jeesus rukoili anteeksiantoa vihollisilleen ja siunasi syntisiä! Jeesus sanoi: "Mitä erinomaista siinä on, että rakastatte vain niitä, jotka rakastavat teitä? Eivätkö puplikaanitkin tee niin? Sen sijaan minä sanon teille: rakastakaa vihollistanne ja rukoilkaa vainoojienne puolesta".

Eli jos sinusta kristitty tekee kauheita tekoja, hän muuttuu ateistiksi? Kun puhutaan kognitiivisesta dissonassista, niin tässä on esimerkki parhaimmasta päästä.

Henkilö on tällöin itse sanoutunut irti kristillisyydestään. Hän ei voi yhtä aikaa tehdä tällaisia tekoja kuin Hitler ja olla kristitty. Kristitty ja usko Jumalaan eivät ole rinnasteisia. Saatanakin uskoo ja tietää Jumalan olevan olemassa.

Ja jos hän uskoo jumalaan ja olevansa kristitty onko hän ateisti? Jos sinä irtisanot minut kristinuskosta ja sanot minun olevan muslimi sen vuoksi, ettet hyväksy jotain minun sanomaani tai tekemääni, niin tuleeko minusta muslimi. Tai vastaavasti ateisti. Se, että sinä et hyväksy jotain asiaa tai pysty käsittelemään sitä, ei tee siitä historiallisesti todellista. Jokaisen meistä on katsottava asiaa, kuten ne ovat. Vaikka se sattuisi omaan identiteettiin ja käsityksiin omasta ryhmästään ja itsestään. Koska sitä tuo on, omien käsityksen muokkaamista väkisin sellaisiksi, että näe sitä mikä siinä on ristiriitaista ja valheellista.

Mikä tahansa ideologia voi olla vaarallinen. Mikä tahansa uskonto voi sisältää vaarallisia aineksia. Ihmiset voivat tehdä pahoja asioita uskonnon, aatteen ja ideologian nimissä. Onko väliä onko hän ateisti, muslimi tai kristitty? Eikö tärkeämpää tässäkin olisi miettiä miten vähentää äärimmäisyyksiin menemistä sen sijaan, että huudellaan kuka oli kristitty ja kuka ateisti ja kumpi tappoi enemmän ihmisiä?

Jospa jättäisit nuo syllogismien yritelmät viljelemättä, koska et näytä oikein itsekään ymmärtävän, mitä ajat takaa.

Ihminen voi vain itse irtisanoa itsensä kristuksesta, kukaan ei sitä hänen puolestaan voi tehdä. Kysymys ei ole siitä, mitä minä hyväksyn, vaan siitä, mitä kristus opetti esimerkeillään ja opetuksillaan. Jos sinä toimit täysin vastoin sitä, mitä Jeesus opetti, et silloin ole kristitty. Jeesus itse sanoi: "Jokainen puu, joka ei tee hyvää hedelmää, hakataan pois ja heitetään tuleen.

Niin te siis tunnette heidät heidän hedelmistään. Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon." Ihminen voi siis tehdä asioita minkä tahansa nimissä, mutta hän ei silti välttämättä ole sitä, mitä sanoo edustavansa ja sellainen ihminen, joka toimii, kuten Hitler tai Breivik, ei ole kristitty.

Vastaa siis vain tähän: ovatko he siis ateisteja?

He eivät ole kristittyjä. Sen voin sanoa.

Kyllä tai ei. Ovatko he ateisteja? Tässä lainaus: "Ateisti-Stalin, Ateisti-Hitler. Onhan näitä nähty joo."

Ei nyt väistellä.

Vierailija kirjoitti:

En ole aloittajan kanssa samaa mieltä. Ei tiedä kuinka paljon kirkko on tuonut yhteiskunta rauhaa.mutta kaikki ateistit voi tappaa.

Kristinuskon nimissä lienee tapettaneen eniten ihmisiä ja näköjään haluja on vieläkin siihen suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Kaiken uskovaisten typeryyden kruunaa Se, että he viisveisaavat eläimistä ja niiden kärsimyksistä. On kyllä niin tekopyhää. Naiset vielä jää miesten vallan alle mielellään. Siitähän on kyse myös. Uskovaiset ovat itsekin kuin kehitysvammaisia. Äly ei riitä mihinkään.

Äly ei riitä mihinkään? Haluatko keskustella kanssani fysiikasta ja kemiasta? Biologiastakin tietty voidaan keskustella.

ei näin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei näin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei näin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei näin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Nämä abrahamilaisten hörhöilyt on niin nähtyjä. Näistä ei seuraa kuin terroria, muslimi-Isis, krisnu-Breivik jne.

Ateisti-Stalin, Ateisti-Hitler. Onhan näitä nähty joo.

Paitsi että Hitler oli kristitty. Vähän samaten kuten kristityt eivät halua myöntää, että Breivik on kristitty niin samoin tekevät Hitlerin kanssa.

Hitler ei ollut kristitty, eikä myöskään Breivik. Ei samoin yksikään pappi, joka on kajonnut lapseen tai muut hirviöt. Kristitty on ihminen, joka seuraa Jeesuksen opetuksia ja esimerkkiä, tunnustaa Jeesuksen Kristuksen ja kysyy ennen kaikkia tekojaan, olisiko vapahtajani toiminut niin, kuten minä nyt aion. Jeesus ei koskaan neuvonut tekemään, kuten Hitler tai Breivik toimi, päinvastoin. Jeesus rukoili anteeksiantoa vihollisilleen ja siunasi syntisiä! Jeesus sanoi: "Mitä erinomaista siinä on, että rakastatte vain niitä, jotka rakastavat teitä? Eivätkö puplikaanitkin tee niin? Sen sijaan minä sanon teille: rakastakaa vihollistanne ja rukoilkaa vainoojienne puolesta".

Eli jos sinusta kristitty tekee kauheita tekoja, hän muuttuu ateistiksi? Kun puhutaan kognitiivisesta dissonassista, niin tässä on esimerkki parhaimmasta päästä.

Henkilö on tällöin itse sanoutunut irti kristillisyydestään. Hän ei voi yhtä aikaa tehdä tällaisia tekoja kuin Hitler ja olla kristitty. Kristitty ja usko Jumalaan eivät ole rinnasteisia. Saatanakin uskoo ja tietää Jumalan olevan olemassa.

Ja jos hän uskoo jumalaan ja olevansa kristitty onko hän ateisti? Jos sinä irtisanot minut kristinuskosta ja sanot minun olevan muslimi sen vuoksi, ettet hyväksy jotain minun sanomaani tai tekemääni, niin tuleeko minusta muslimi. Tai vastaavasti ateisti. Se, että sinä et hyväksy jotain asiaa tai pysty käsittelemään sitä, ei tee siitä historiallisesti todellista. Jokaisen meistä on katsottava asiaa, kuten ne ovat. Vaikka se sattuisi omaan identiteettiin ja käsityksiin omasta ryhmästään ja itsestään. Koska sitä tuo on, omien käsityksen muokkaamista väkisin sellaisiksi, että näe sitä mikä siinä on ristiriitaista ja valheellista.

Mikä tahansa ideologia voi olla vaarallinen. Mikä tahansa uskonto voi sisältää vaarallisia aineksia. Ihmiset voivat tehdä pahoja asioita uskonnon, aatteen ja ideologian nimissä. Onko väliä onko hän ateisti, muslimi tai kristitty? Eikö tärkeämpää tässäkin olisi miettiä miten vähentää äärimmäisyyksiin menemistä sen sijaan, että huudellaan kuka oli kristitty ja kuka ateisti ja kumpi tappoi enemmän ihmisiä?

Jospa jättäisit nuo syllogismien yritelmät viljelemättä, koska et näytä oikein itsekään ymmärtävän, mitä ajat takaa.

Ihminen voi vain itse irtisanoa itsensä kristuksesta, kukaan ei sitä hänen puolestaan voi tehdä. Kysymys ei ole siitä, mitä minä hyväksyn, vaan siitä, mitä kristus opetti esimerkeillään ja opetuksillaan. Jos sinä toimit täysin vastoin sitä, mitä Jeesus opetti, et silloin ole kristitty. Jeesus itse sanoi: "Jokainen puu, joka ei tee hyvää hedelmää, hakataan pois ja heitetään tuleen.

Niin te siis tunnette heidät heidän hedelmistään. Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon." Ihminen voi siis tehdä asioita minkä tahansa nimissä, mutta hän ei silti välttämättä ole sitä, mitä sanoo edustavansa ja sellainen ihminen, joka toimii, kuten Hitler tai Breivik, ei ole kristitty.

Vastaa siis vain tähän: ovatko he siis ateisteja?

He eivät ole kristittyjä. Sen voin sanoa.

Kyllä tai ei. Ovatko he ateisteja? Tässä lainaus: "Ateisti-Stalin, Ateisti-Hitler. Onhan näitä nähty joo."

Ei nyt väistellä.

Niin tosiaankin. Unohdin mainita, etten ole se henkilö, joka tässä sanoi tuon ateistiHitler- jutun. Korjasin vain virheellisen käsityksesi siitä, että he olisivat kristittyjä.

Maailma olisi parempi paikka ilman uskontoja, joo. Mutta se ei tarkota että ne pitäisi väkisin ruveta poistamaan.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän ihmisillä sentään jotain empatiaa pitäisi olla ilman kristinuskoa... Toisaalta, myönnän itse, että en jaksaisi hoitaa vaikeasti vammaista, joka paskoo housuunsa, enkä myöskään paskovia vanhuksia. Senpä takia joku muu voi sen tehdä ja saada siitä palkkaa. Eutanasia pitäisi laillistaa, että saataisiin ne pois, jotka toivookin omaa kuolemaa. Olen ateisti. Vain tiede on faktaa. Uskovaiset on naurettavia.

Ok, mielestäni ateismi on yksi uskonto muiden joukossa. Mutta uskonnonvapaus kuuluu kaikille!

Vierailija kirjoitti:

ei näin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei näin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei näin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei näin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Nämä abrahamilaisten hörhöilyt on niin nähtyjä. Näistä ei seuraa kuin terroria, muslimi-Isis, krisnu-Breivik jne.

Ateisti-Stalin, Ateisti-Hitler. Onhan näitä nähty joo.

Paitsi että Hitler oli kristitty. Vähän samaten kuten kristityt eivät halua myöntää, että Breivik on kristitty niin samoin tekevät Hitlerin kanssa.

Hitler ei ollut kristitty, eikä myöskään Breivik. Ei samoin yksikään pappi, joka on kajonnut lapseen tai muut hirviöt. Kristitty on ihminen, joka seuraa Jeesuksen opetuksia ja esimerkkiä, tunnustaa Jeesuksen Kristuksen ja kysyy ennen kaikkia tekojaan, olisiko vapahtajani toiminut niin, kuten minä nyt aion. Jeesus ei koskaan neuvonut tekemään, kuten Hitler tai Breivik toimi, päinvastoin. Jeesus rukoili anteeksiantoa vihollisilleen ja siunasi syntisiä! Jeesus sanoi: "Mitä erinomaista siinä on, että rakastatte vain niitä, jotka rakastavat teitä? Eivätkö puplikaanitkin tee niin? Sen sijaan minä sanon teille: rakastakaa vihollistanne ja rukoilkaa vainoojienne puolesta".

Eli jos sinusta kristitty tekee kauheita tekoja, hän muuttuu ateistiksi? Kun puhutaan kognitiivisesta dissonassista, niin tässä on esimerkki parhaimmasta päästä.

Henkilö on tällöin itse sanoutunut irti kristillisyydestään. Hän ei voi yhtä aikaa tehdä tällaisia tekoja kuin Hitler ja olla kristitty. Kristitty ja usko Jumalaan eivät ole rinnasteisia. Saatanakin uskoo ja tietää Jumalan olevan olemassa.

Ja jos hän uskoo jumalaan ja olevansa kristitty onko hän ateisti? Jos sinä irtisanot minut kristinuskosta ja sanot minun olevan muslimi sen vuoksi, ettet hyväksy jotain minun sanomaani tai tekemääni, niin tuleeko minusta muslimi. Tai vastaavasti ateisti. Se, että sinä et hyväksy jotain asiaa tai pysty käsittelemään sitä, ei tee siitä historiallisesti todellista. Jokaisen meistä on katsottava asiaa, kuten ne ovat. Vaikka se sattuisi omaan identiteettiin ja käsityksiin omasta ryhmästään ja itsestään. Koska sitä tuo on, omien käsityksen muokkaamista väkisin sellaisiksi, että näe sitä mikä siinä on ristiriitaista ja valheellista.

Mikä tahansa ideologia voi olla vaarallinen. Mikä tahansa uskonto voi sisältää vaarallisia aineksia. Ihmiset voivat tehdä pahoja asioita uskonnon, aatteen ja ideologian nimissä. Onko väliä onko hän ateisti, muslimi tai kristitty? Eikö tärkeämpää tässäkin olisi miettiä miten vähentää äärimmäisyyksiin menemistä sen sijaan, että huudellaan kuka oli kristitty ja kuka ateisti ja kumpi tappoi enemmän ihmisiä?

Jospa jättäisit nuo syllogismien yritelmät viljelemättä, koska et näytä oikein itsekään ymmärtävän, mitä ajat takaa.

Ihminen voi vain itse irtisanoa itsensä kristuksesta, kukaan ei sitä hänen puolestaan voi tehdä. Kysymys ei ole siitä, mitä minä hyväksyn, vaan siitä, mitä kristus opetti esimerkeillään ja opetuksillaan. Jos sinä toimit täysin vastoin sitä, mitä Jeesus opetti, et silloin ole kristitty. Jeesus itse sanoi: "Jokainen puu, joka ei tee hyvää hedelmää, hakataan pois ja heitetään tuleen.

Niin te siis tunnette heidät heidän hedelmistään. Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon." Ihminen voi siis tehdä asioita minkä tahansa nimissä, mutta hän ei silti välttämättä ole sitä, mitä sanoo edustavansa ja sellainen ihminen, joka toimii, kuten Hitler tai Breivik, ei ole kristitty.

Vastaa siis vain tähän: ovatko he siis ateisteja?

He eivät ole kristittyjä. Sen voin sanoa.

Kyllä tai ei. Ovatko he ateisteja? Tässä lainaus: "Ateisti-Stalin, Ateisti-Hitler. Onhan näitä nähty joo."

Ei nyt väistellä.

Niin tosiaankin. Unohdin mainita, etten ole se henkilö, joka tässä sanoi tuon ateistiHitler- jutun. Korjasin vain virheellisen käsityksesi siitä, että he olisivat kristittyjä.

Edelleen kognitiivinen dissonanssi. Stalin oli ateisti, teki kauheita tekoja. Se ei tee kokonaisesta ryhmästä moraalittomia tappajia. Hitler oli kristitty, se ei tee kaikista kristityistä sen enempää natseja kuin väkivaltaisia. Ovatko he sinusta sitten ateisteja? Bjekvik tai Hitler? Kyllä sinäkin voit vastata. Voiko kaikista pahoista ihmisistä poimia pois ne ominaisuudet, jotka ovat ristiriidassa oman ajattelun ja maailmankuvan kanssa?