Hei gynekologi/gynekologin puoliso! Mitä ehkäisyä itse käytät/puolisosi käyttää?

Aikajanalla ekasta ehkäisymenetelmästä tähän päivään kondomi, minipillerit, Essure ja kohdun ja munasarjojen poisto.

Kuparikierukkaa, mieheni on gynekologi eikä tahdo että käytän hormonallista ehkäisyä.

Keskeytettyä panoa!

Olen viittä vaille valmis gynekologi. Mut on steriloitu, sitä ennen oli Mirena.

Keskeytettyä yhdyntää. Koska se toimii meillä ja lapsi ei olisi katastrofi.

Mistä lähtien ja miksi pariskunnan käyttämä ehkäisy on riippunut jommankumman ammatista? Kerro, ap!

Mun kokemukseni mukaan ehkäisytavan valinta on perustunut lähinnä sitä käyttävän (yleensä nainen) hormonitoiminnasta, iästä, yleisterveydestä, ei ammatinvalinnasta. 

Olen maho.

Vierailija kirjoitti:

Olen viittä vaille valmis gynekologi. Mut on steriloitu, sitä ennen oli Mirena.

Mirenan otin aikanaan helppouden, luotettavuuden ja vuodottomuuden vuoksi. Sterilisaatioin päädyin, kun lapsiluku oli täynnä ja jouduin joka tapauksessa sektioon perätilan vuoksi, ajattelin että siinä se tulee samalla.

Vierailija kirjoitti:

Mistä lähtien ja miksi pariskunnan käyttämä ehkäisy on riippunut jommankumman ammatista? Kerro, ap!

Mun kokemukseni mukaan ehkäisytavan valinta on perustunut lähinnä sitä käyttävän (yleensä nainen) hormonitoiminnasta, iästä, yleisterveydestä, ei ammatinvalinnasta. 

Tottakai. Mut oletan ap:n olevan kiinnostuneita siitä, minkä asiantuntija valitsee itselleen?

Vasektomia. En kerro kummalle meistä.

Ruikin muualle kuin pimppaan, en keskeytä. Toiminut joka kerta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä lähtien ja miksi pariskunnan käyttämä ehkäisy on riippunut jommankumman ammatista? Kerro, ap!

Mun kokemukseni mukaan ehkäisytavan valinta on perustunut lähinnä sitä käyttävän (yleensä nainen) hormonitoiminnasta, iästä, yleisterveydestä, ei ammatinvalinnasta. 

Tottakai. Mut oletan ap:n olevan kiinnostuneita siitä, minkä asiantuntija valitsee itselleen?

Samaa minäkin otaksuin ja sen takia avasin ketjun. Nimenomaan asiantuntijan valinta on tässä kiinnostavin. Olisi kiinnostavaa kuulla myös siitä, miksi gynekologi ei toivo vaimonsa käyttävän hormonaalista ehkäisyä. Liittyen siis tuohon yhteen aikaisempaan vastaukseen.

dsdasd kirjoitti:

Ruikin muualle kuin pimppaan, en keskeytä. Toiminut joka kerta.

Olet tosi vakuuttava noin niinkuin gynekologina LOL

Up

Vierailija kirjoitti:

Mistä lähtien ja miksi pariskunnan käyttämä ehkäisy on riippunut jommankumman ammatista? Kerro, ap!

Mun kokemukseni mukaan ehkäisytavan valinta on perustunut lähinnä sitä käyttävän (yleensä nainen) hormonitoiminnasta, iästä, yleisterveydestä, ei ammatinvalinnasta. 

Kiitos kommentistasi! En hakenut aloituksellani ihan tätä, täällä pari muuta keskustelijaa olikin jo vastannut sinulle. Mutta selvennän itsekin vielä.

Tällä hetkellä on tarjolla melko monta erilaista ehkäisymenetelmää. Raskauden ehkäisyn Käypä hoito -sivullakin mainitaan, että "Ehkäisymenetelmän valinnan tulee perustua toiveisiin ja realistiseen tilanneselvitykseen". Joillekin sopii vain yksi, muutama tai ei mikään ehkäisy. Itselläni (olen onnekas) taas on säännölliset ja normaalimääräiset kuukautiset, kaksi synnytystä takana ja ei gynekologisia vaivoja. Ehkäisyneuvolakäynnilläni oli siis selkeästi sellainen tunnelma, että voin vapaasti valita ehkäisyni toiveitteni ja fiiliksieni mukaan.

Puhuin pitkään ehkäisyneuvolan gynekologin kanssa eri vaihtoehdoista, koska minulla - ja uskoisin, että monella muullakin - ehkäisyyn liittyy paljon tunteita. En kirjoita koko pitkää tarinaa tähän, mutta tässä ihan muutama kohta esimerkiksi, mitä päässäni liikkui:

* mahdollisimman vähän hormoneja, mielellään ei ollenkaan

* ympäristöasiat

* ylipäätänsä mikä tahansa kierukkahärpäke kohdussa tuntui ajatuksena ilkeältä

* kuparikierukan toimintaperiaatteen hämäryys

* kuukautisten poisjäänti (joidenkin ehkäisymenetelmien sivuvaikutus) tuntui ajatuksena epäluonnolliselta

Hain aloituksellani sitä, että gynekologilla on ammattinsa myötä TÄYSIN erilainen tieto- ja käytännön kokemuspohja eri ehkäisymenetelmistä kuin tällaisella tavallisella pulliaisella. Jos gynekologilla ei ole mitään rajoitteita ehkäisyä valittaessa (esim. migreeniä), niin mihin ratkaisuun hän päätyy, mikä ehkäisy on hänen mielestään hyöty/haittasuhteeltaan paras? Myös gynekologin puolisot ovat mielestäni erilaisessa asemassa kuin muut, sillä he voivat käydä pitkiä ja syvällisiä keskusteluja asiantuntijapuolisonsa kanssa asiasta (vrt. tunnin potilaskäynti gynekologilla). 

Kiitos muillekin vastauksista! Myös minua kiinnostaisi kuulla lähemmin gynekologin puolison kuparikierukkavalinnasta ja sen taustasta. Toki vastaus "ei hormoneille" oli jo varsin yksiselitteinen, mutta kuulisin siitä mielelläni lisää sillä oma gynekologini suositteli minulle ensisijaiseksi vaihtoehdoksi hormonikierukka Mirenaa. 

Ap

PS. Kaiken tunteilun jälkeen päädyin, yllätys yllätys, Mirenaan. Päätin luottaa gynekologiini, joka varsin asiallisesti vastaili kaikkiin kysymyksiini ja oikoi tai muuten kommentoi mutu-juttujani. En ole 100 % varma valinnastani, mutta tällä mennään nyt hetken aikaa.

Ehkäisymuotoa pohtiva kirjoitti:

Jos gynekologilla ei ole mitään rajoitteita ehkäisyä valittaessa (esim. migreeniä), niin mihin ratkaisuun hän päätyy, mikä ehkäisy on hänen mielestään hyöty/haittasuhteeltaan paras?

Korjaan tätä. Minua kiinnostavat kaikki gynekologien ja puolisoiden ehkäisyratkaisut perusteluineen, ei pelkästään ne tilanteet joissa kaikki ehkäisyt ovat mahdollisia.

Olen hämmentävän helpottunut siitä, että yhdessä kommentissa gynekologi kirjoittaa käyttäneensä Mirenaa jossain kohtaa.

Ap

Up