BACHELOR SUOMI official

Vähän armoa Juhalle! Ei voi olla ihan paha, kun noin luonnostakin herkistyy

Vierailija kirjoitti:

Vähän armoa Juhalle! Ei voi olla ihan paha, kun noin luonnostakin herkistyy

Katos, ite Rouvinen eksynyt av-mammojen viidakkoon! Tervetuloa!

Katsoin eilen pätkän yhtä jaksoa, kun en jaksanut nousta sohvalta. Totesin, että kyllä voi olla paska ohjelma. Voisin katsoa, jos siinä olisi älyttömästi draamaa, esim tappelu veneessä ja yksi heitettäisiin yli laidan. Mutta tuohan oli tylsempää kuin mikään.

Armotonta peliä ihmisten tunteilla, toivottavasti formaatti ei saa jatkoa!

Syy siihen, ettei Sadun suhde Juhan kanssa kestänyt, on luonnollisesti Juhan asema eroisänä. Hänellä on vaativa työ, crossfit-harrastus ja kaksoset luonaan vähintään joka toinen viikonloppu, luultavasti enemmän. Kuten Satu jossakin haastattelussa sanoikin, Juhalla ei ollut hänelle aikaa.

Olen itse seurustellut eroperheen isän kanssa, jolle lapset olivat tärkeitä, ja tapaamisia järjestyi vain pari kertaa kuussa.

Ja toinen syy sitten oli se, ettei Satu ollut rakastunut Juhaan. Näittekö hänen tyrmistyneen ilmeensä, kun hänelle selvisi, että Juha odottaa hänen lähtevän suoraan ruokapöydästä koko yöksi makuuhuoneeseen? Myös se, ettei Satu esitellyt Juhaa perheelleen, on kertovaa.

Mistä vetoa, että Juha kohta deittailee jotain missifinalistia? Juhahan tykkää pitkistä ja näyttävistä naisista. Samalla saa julkisuutta molemmat. Noi alle 24v on myös just hyviä tommoseen kepeään suhteeseen mitä mies eron jälkeen kaipaa.

Ihmetyttää Jennyn ja Sadun avautumiset lehdistöön vielä tiistain jälkeen. Taitaa julkisuus kiinnostaa enemmänkin?!

Mitäs sit seuraavaksi... Haluaisin katsoa jonkun jenkkien Bachelor-kauden. Voisiko joku antaa suosituksia, mitkä kaudet on olleet hyviä? Ei juonipaljastuksia pliis :)

Hyvä että muutkin tajusivat että Jenni ei ole kiva. En ymmärrä miksi täällä ennen tiputusta häntä hehkutettiin. Oli koko ohjelman ajan mairean ja ärsyttävän oloinen. Ei tullut yllätyksenä käyttäytyminen lopussa. Ja miksi jotkut vetoavat hänen koulutukseen? Varmasti on fiksu alansa saralla, mutta viisautta ei näytä olevan hänelle juuri suotu.

Tuollainen tuomaroimassa missejä, pliis... Ei. Nyt se sai just sitä mitä halusikin

Hirveää Ninan ulkonäön arvostelemista vähän väliä. Nina on upea!

Miten ne nyt kaikki kehtaavat kommentoida Seiskalle? Satu ja Jennykin...

Jotenkin olin antanut itselleni luvan seurata tätä hömppää! Mutta samaa tositeeveehölmöilyähän tämä kuin kaikki muukin näköjään, ja osallistujat yhtä julkisuudenkipeitä... : D

Säälittävää, että aikuinen mies kammoaa herkkyyttä. Mitä tekee lapsien kanssa, kun heittäytyvät herkiksi? Monella myös tuntuu olevan käsitys että herkkä ei voisi olla vahva. Olen täysin eri mieltä. Herkkähän se juuri painii tunteidensa kanssa, käsittelee niitä enemmän kuin kovemmat ihmiset. Ei se herkkyys sulje pois sinnikkyyttä, omanarvontuntoa, vahvuutta, ja ole synonyymi heikolle.

Jenni: "Miks sä et sit valinnut vahvaa naista?" Nauraa. Satuko ei voi olla vahva nainen kun sinä olet.

Jos juha on julkisuudenkipeä, niin kyllä ovat jenny ja satukin. Kokoajan vuotamassa juttuja ja kommentoimassa asioita lehdille. Luontevampaa olisi vetäytyä julkisuudesta ja ottaa en kommentoi -linja tässä vaiheessa, kun homma on ohi.

Saas nähdä miten pitkään tämä uusin seiskajulkkis tulee pyörimään julkisuudessa. Tarkoitan siis Juhaa. Veikkaan, että vuoden päästä hänet on jo unohdettu. Ja hyvä niin.

Miks heidän pitäisi vetäytyä? Musta ainakin on mielenkiintoista kuulla missä mennään.

Rouvinen yrittää päästä uudelleen Jennyn pesälle... Vonkaa jo kovasti.

Sille, joka kysyi, että mikä jenkkien kausi kannattaa katsoa niin katso Bachelorin Season 17.  Se on ehdottomasti parhain kausi Bacheloreista. 

Bacheloretesta on vaikeampi sanoa suosikkia. Ehkä season 7.  (Myls Bachelorette 11 oli aika "mielenkiintoinen" , mutta jos kattoo sen niin pitäs ehkä kattoo ensin 10...)

Haluaisin sanoa miksi valitsin nämä, mutta pidänpäs suuni tukossa, ettei vahingossakaan paljastu mitään :D

(Oikeesti kantsii kattoo mahdollisimman vanhin mikä kokonaan jostakin löytyy ja sitten aina seuraava, aika hyvinhän ne menee vuorotellen Bachelor - Bachelorette. Alussa toki oli vaan Bacheloreja...)

Jotenkin en vaan näe Suomessa samanlaista kulttuurillista ja moraalista pohjaa tällaisille Unelmien poikamies tosi tv-formaateille kuin mitä esim. Amerikassa. Siellä on tämä unelma sitä ja unelma tätä liittyen ulkonäköön, asumiseen, varallisuuteen ja kuuluisuuteen ja hyviin naimakauppoihin ollut aina. Siellä on populaa ja tartuntapintaa enemmän näihin leikkeihin. Hyvä yritys kuitenkin tämä juuri nähty Poikamies. Toivottavasti jää yhteen kauteen.

Joku tuolla jo mainitsikin että Poikamiestyttöjen valinnat on siellä Jenkeissä olleet onnistuneempia kuin miespuolisten poikamiesten johtuen siitä että miehet valitsee hormonit edellä sen upeimman ja omasta mielestään sopivamman suvunjatkamis- ja metsästäjäviettien ohjaamina, kun taas naiset etsii erilaisia ominaisuuksia (nekin primitiivisten viettien ohjaamina) miehestä. Ne ominaisuudet (enimmäkseen henkisiä)  löytyy vaan naisen vaistolla.

Mutta saahan sitä viihdettä tehdä, vaikkakin ihmisten tunteiden kustannuksella.

Juha kertoi jossain haastattelussa syyksi hylätä Jenny oli nimenomaan herkkyys ja se ettei hän "voinut olla varma että toinen seisoo omilla jaloillaan". Lisäsi vielä että hän ei voinut olla varma, joutuuko hän kannattelemaan toista ihmistä.

Voi hyvä luoja. Toivottavasti ei ole tuollainen kumppani sitten kun tulee vaikeaa liitossa, sairastuu jne. !!! Miten voi olla noin tunnevammainen ihminen joka ei ymmärrä parisuhteen sisintä olemusta... "Mulla on vahva ego" sanoo Juha ja sanoo että tarvitsee rinnalleen vahvan naisen joka kestää sen. Ei se mitään vahvaa naista tarvi vaan toisenlaisen tunnevammasen rinnalle joka ei jaa asioita suhteessaan eikä myöskään koskaan sairastu/ole heikko/itke/ole tunteikas. Toisinsanoen kumibarbara voisi olla täydellinen kumppani.

Parisuhteen ja ihmisyyden ydin on nimenomaan tarvitsevuus ja riippuvuus muista ihmisistä. Juha meinasi vissiin että on yli-ihminen ja kumppanin pitäisi olla kanssa. Sellanen nainen joka ei tarvitse ketään eikä tarvitse ketään rinnalle joka häntä kannattelisi, ei tarvitse parisuhdettakaan. Tää on vissiin paradoksi?