Oliko Syyria Venäjälle jokin harjoitus?

Putinin suurin pelko on menettää valtaa. Putin on valmis tekemään ihan mitä tahansa pysyäkseen vallassa, ja jos se vaatii sodan, Putin aloittaa sodan. Vaalit on vain näennäisiä, sillä tosiasiassa Putin on diktaattori, joka tapattaa kilpailijoita ja muita jotka asettuu häntä vastaan. Näin sanoi venäläinen ystäväni. Mitään demokratiaa ei ole Venäjällä ollut enää moniin vuosiin, jos koskaan.

Niin, ja kaikki kuvat missä kansalaiset on äänestämässä on vain länsimaita varten tehtyjä juttuja ja kuvia, sillä millään oikealla äänestystuloksella ei ole Venäjällä mitään merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Niin, ja kaikki kuvat missä kansalaiset on äänestämässä on vain länsimaita varten tehtyjä juttuja ja kuvia, sillä millään oikealla äänestystuloksella ei ole Venäjällä mitään merkitystä.

Ehdokkaaksi pääsee vain Medvedevin tyyppiset Putinin kätyrit, muille annetaan poloniumia tai lyijyä. Onhan tuo nähty.

Kunhan vittuilivat lännelle ja ennenkaikkea Yhdysvalloille tukemalla Assadia muutenkin kuin puheen tasolla. Onhan myös Assad jo Putinin pidempiaikainen liittolainen, ja ei Putinilla niitä ainakaan nykyisessä maailmanpoliittisessa tilanteessa liikaa ole.

Putin on siitä huono tyranni että ei ole koskaan tajunnut asioita isossa mittakaavassa. Pienen mittakaavan juonittelut ja muut kikkailut onnistuu KGB:n kasvatilta ja entiseltä katupojalta ihan hyvin, mutta maailman mittakaavassa hän on pelkkä sähläri.

Syyriassa oli kyse ehkä siitä että hän kuvitteli vaikuttavansa merkittävältä maailmanluokan vaikuttajalta kun ensin pahentaa konfliktia ja sitten antaa sen laantua edes vähäsen. Tai sitten hän kuvitteli että al-Assad tottelee häntä nöyrästi, tuohtui kun ei se totellutkaan ja vei lelunsa pois hiekkalaatikolta.

Al-Assadista sen verran, että vaikka kyseessä ei ole länsimaiden kriteerien mukaan mikään humaani ja länsimaisia arvoja haaliva johtaja, niin onhan tuo Assadin opposition ja erinäisten sunnimilitanttien (Isis;)) tukeminen lännen taholta mielenkiintoista, kun miettii esim. lännen omaa suhdetta Saudiperheeesen. Tai muihin diktaattoreihin maailmassa, jotka ovat lännen kanssa yhteistyöhaluisia ja ennenkaikkea, joille kelpaa lännen raha.

Putin sanoi sen olevan 3 kk operaatio ja se oli 3 kk operaatio. Eivät jääneet nussimaan sinne niin kuin amerikkalaiset Afganistaniin ja Irakiin. Ne Syyrian terroristit on myös aika lailla motitettu, joten paikallisten pitäisi pystyä hoitaan homma kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Putin on siitä huono tyranni että ei ole koskaan tajunnut asioita isossa mittakaavassa. Pienen mittakaavan juonittelut ja muut kikkailut onnistuu KGB:n kasvatilta ja entiseltä katupojalta ihan hyvin, mutta maailman mittakaavassa hän on pelkkä sähläri.

Syyriassa oli kyse ehkä siitä että hän kuvitteli vaikuttavansa merkittävältä maailmanluokan vaikuttajalta kun ensin pahentaa konfliktia ja sitten antaa sen laantua edes vähäsen. Tai sitten hän kuvitteli että al-Assad tottelee häntä nöyrästi, tuohtui kun ei se totellutkaan ja vei lelunsa pois hiekkalaatikolta.

Minusta Putinin liikkeet näyttää kyllä hyvinkin suunnitelmallisilta. Ettei vaan olisi nyt niin että muu maailma ei näe sitä Putinin kokonaiskuvaa? Hän kaappasi sotilaallisesti tärkeän Krimin, harjoitteli ja testasi aseita Syyriassa, on lisännyt aseita ja joukkoja jo kymmenen vuotta, testaa ilmatorjunnan nopeutta ja määrää jatkuvilla kokeellisilla rajaloukkauksilla...

Hei, me tavan tallaajat voimme spekuloida ja teorisoida, mutta fakta on se, ettei edes amerikkalaisten tiedustelu tajunnut mitä tapahtui kun venäläiset ilmestyivät krimille. Sitten ihmeteltiin missä välissä Venäjä oli lennättänyt hävittäjät Syyriaan kun kukaan ei ollut nähnyt mitään.

Ne tekee nykyään erittäin nopeita ja hämyjä liikkeitä. Tämänkin pyöräytyksen todelliset tarkoitusperät lienevät meille tuntemattomat. Ja katsotaan nyt lähteekö ne edes pois sieltä. Jossain arvioitiin, että sinne jää kyllä koneita edelleen.

Putin ei tee yhtään mitään summittaisesti ja suunnittelematta. Kaikki on osa tarkoin harkittua pitkäaikaissuunnitelmaa. Juuri nyt Euroopan epävakauttaminen pakolaisvirran muodossa on hänelle tärkeää. Syyrian operaatio tähtäsi osittain juuri tähän.

Varmaankin ymmärrät, että aseita on säännöllisesti kulutettava. Aseteollisuus ei toimi muuten.

Venäjä sentään osaa lähteä, kun tavoitteet on saavutettu. Sama Georgiassa. Ei jää vuosiksi nurkkiin niin kuin USA.

Nyt on Putinilla taistelussa karaistuneita joukkoja seuraavaa kohdetta vastaan käytettäväksi. Olisiko aika ottaa haltuun Suomenlahden pohjoisranta?

Vierailija kirjoitti:

Venäjä sentään osaa lähteä, kun tavoitteet on saavutettu. Sama Georgiassa. Ei jää vuosiksi nurkkiin niin kuin USA.

Liikuttavan johdonmukaisesti te suomalaiset, itsenäisesti ajattelevat, ei-venäläiset toistelette tätä samaa Venäjän virallisen linjan mukaista kommentti kaikilla palstoilla joita tänään olen kurkannut. Kyynisempi kuvittelisi että kirjoittelette ylhäältä tulevien käskyjen mukaista paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjä sentään osaa lähteä, kun tavoitteet on saavutettu. Sama Georgiassa. Ei jää vuosiksi nurkkiin niin kuin USA.

Liikuttavan johdonmukaisesti te suomalaiset, itsenäisesti ajattelevat, ei-venäläiset toistelette tätä samaa Venäjän virallisen linjan mukaista kommentti kaikilla palstoilla joita tänään olen kurkannut. Kyynisempi kuvittelisi että kirjoittelette ylhäältä tulevien käskyjen mukaista paskaa.

Kyl nämä on jokaisen sodista ja niiden teoriasta kiinnostuneiden havaintoja.

Venäjällä on ihan selvästi doktriini, jossa pyritään iskemään nopeasti ja puskista - sen jälkeen palautetaan lähes yhtä nopeasti. Melkoinen kontrasti neuvostoliiton aikoihin, jolloin mobilisoitiin esim. Afganistaniin iso ja raskas, alueelle sopimaton sotakoneisto ja jumiuduttiin sinne vuosiksi.