Lue keskustelun säännöt.
Wilmaviestistä ja opettajan käytöksestä...
14.03.2016 |
Ekaluokkalaiseni luokalla plus vanhemmilla on sellainen yheinen iltatapahtuma tällä viikolla, mihin ei pääse kuin autolla. Opettaja oli lisännyt wilma-viestin loppuun, että toivoo, että autottomat perheet ottaisivat rohkeasti yhteyttä niihin joilla auto on, että lapset voisi päästä mukaan kaveriperheiden kyydissä. Lapseni kysyi sitten tänään multa, voiko mennä x:n kanssa sinne, kun meillä ei ole autoa.
Tarkoitus kai hyvä, mutta me kyllä tarvittaessa kuljetaan autottomina linja-autolla ja taksilla, eikä opettajan täytyisi puuttua perheen menemisiin tai menemättä jättämisiin. Eihän nuo tapahtumat mitään pakollisia ole, jos päättää jäädä pois kyydin puuttumisen tai muun syyn perusteella niin se on perheen oma asia.
Kommentit (22)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, en kyllä näe opettajan käytöksessä tässä mitään ongelmaa.
Siis täh? Lapsi ei saa siis mennä kaverinsa kyydillä ja joutuu jäämään kotiin hauskanpidosta?
Mikä on ongelma, jos lapsi on itse järjestänyt itselleen kyydin? Hienoa oma-aloitteisuutta.
Aika uuno olisit äitinä/isänä, jos kieltäisit lapselta tuon kyydin, koska meidän perheessä mennään aina bussilla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, enpä olis tuosta älynny loukkaantua. Taustalla lienee ajatus, ettei oppilaan tarvis jäädä ainakaan kyydin takia pois tuosta tilaisuudesta. Mä oon ainaki kokenu, että omille lapsille on ollu tärkeää osallistua juuri noihin lapsi+vanhempi-juttuihin..
Hyvää vain tarkoitti. Totta kai jokainen sitten itse päättää, mennäänkö julkisilla vai jätetäänkö kokonaan menemättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis jos mulla ois aikeena opiskella opettajaksi. Ne aikeet jäis kyllä tän palstan ansiosta. Oppilaiden kanssa varmasti tulis toimeen, mut ne hiivatin joka asiasta valittavat vanhemmat.
En ymmärrä kantaasi. Elämmekö todella näin itsekkäässä yhteiskunnassa? Meillä ainakin tarjotaan kyytiä ja toisaalta otetaan ilolla vastaan. Ja samalla tutustuu vanhempiin. Mikäli rivien välistä luin oikein, olevan vaan yrittää auttaa että kaikki, autottomatkin, pääsis paikalle.
Asioilla on taipumus järjestyä. Soittaisin itse opelle :-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisit mielummin ylpeä lapsestasi, joka on itse yrittänyt järjestää asiaa kuin normaali ihminen.
Kyllä minä jo olisin valittamassa rehtorille, miten TÖRKEÄSTI opettaja kehtasi olettaa, että autottomat on niin köyhiä, että pitää kyydit muilta pummia. Siis ihan hirveetä, mennä nyt toisen tarjoamalla hyväntekeväisyyskyydillä, hyhhyh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oiskohan vaikka senkin takia tuossa tuo ehdotus, jotta autottomalla ei olisi niin suuri kynnys kyytiä kysyä. Autolliset tuon lukiessaan tajuavat, että mahdollisesti joku kaipaisi kyytiä ja ovat valmiina siinä avustamaan jos joku viestiä laittaa. Saahan sitä julkisillakin liikkua, mutta opettaja varmasti ajatteli tuon lisäyksen vain jotta kukaan sinun kaltaisesi vinkuja ei valittaisi siitä, että autottomia ei ole otettu huomioon ollenkaan.
Siis noi on PERHEILLE tarkoitettuja juttuja. Nyt lapsi haluis mennä kaverin perheen kanssa sinne, koska asia on hänelle niin ehdotettu, kun meillä ei ole autoa. Vaikka mulle ei ole siis autottomana mikään ongelma hommata meitä, autotonta perhettä sinne itse, kuten wilma-viestissä oletetaan ja kuten koulussakin ilmeisesti on puhuttu. Ap
Vielä vähemmän ymmärsin ongelmaa laatua ja vakavuutta.
En suosittelisi autottomuutta ihmisille, jotka sitten tolla tavalla tekevät siitä numeron ja hankaloittavat kaikkea elämää kyytikiukutteluineen. Valitetaan jos ei kyytiä tarjota, ja jos ehdotetaan kimppakyytiä, siitäkin valitetaan?
Jatkoselvitys ei nyt kyllä tilannetta ainakaan parantanut...
Ja ongelma oli? Ja lapsiko halusi sinne tapahtumaan?