Toivon, että kukaan teistä ei saa samalaista kohtelua kuin Axl

Vierailija kirjoitti:

Tuskin hän on ajatellut tekevänsä mitään rikollista, mutta varmasti on tiennyt tekevänsä moraalisesti väärin. Editointi kuvaa teon järjestelmällisyyttä ja tarkoiteksullisuutta. En veisi tyypin työtä ja tulevaisuutta, mutta soisin naisille korvauksia loukkauksesta. Filmit ovat nyt ulkopuolisten käsissä, vaikka tuskin niitä ulkopuolisille oli tarkoitettu. En usko, että mies haluaisi esitellä omia aktejaan muille. Miksi hänet pitäisi jonkun mielestä karkottaa? En ymmärtänyt sitä. Tutkitaa, hutkitaa ja jatketaan elämää. Mutta kyllä se jättää jäljen miehen uraan. Tuskin pääsee lastenlaulukilpailuja juontamaan, mutta seksimessuille voi päästä.

Jotkut työt ovat sellaisia, että rikoksesta menee työ alta. Saisiko poliisi jatkaa työssään? Tuomari? Pankinjohtaja? Turvallisuuspäällikkö? Lastenhoitaja? Opettaja?

Kukaan tuottaja ei tällä hetkellä ikinä tarjoisi Aksua mihinkään projektiin. En kuollaksenikaan ehdottaisi, että tänä ohjelman vois juontaa Axl Smith. Kun teen telkkariohjelmia, haluan ihmisten keskittyvän asiaan, en epämääräisiin seksisyytteisiin. 

Jos 100 naista syyttää Aksua pornovideoiden tekemisestä, ei se ihan helpolla pääse, eikä ole vielä edes varmaa mitä kaikkea tässä selviääkään. Mitä jos osa naisista oli alaikäisiä? Mitä jos ne videot on myyty levitykseen? Mitä jos se on näyttänyt niitä kaverijengilleen? Mitä jos kyseessä oli sadomasokismi? Mitä jos se pahoinpitelee yhteisestä sopimuksesta ja menee yhtä pitkälle kuin Peter? 

Axl tuskin enää esiintyy radiossa tai telkkarissa. Se on moro. 

Vierailija kirjoitti:

Katsotaan nyt ensin kun polliisi selvittää, kuinka monta lasta Axl on ikuistanut kokoelmiinsa. 

Varmaan kiva ajatella niiden naisten jotka tulleet kuvatuksi, kun poliisi kattelee heidän panemistaan.

Se onko videoita mennyt tarkoituksella tai vahingossa levitykseen ei ole tässä se pointti ollenkaan. Jokaisella meistä on tietyt itsemääräämisoikeudet. Niiden polkeminen on tärkeää ja epäkunnioittavaa. Olen valitettavasti joutunut myös salakuvatuksi. Häpeä, jota tunnen on valtava vaikka olen uhri. Mies oli pitkäaikainen (yli 10 vuotta) ystäväni ennen tapailua. En ole koskaan harrastanut yhden yön suhteita ja seksi kuulunut vain pidempiin suhteisiin, jotka voi laskea yhdellä kädellä. Tähän mieheen päättyivät haluni edes tutustua vastakkaiseen sukupuoleen. Aikaa tästä on jo vuosia.

Axl Smith on törkeä syyllistäessään uhreja.

Tarinansa kertonut nainen ei purematta niele Smithin selitystä siitä, että kyse olisi omaksi turvaksi tehdystä valvonnasta, jonka perusteet juontavat Smithin Music Television -juontajapestin aikaisiin tapahtumiin.

“Siinä vaiheessa hänen pitäisi kertoa, että mulla on kamera ja että kuvaan kaiken turvallisuussyistä ja sitten vaikka kirjoittaa salassapitosopimus. Toiselle osapuolelle pitää olla rehellinen, jos odottaa rehellisyyttä toiselta.”

Miten hän olisi toiminut, jos olisi alun perin tiennyt kameroista?

“En olisi jäänyt asuntoon.”

Smith päätti tulla asian kanssa julkisuuteen julkaisemallaan YouTube-videolla, jolla hän kertoo tarinan Music Televisionin aikaisesta “mentoristaan” Peteristä, joka oli joutunut raiskaussyytösten kohteiksi harrastettuaan rajua seksiä yhteisymmärryksessä erään naisen kanssa. Raiskaussyytös oli vienyt Peterin vankilaan. Smithin mukaan hänen kameransa olivat olemassa vain siitä syystä, että hän voisi välttyä itse vastaavanlaisilta perättömiltä syytöksiltä.

“Kuulin, ettei kukaan ole löytänyt googlettamalla Peteriä”, Cityn haastattelema nainen sanoo.

Smith päätti itse kertoa tarinansa, kun yksi asianomaisista oli mennyt poliisin pakeille.

“Eräs nainen oli tehnyt rikosilmoituksen. Videolla sanottiin, että hän haluaisi Smithille jotain pahaa, mutta näin ei asia todellakaan ole. Somessakin on paljon dumattu näitä naisia. Ihmiset eivät käsitä, että tässä on iso määrä tyttöjä, eikä mikään kaksi ihmistä”, asianomainen kertoo.

“Toivon oikeudenkäyntiä ja rangaistusta rikoksesta. Olen ihan vitun raivoissani, mutta en halua puhua omalla nimelläni, koska en halua mainetta tästä hommasta.”

Toivottavasti naiset nostavat ryhmäkanteen ja vaativat isot korvaukset Axlilta.

Tunnustus on kerännyt sympatiaa ja herättänyt monella kysymyksiä: eikö julkisuuden henkilöllä, tai ylipäänsä miehellä, ole oikeutta suojella itseään perättömiltä raiskaussyytöksiltä? Eikö omassa kodissa saa tallentaa, jos tahtoo? Mitä väliä kuvaamisella on, jos materiaalia ei koskaan näytetä kenellekään?

- Kadun syvästi tekemääni asiaa, Smith sanoo, mutta jatkaa myöhemmin videolla:

- Mä en pidä itseäni rikollisena, enkä minkäänlaisena hirviönä.

Tässä on Smithin ”anteeksipyyntövideon” ongelma. Hän ei tunnu ymmärtävän vieläkään syytä siihen, miksi teko on rikos.

Tässä kohtaa alkaa ottaa päähän: Smith ei voi naisten puolesta sanoa, ettei heillä ole mitään hätää.

Juontaja saa tilanteen tuntumaan monimutkaiselta, mutta oikeastaan se ei ole sitä ollenkaan: ilman lupaa ei saa kuvata ihmisiä harrastamassa seksiä, oli motiivi mikä tahansa.

Ja vaikka Smith sanoo videolla pyytäneensä jälkikäteen anteeksi asianomaisilta naisilta, anteeksipyyntökin eksyy väärille raiteille.

- Ymmärrän sen, että tämä ei ole varmasti heillekään helppo tilanne. Varsinkaan, jos poliisi päättää kuulustella heitä aiheesta. - - Kirjoitin, että heillä ei ole mitään hätää, mitään materiaalia heistä ei ole ulkona. Otan kaiken vastuun ja syyt, mitä ikinä ne tulevat olemaankaan.

Tässä kohtaa alkaa ottaa päähän: Smith ei voi naisten puolesta sanoa, ettei heillä ole mitään hätää. Eikä todeta, että poliisikuulustelut olisivat tapauksessa se ikävä haittapuoli.

Kuvaamalla naisia salaa Smith otti itselleen oikeuden määritellä heidän puolestaan, millaista materiaalia naisista on olemassa. Jo videon olemassaolo on uhrille eli salaa kuvatuille naisille iso asia: heistä on tehty tallenne, jolla näkyy ja kuuluu yksityinen, intiimi seksitilanne. Teko on seksuaalista voimankäyttöä, vaikka juontaja ei olisikaan koskaan valjastanut sitä käyttöön eli näyttänyt nauhoja muille.

Mitä pidemmälle asiaa ajattelee, sen ällöttävämmältä juontajan teko tuntuu. Onko Smithillä olemassa leffoista tuttu salainen kaappi, johon nauhat on tallennettu vai ovatko ne sähköisenä koneella? Entä jos joku olisi hakkeroitunut Smithin järjestelmään ja videot olisivat levinneet?

Kaikkein ongelmallisinta Smithin tunnustuksessa on kuitenkin se, että osa juontajan kommenteista vierittää syyllisyyttä uhrille.

- Mä tiedän, kuka on syytöksen laittanut vireille. Hän on nainen, jota olen joskus aikanaan tapaillut ja hän haluaa mulle ilmeisesti pahaa, Smith sanoo.

Kommentista paistaa läpi, ettei Smith aidosti koe tehneensä mitään väärää. Sen sijaan väärin teki ”pahaa tahtova nainen”, joka puolusti omaa oikeuttaan omaan kehoonsa.

Ja tästä päästään siihen isoon asiaan: vaikka Smith olisi juuri niin vilpittömän tyhmä kuin väittää, vaikkei hän olisi tiennyt, että salakuvaaminen on rikos, Smith puhuu asiasta vähättelevästi.

Puhetyyli, jossa uhria syytetään teosta tai kokemusta vähätellään, pitää tuomita suoraan ja välittämättä siitä, että epäilty on symppis ja oikeasti varmaan ihan hyvä tyyppi. 

Vierailija kirjoitti:

Kun satutte tekemän virheen tai pienen rikkeen. Kaikki te maassa makaavaa potkijat saatte toivottavasti vain asiallista kohtelua vaikka miten töppäilisitte elämässänne. Toivon, että karma ei toteudu tällä kertaa.

Axln rike on luokkaa ylinopeus ja silti sitä kivitetään kuin lapsenraiskaajaa.

Axl teki rikoksen. Monien oikeustajun mielestä vielä hyvin törkeän sellaisen. Paljon pahempi rikos kuin mihin esimerkiksi puistossa runkkaileva tirkistelijä syyllistyy - ja näiltäkin vaaditaan munia leikattavaksi.

Lain silmissä ylinopeus voi joissqkin oloissa olla yhtä paha rikos, kansan oikeustajun munaan ei. Ylinopeudesta toki axl:n tuloilla joutuisi maksamaan enemmän kuin salapornon kuvaamisesta joutuu.

Mr Smith edesauttoi, tai siis mahdollisti kohun paisumisen kyseisiin mittoihin vähättelemällä, tai jopa syyllistämällä urinsa.

Kohu ei olisi noussut lainkaan kyseisiin mittoihin, jos mies olisi käyttynyt kiinnijäämisensä jälkeen suoraselkäisesti ja myöntänyt toimineensa rikollisesti ja pyytänyt nöyrästi anteeksi kaikilta uhreiltaan.  

Työt toki olisi varmasti lähteneet siinäkin tapauksessa, eikä se olisi tulevaan tuomioonkaan varmaan vaikuttanut, mutta se olisi hillinnyt jutun paisumista tällaisiin mittoihin. Eli itseään saa syyttää ihan kaikesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun satutte tekemän virheen tai pienen rikkeen. Kaikki te maassa makaavaa potkijat saatte toivottavasti vain asiallista kohtelua vaikka miten töppäilisitte elämässänne. Toivon, että karma ei toteudu tällä kertaa.

Axln rike on luokkaa ylinopeus ja silti sitä kivitetään kuin lapsenraiskaajaa.

Axl teki rikoksen. Monien oikeustajun mielestä vielä hyvin törkeän sellaisen. Paljon pahempi rikos kuin mihin esimerkiksi puistossa runkkaileva tirkistelijä syyllistyy - ja näiltäkin vaaditaan munia leikattavaksi.

Lain silmissä ylinopeus voi joissqkin oloissa olla yhtä paha rikos, kansan oikeustajun munaan ei. Ylinopeudesta toki axl:n tuloilla joutuisi maksamaan enemmän kuin salapornon kuvaamisesta joutuu.

:D Mammoilla ei muuta ookkaan mielessä.

Aika viriilihän se on ilmeisesti ollut. Joka päivälle oma hoitonsa, jolta se on kuitenkin painostanut uskollisuutta vaikka itse on jyystänyt kaikkea mikä liikkuu. 

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000001138093.html

Axl Smith oli naisten mukaan aktiivinen viestittelijä sosiaalisessa mediassa. Smith lähetti naisille itsestään alastonkuvia ja vähäpukeisia kuvia. Vastavuoroisesti hän myös pyysi naisilta mahdollisimman rohkeita ja vähäpukeisia kuvia.

Mitä enemmän tapauksesta paljastuu, sitä yököttävämmältä Axl Smith vaikuttaa. Ei minkäänlaista sympatiaa häntä kohtaan, itsehän päätti tehdä noin kuvottavan rikoksen.

Vierailija kirjoitti:

Aika viriilihän se on ilmeisesti ollut. Joka päivälle oma hoitonsa, jolta se on kuitenakin painostanut uskollisuutta vaikka itse on jyystänyt kaikkea mikä liikkuu. 

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000001138093.html

Melkonen sonni :DD

Vierailija kirjoitti:

Kun satutte tekemän virheen tai pienen rikkeen. Kaikki te maassa makaavaa potkijat saatte toivottavasti vain asiallista kohtelua vaikka miten töppäilisitte elämässänne. Toivon, että karma ei toteudu tällä kertaa.

Axln rike on luokkaa ylinopeus ja silti sitä kivitetään kuin lapsenraiskaajaa.

Miltä Axl:n pippeli maistuu?

Tuo on paskin tekosyy ikinä että kaikilla on jotain luurankoja kaapissa :D Ihan kuin toisten rikokset mitätöisi toisten pienemmät rikokset. Samalla logiikalla jotain puskaraiskaajaa ei saa tuomita koska joku muu teki sen pahemmin. Smith itse toi tämän asian julkisuuteen youtube videolla, ei ole näyttänyt katumusta eikä oikeaa anteeksipyyntöä niin kyllä ansaitsee kaiken ryöpytyksen mitä saakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole jaksanut seurata koko juttua, joten mulle on jäänyt epäselväksi, onko Smith siis julkaissut näitä salaa kuvaamiaan videoita jossakin. Jos ei eikä ole ollut siihen aikomusta, niin kohu on paisunut liikaa. Jos on, niin sanonkomitkä pois vaan.

Tämän hetkisen tiedon mukaan ei ole julkaissut. Todellakin kohu on paisunut liikaa.

Ai julkaisu on nyt se kaikkein pahin...? Ei haittaa yhtään vaikka se esim. ite kattelis illat pitkät kaveriporukan kanssa kuola suupielestä valuen ja arvostellen ja vertaillen eri suorituksia? Niinkin on voinut käydä...

Kuule AP, karma on jo toteutunut. Axl törppöili ja loukkasi kuvaamiaan naisia, nyt saa tuta "Jumalan" (aka some :)) vihan. Ja ihan omaa syytään.