Luotatteko Ylen MOT-ohjelmaan?

Mikä agenda?

en, karpomaista ruikutusta. Joskus jopa asiastakin, mutta yleensä väkisin väännettyjä juttuja.

Musta mihinkään ei kannata "luottaa" siinä mielessä, että sokeana uskoisi. Lähinnä miettiä niitä näkökulmia ja että oisko niissä jotain perää. Se, että jollain on agenda, ei tee asiasta turhaa tai valhetta.

MOT:n Black Metal - ja (psyyken)lääkejaksot ovat mielestäni amatöörimäisyydessän surkuhupaisintä käppää, mitä YLE:ltä on tullut. En ole kovin usein viitsinyt katsoa voimakkan ja hedelmättömän vastakkainasettelun takia.

Lähes aina, jos olen tuntenut ohjelman aiheena jostain muualta, olen huomannut, että ohjelmasta saa asiasta täysin väärän käsityksen. Ohjelmassa ei suoraan valehdella, mutta kerrotaan tosiasioita niin valikoivasti - tai pätkitään esim. haastatellun lausuntoa että asiasta tulee väärä käsitys.

Tyypillisin tilanne on se, että jokin pieni vääryys on oikeasti tapahtunut, mutta ohjelma saa sen näyttämään todellisuutta paljon isommalta jutulta. Vähän kuin naapurin teini olisi näpistänyt kaupasta suklaapatukan, mutta ohjelmassa saadaan katsojalle jotenkin sellainen käsitys, että teini teki kauppaan aseellisen ryöstön kaveri kymppitonnin kassan.

Kaveri = ja vei. IPad taas teki automaattikorjauksia.

5

Vierailija kirjoitti:

Lähes aina, jos olen tuntenut ohjelman aiheena jostain muualta, olen huomannut, että ohjelmasta saa asiasta täysin väärän käsityksen. Ohjelmassa ei suoraan valehdella, mutta kerrotaan tosiasioita niin valikoivasti - tai pätkitään esim. haastatellun lausuntoa että asiasta tulee väärä käsitys.

Tyypillisin tilanne on se, että jokin pieni vääryys on oikeasti tapahtunut, mutta ohjelma saa sen näyttämään todellisuutta paljon isommalta jutulta. Vähän kuin naapurin teini olisi näpistänyt kaupasta suklaapatukan, mutta ohjelmassa saadaan katsojalle jotenkin sellainen käsitys, että teini teki kauppaan aseellisen ryöstön kaveri kymppitonnin kassan.

Tämä pätee myös haastateltavien valintaan. Annetaan ruutuaikaa sille "oikean" mielipiteen epäpätevälle edustajalle pätevän sijasta. "Oikean" mielipiteen edustaja saa kertoilla vapaasti, "pahista" grillataan ja leikataan haastattelua selkeästi.

Ainakin oli ihan törkeä tyroksiinijakso, jossa kaikki Suomen endokrinologit leimattiin paskoiksi. Sitten joskus on ihan ok, varsinkin jos aihe on sellainen mihin ei ihan uskalleta koskea ja se päädytään siksi esitämään asiallisemmin/pätevämmillä perusteilla, kuten taannoinen teurastamovideojakso.

Ainakin oli ihan törkeä tyroksiinijakso, jossa kaikki Suomen endokrinologit leimattiin paskoiksi. Sitten joskus on ihan ok, varsinkin jos aihe on sellainen mihin ei ihan uskalleta koskea ja se päädytään siksi esitämään asiallisemmin/pätevämmillä perusteilla, kuten taannoinen teurastamovideojakso.

Just sellaiSia yhden totuuden ohjelmia. Ja toimittaja keksi sen totuuden. Yhtä luotettavia kuin tilastot ja emävaleet. Tilastoja väännän itsekin ja näkökulman valitsemalla asian saa näyttämään vaikka miltä.