Olen valumassa Axelin tapauksessa häntä vastaan

Mä olen valumassa sille kannalle että on harvinaisen limainen äijä kyseessä. Noh, oikeus tarkistanee kameroiden suuntaukset ja zoomaukset, jos ne on sänkyyn, toivon että moista sleezbagia ei enää nähdä tv:ssä. Luulin että on sympaattinen tyyppi ja aina tykkäsin Axlista, mutta taitaa olla jotain ihan muuta.

Minä olen vain ihminen joka ei muodosta mielipidettä silmänräpäyksessä, varsinkaan jos en tiedä mitään koko asiasta. Sellainen minä olen ja olen aina ollut, tiedän että nykyajan somemaailmassa mielipide muodostetaan silmänräpäyksessä tietämättä asiasta mitään, minä en vain toimi niin.

Oletteko ikinä kuulleet sanontaa, syytön kunnes toisin todistetaan, se ei ole syyllinen kunnes toisin todistetaan, niinkuin monet tuntuu ajattelevan.

M40

Mä oon kyllä pettynyt siihen että onkin ihan paska. Joskus tykkäsin. Nyyh.

Vierailija kirjoitti:

Olen nyt pohdiskellut asiaa monelta eri kantilta ja tapaus ei näytä hyvältä Axelin kannalta.

Olen kyllä siinä monien kanssa samaa mieltä, että perättömien raiskausilmoitusten tekeminen on myös vastenmielistä. Kaksi väärää ei tee tästä kuitenkaan oikeata ja ainoa joka tällä hetkellä tehnyt väärin on Axel, hän voi toki puolustella tekoaan kuinka haluaa, mutta kukaan ei ole häntä ikinä syyttänyt perättömästi raiskauksesta.

M40

Ensinnäkin, mielestäni ei kauheasti "tolkkua" vaadi ymmärtää, että seksiaktin kuvaaminen ilman lupaa on väärin. Vaikka suostuisin seksiin jonkun kanssa, se ei tarkoita, että haluan tulla ikuistetuksi ja jälkikäteen katselluksi aktissa.

Ilmeisimmin Smith ei luota kumppaneihinsa, mutta näitten luottamusta sille, että hän ei levittele seksinauhojaan ei edes kysytty!

Mitä tulee tähän hänen väitettyyn "ystäväänsä" ja "mentoriinsa" - mielestäni on todella vastenmielistä, että Smith perustelee laittomuuksiaan vedoten tekoihin, jotka ovat olleet omiaan olemaan hengenvaarallisia.

Jos vaikka hyväksymmekin näkemyksen, että oikeuslaitos - joka punnitsi osapuolten todistuksien uskottavuuden - tuomitsi väärin, ja nainen pyysi ja aneli ruhjomaan kaulansa mustelmille: kuka "tolkun" ihminen suostuu kyseiseen pyyntöön?

Vaikka mahdollinen seksikumppani pyytäisi moista, en suostuisi, koska en todellakaan voisi olla luottavainen, että kaulan mustelmille saakka kuristaminen on turvallista. Ja että kummpani olisi vielä satunnainen?? 

Eli oli miten oli, tämän kyseisen kamun toiminta mielestäni ansaitsi tulla kovalla kädellä tarkistetuksi. En myöskään pidä ensisijaisesti uskottavana, että useimmat ihmiset pyytävät vaarantamaan henkensä seksin merkeissä, ja vielä satunnaisen kumppanin kanssa. Puhumattakaan, että uhrin kynnys ilmoittaa on aika korkea.

Eihän tossa ole mitään hyväksyttävää, kamala temppu! Hyvä, että ymmärsi jäädä pois Emma gaalasta. Kun Voicen live lähetykset alkaa, pysykööt pois sieltäkin. Sami Kuronen Emmaan ja Voiceen hänen tilalleen!

Kun jakaa persettään tuntemattomille voi käydä niinkin, että tulee salaa kuvatuksi.

Mutku ihana julkkis tietenkin pannaan.

Axl on sonni!

Ja miettikää kun nykyään tapahtuu hakkerointia ja julkkiksien alastonkuvia yms. päätyy levitykseen. No miettikääpä että päätyisitte tätä kautta erinäisille pornosivustoille :D vaan siksi että tämä heppu on kuvannut ne "oman turvallisuutensa" vuoksi teiltä salaa

N38 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen nyt pohdiskellut asiaa monelta eri kantilta ja tapaus ei näytä hyvältä Axelin kannalta.

Olen kyllä siinä monien kanssa samaa mieltä, että perättömien raiskausilmoitusten tekeminen on myös vastenmielistä. Kaksi väärää ei tee tästä kuitenkaan oikeata ja ainoa joka tällä hetkellä tehnyt väärin on Axel, hän voi toki puolustella tekoaan kuinka haluaa, mutta kukaan ei ole häntä ikinä syyttänyt perättömästi raiskauksesta.

M40

Ensinnäkin, mielestäni ei kauheasti "tolkkua" vaadi ymmärtää, että seksiaktin kuvaaminen ilman lupaa on väärin. Vaikka suostuisin seksiin jonkun kanssa, se ei tarkoita, että haluan tulla ikuistetuksi ja jälkikäteen katselluksi aktissa.

Ilmeisimmin Smith ei luota kumppaneihinsa, mutta näitten luottamusta sille, että hän ei levittele seksinauhojaan ei edes kysytty!

Mitä tulee tähän hänen väitettyyn "ystäväänsä" ja "mentoriinsa" - mielestäni on todella vastenmielistä, että Smith perustelee laittomuuksiaan vedoten tekoihin, jotka ovat olleet omiaan olemaan hengenvaarallisia.

Jos vaikka hyväksymmekin näkemyksen, että oikeuslaitos - joka punnitsi osapuolten todistuksien uskottavuuden - tuomitsi väärin, ja nainen pyysi ja aneli ruhjomaan kaulansa mustelmille: kuka "tolkun" ihminen suostuu kyseiseen pyyntöön?

Vaikka mahdollinen seksikumppani pyytäisi moista, en suostuisi, koska en todellakaan voisi olla luottavainen, että kaulan mustelmille saakka kuristaminen on turvallista. Ja että kummpani olisi vielä satunnainen?? 

Eli oli miten oli, tämän kyseisen kamun toiminta mielestäni ansaitsi tulla kovalla kädellä tarkistetuksi. En myöskään pidä ensisijaisesti uskottavana, että useimmat ihmiset pyytävät vaarantamaan henkensä seksin merkeissä, ja vielä satunnaisen kumppanin kanssa. Puhumattakaan, että uhrin kynnys ilmoittaa on aika korkea.

Se kamu joi itsensä hengiltä. Olisi mielenkiintoista kuulla lisää tästä Peteristä, en tiedä hänestä tai tuosta tapauksesta muuta kuin mitä Axl on kertonut.

M40

Mietinpä, miksei Smithiä ole ankrammin arvosteltu, että perusteena laittomuuksilleen on tuomitun raiskaajan puolustelu?

Kysynpä vain: kuinka moni teistä suostuisi satunnaisen seksin yhteydessä pyyntöön: "Nautin rajusta seksistä. Ruhjopa siis kaulani mustelmille, ja kurista niin, että tuntuu!"

Itse lähtisin siitä, että en voisi moiseen pyyntöön turvallisesti suostua, ja kieltäytyisin. SM seksi kuitenkin uskokseni perustuu poikkeuksellisen vahvaan luottamukseen ja rajojen kunnioittamiseen, ei vahingoittamiseen ja väkivaltaan.

N38 kirjoitti:

Mietinpä, miksei Smithiä ole ankrammin arvosteltu, että perusteena laittomuuksilleen on tuomitun raiskaajan puolustelu?

Kysynpä vain: kuinka moni teistä suostuisi satunnaisen seksin yhteydessä pyyntöön: "Nautin rajusta seksistä. Ruhjopa siis kaulani mustelmille, ja kurista niin, että tuntuu!"

Itse lähtisin siitä, että en voisi moiseen pyyntöön turvallisesti suostua, ja kieltäytyisin. SM seksi kuitenkin uskokseni perustuu poikkeuksellisen vahvaan luottamukseen ja rajojen kunnioittamiseen, ei vahingoittamiseen ja väkivaltaan.

Se oli ollut pidempiaikainen suhde joka sitten pättyi lopulta hänen kaverin vankilareissuun, selviää videolta, joi itsensä hengiltä myös.

[/quote]

Se kamu joi itsensä hengiltä. Olisi mielenkiintoista kuulla lisää tästä Peteristä, en tiedä hänestä tai tuosta tapauksesta muuta kuin mitä Axl on kertonut.

M40[/quote]

Smithin väittämän mukaan. Tämä video on PR-vastin juontajalta, saadakseen sympatiaa laittomalle toiminnalleen. Sen vuoksi kannattaa olla ehkä hieman lähdekriittinen.

Vrt Selänne, joka välttääkseen negatiivisen julkisuuden rasisismista vetosi alaikäisen joukkoraiskaukseen - mikä muuten ei ole mikään asiaomistajarikos.

Oma näkemykseni on, että jos "viatonta tyhmyyttäni" syyllistyisin vakavaan pahoinpitelyyn tai tapon yritykseen, toivottavasti ottaisin tuomion vastaan signaalina, että käytöksen olisi syytä muuttua.

Ellemme lähtökohtaisesti oleta, että tuomioistuimet arvioivat rikosjuttujen faktat ja todistukset väärin, lieneepi tämä kamu tosiasiallisesti myös raiskaaja. Kyllähän Smith toki voi kokea myötäelämistä raiskaajaakin kohtaan, mutta tekonsa puolustelu ja uhrin syyllistäminen on aika vastenmielistä.

Ja sitten vielä tämän perusteella puolustellaan omaa laitonta, epäkunnioittavaa toimintaa. Kuten sanottu, ei luottanut kumppaneihinsa - mutta itse edellytti (kysymättä) moista.

Pitääkö tästä nyt vetää johtopäätökset, että tykkää raahata mukaansa satunnaisia naisia ja harrastaa näiden kanssa väkivaltaista seksiä?

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö tästä nyt vetää johtopäätökset, että tykkää raahata mukaansa satunnaisia naisia ja harrastaa näiden kanssa väkivaltaista seksiä?

Noup, tähän on nyt Axl toimesta vedetty mukaan hänen edesmennyt kaveri ja hän sillä puolusteli kuvaamista, katsokaa video.

[/quote]Se oli ollut pidempiaikainen suhde joka sitten pättyi lopulta hänen kaverin vankilareissuun, selviää videolta, joi itsensä hengiltä myös.[/quote]

Ja lähteesi?

PR-sympatiaa keräävä ja laittomuuksiaan puolusteleva Smith, toteat. Lähdekriittisyys on muuten mielestäni eräs tärkeimmistä asioista, mitä koulu voi opettaa.

Todettakoon, että vaikka vakikumppanini tykkäisi rajusta seksistä, niin tottakai silloinkin keskusteltaisiin miten mieltymyksiinsä voisi vastata turvallisesti. Vakava pahoinpitely tai tapon yritys, mitä kaulan ruhjominen on, ei silloinkaan tulisi koskaan kuulumaan asiaan.

N38 kirjoitti:

Se oli ollut pidempiaikainen suhde joka sitten pättyi lopulta hänen kaverin vankilareissuun, selviää videolta, joi itsensä hengiltä myös.

Ja lähteesi?

PR-sympatiaa keräävä ja laittomuuksiaan puolusteleva Smith, toteat. Lähdekriittisyys on muuten mielestäni eräs tärkeimmistä asioista, mitä koulu voi opettaa.

Todettakoon, että vaikka vakikumppanini tykkäisi rajusta seksistä, niin tottakai silloinkin keskusteltaisiin miten mieltymyksiinsä voisi vastata turvallisesti. Vakava pahoinpitely tai tapon yritys, mitä kaulan ruhjominen on, ei silloinkaan tulisi koskaan kuulumaan asiaan.No niin hän höpisee videossa, tästä tapauksesta ei kukaan taida tietää muuta kuin Axl kertomiset. Sinähän voit ruveta tutkimaan asiaa, muitakin varmasti kiinnostaa tämä Peter ja mikä juttu tuo edes on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö tästä nyt vetää johtopäätökset, että tykkää raahata mukaansa satunnaisia naisia ja harrastaa näiden kanssa väkivaltaista seksiä?

Noup, tähän on nyt Axl toimesta vedetty mukaan hänen edesmennyt kaveri ja hän sillä puolusteli kuvaamista, katsokaa video.

Ja puolusteli aika kestämättömällä tavalla, mielestäni.

Tuomittu raiskaaja siis erinomainen, uhriutunut ihminen;  joka väärintuomittunakin (Ruotsin oikeuslaitos lienee varasin luotettava) olisi syyllistynyt hengenvaaralliseen väkivaltaan.

Lisäksi, että kysymättä edellyttää muitten luottavan itseensä - "On ihan ookoo, että minä kuvaan ihmisiä lainvastaisesti seksiakteissa, koska en minä niitä levittäisi. "

Vaan sen sijaan ne muut ovat ihan toista maata: "Oi kun nuo muut ihmiset niin kovasti syyttelee raiskauksesta ihan syyttä, en minä heihin voi luottaa, enkä edes kerro suoraan, että en luota - kuvaanpa vain."

[/quote]No niin hän höpisee videossa, tästä tapauksesta ei kukaan taida tietää muuta kuin Axl kertomiset. Sinähän voit ruveta tutkimaan asiaa, muitakin varmasti kiinnostaa tämä Peter ja mikä juttu tuo edes on.[/quote]

Eipä kiinnosta tehdä "Peteristä" sosiaalipornoa, vaikka en pidä Smithin sanomisia kovin luotettavana ainoana lähteenä.

Näkemykseni on ainoastaan se, että kun Smith tuomitaan, niin tuomitaan syystä, koska on rikkonut lakia.

Jos hänen mielestään omien tejoken puolustelu puolustellen vielä kaverin väkivaltaa tekee tekosistaan hyväksyttävämmän, niin Smithin käsissähän PR-linjansa on. En itse ole Smithin kanssa samoilla linjoilla.

Isoin tuomio tässä tulee uran ja maineen menetyksenä, väärin hän teki ja maksaa siitä kovan hinnan. Joten ei varmasti tarvitse olla huolissaan teidän jotka vaaditte päätä vadille. Toki on olemassa ihmisiä joille riittää vain kuolemantuomio tästä rikoksesta ja he olisivat mielellään mukana hirttämässä Axl.

Joskus pitää kuitenkin miettiä rangaistuksen kohtuutta suhteessa rikokseen ja uran, maineen menetys ja mahdollinen oikeustuomio on jo ihan hyvä rangaistus. Pystyttekö te hysteerikot ymmärtämään kohtuutta ja onko mitään tolkkua teidän verenhimolla.