Lue keskustelun säännöt.
Estynyt seksielämä - miten tavallista?
05.03.2016 |
Tapasin miehen, joka on ollut n. 10 vuotta vaimonsa kanssa naimisissa ja yhdessä ovat olleet vielä pidempään. Heillä on yksi lapsi.
Olin hyvin hämmästynyt kuullessani, että he harrastavat harvoin seksiä (tässä ei vielä ole mitään niin ihmeellistä) ja aina yhdessä ja samassa asennossa - lähetyssaarnaajassa! Mies kertoi, että muutaman kerran ovat kokeilleet muita asentoja, mutta vaimo ei ole halunnut kunnolla yrittää tai kokeilla.
Olin aivan äimistynyt! Miten joku jaksaa yhtä ja samaa tylsää pökkimistä yli kymmenen vuotta? Noh, selvisi, ettei tämä mies ainakaan oikein jaksa. Siispä kysyn; onko tällaisen estynyt seksielämä miten yleistä? Onko teillä tällaista? Exän kanssa? Olen elämäni aikana harrastanut seksiä yhdeksän eri miehen kanssa ja yksikään ei ollut tällä tavoin estynyt.
Kommentit (45)
Olen salasuhteessa miehen kanssa, jolla on estynyt vaimo. Alkuun meidänkin seksi oli tönkköä, kun mies ei ollut oikein tottunut "normaaliin" seksielämään, kun taustalla vuosia kestänyt avioliitto ja surkea seksielämä. Onneksi en luovuttanut heti, vaikka jollain tapaa jopa sääliksi kävi. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luulin olevani ainoa! Mun ex-mies ei edes seksin aikana, sillon kun sitä vielä oli, koskaan halunnut nähdä minua alasti vaan pyysi vaihtamaan yöpaidan jonka helmaa sitten nosti. Lähetyssaarnaajassa.
Järkyttävää (ja jopa jollain tapaa surullista) luettavaa...
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen tällainen nainen ja syynä lapsuuden alapäähän liittyvät lääkärikokemukset. Lue ronkkimiset. Ja se että en saanut mitään tukea niistä selviämiseen. Ymmärsin itsekin vasta nelikymppisenä mistä on kyse koska eihän kukaan lääkärissäkäynnistä traumatisoidu. Mikä on ero raiskaukseen kun jotain työnnetään lamaantuneen pienen lapsen ruumiinaukkoihin.
Olen aina ihmetellyt miksi olen tällainen ja oireita katsomalla epäilin että minua on käytetty seksuaalisesti hyväksi vaikka en muista sellaista. Olen kahdelle terapeutille yrittänyt kertoa epäilyistä ja molemmilla reaktio oli tyly ja torjuva siihen tyyliin että yleinen luulo mutta ei totta vaan muut asiat aiheuttaa oireet. Jos jompi kumpi olisi kuunnellut, ehkä olisin saanut terapiaa tähän asiaan, olisin yhdistänyt asiat aiemmin ja saanut apua.
Anteeksi ohis, mutta mitä nuo terapeutit tarkoittivat tuolla "vaan muut asiat aiheuttaa oireet" - viittasivatko he joihinkin yleisiin mahdollisiin seikkoihin vai sinun henkilöhistoriaasi? Asia kiinnostaa, koska olen ollut myös estynyt alusta asti enkä tiedä yhtään mistä tämä johtuu.
Kaikenlaiset minuuden ongelmat heijastuvat myös seksuaalisuuden alueelle. Lisäksi ihan yleisesti trauma voi aiheuttaa ilmeisesti seksuaalisuuden ongelmia, ei vain seksuaalinen trauma. Silti voisi kuunnella asiakasta. Minun oireet on niin ekstremeä enkä ole ikinä päässyt niistä edes kertomaan täystyrmäyksen takia.
Vierailija kirjoitti:
Minulla on tuollainen, päälle viisikymppinen mies, tuore suhde. Toistaiseksi olen niin rakastunut, ettei asia haittaa, koska saan kivasti noinkin. Ei osaa mies selittää, miksi seksi on niin likaista puuhaa, kun hän ei muuten ole sievistelijä tai juuri ahdasmielinenkään.
En osaa sanoa, miten tässä käy pitemmän päälle. Taidan sivuuttaa asian päässäni kuvitellen, että mies avartuisi ajan kanssa. Mitenköhän todennäköistä se nyt lopultakin on....
Ihan "itsestään" mies ei tule avartumaan. Mutta puhu hänelle. Puhu,pane,puhu, pane jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mies on varmaan tämmöinen estynyt. Haluaa harvoin seksiä, välissä voi olla vuosienkin tauko. Aina samalla kaavalla ja nopeasti sutaisten sängyssä lähetyssaarnaajassa. Seksiasioista ei keskustella sanallakaan, ei myöskään ehkäisystä tms. Raskausaikoina seksiä ei tietenkään ollut yhtään. Alasti ei olla koskaan yhdessä, ei edes saunota.
Luulin olevani ainoa! Mun ex-mies ei edes seksin aikana, sillon kun sitä vielä oli, koskaan halunnut nähdä minua alasti vaan pyysi vaihtamaan yöpaidan jonka helmaa sitten nosti. Lähetyssaarnaajassa.
Toi kuulostaa enemmän fetissiltä kuin estyneisyydeltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen varmaan jossain tynnyrissä elänyt, mutta jostain syystä luulin, että tällaiset estyneet ihmiset olisivat jotain parikymppisiä nuoria, joiden estyneisyys kumpuaa kokemattomuudesta! Mutta olinkin väärässä. Mistä johtuu, että esim. melkein 40-vuotias ihminen on näin lukossa?
ap
Sen kun tietäisi... Ei mulle ikinä selvinnyt miksi mies oli niin estynyt. Muutkin olivat jättäneet matalan halukkuuden takia. Rakastuneena en osannut nähdä mihin tällainen ongelma johtaisi vielä. Oltiin 29 kun tavattiin. Nykyään ymmärrän miksi hänen pisin suhteensa siihen saakka oli ollut alle vuoden. Erektio-ongelmia oli, liekö vaikutti. Ainakin sanoi ahdistuvansa aloutteistani.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen tällainen nainen ja syynä lapsuuden alapäähän liittyvät lääkärikokemukset. Lue ronkkimiset. Ja se että en saanut mitään tukea niistä selviämiseen. Ymmärsin itsekin vasta nelikymppisenä mistä on kyse koska eihän kukaan lääkärissäkäynnistä traumatisoidu. Mikä on ero raiskaukseen kun jotain työnnetään lamaantuneen pienen lapsen ruumiinaukkoihin.
Mulla on samanlaisia kokemuksia lapsuudesta, ja minusta on tullut aseksuaali.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mies on varmaan tämmöinen estynyt. Haluaa harvoin seksiä, välissä voi olla vuosienkin tauko. Aina samalla kaavalla ja nopeasti sutaisten sängyssä lähetyssaarnaajassa. Seksiasioista ei keskustella sanallakaan, ei myöskään ehkäisystä tms. Raskausaikoina seksiä ei tietenkään ollut yhtään. Alasti ei olla koskaan yhdessä, ei edes saunota.
Luulin olevani ainoa! Mun ex-mies ei edes seksin aikana, sillon kun sitä vielä oli, koskaan halunnut nähdä minua alasti vaan pyysi vaihtamaan yöpaidan jonka helmaa sitten nosti. Lähetyssaarnaajassa.
Toi kuulostaa enemmän fetissiltä kuin estyneisyydeltä.
Että halusi seksiä vain sängyssä illalla nukkumaanmennessä yöpaidassa? Mene ja tiedä, ei koskaan tehnyt itse aloitetta, ei kertaakaan kuudessa vuodessa kokeillut muuta asentoa jne. Ei runkannut juurikaan, luulen että testosteronin puute kun ei haluja eikä seissyt. Ei halunnut keskustella seksistä, sanoikin ettei ollut hänelle luontevaa. Yöpaita ei ainakaan tuntunut sytyttävän vaan usein lerpahti. Minulle ei selvinnyt mikä miestä olisi kiihottanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen tällainen nainen ja syynä lapsuuden alapäähän liittyvät lääkärikokemukset. Lue ronkkimiset. Ja se että en saanut mitään tukea niistä selviämiseen. Ymmärsin itsekin vasta nelikymppisenä mistä on kyse koska eihän kukaan lääkärissäkäynnistä traumatisoidu. Mikä on ero raiskaukseen kun jotain työnnetään lamaantuneen pienen lapsen ruumiinaukkoihin.
Olen aina ihmetellyt miksi olen tällainen ja oireita katsomalla epäilin että minua on käytetty seksuaalisesti hyväksi vaikka en muista sellaista. Olen kahdelle terapeutille yrittänyt kertoa epäilyistä ja molemmilla reaktio oli tyly ja torjuva siihen tyyliin että yleinen luulo mutta ei totta vaan muut asiat aiheuttaa oireet. Jos jompi kumpi olisi kuunnellut, ehkä olisin saanut terapiaa tähän asiaan, olisin yhdistänyt asiat aiemmin ja saanut apua.
Anteeksi ohis, mutta mitä nuo terapeutit tarkoittivat tuolla "vaan muut asiat aiheuttaa oireet" - viittasivatko he joihinkin yleisiin mahdollisiin seikkoihin vai sinun henkilöhistoriaasi? Asia kiinnostaa, koska olen ollut myös estynyt alusta asti enkä tiedä yhtään mistä tämä johtuu.
Kaikenlaiset minuuden ongelmat heijastuvat myös seksuaalisuuden alueelle. Lisäksi ihan yleisesti trauma voi aiheuttaa ilmeisesti seksuaalisuuden ongelmia, ei vain seksuaalinen trauma. Silti voisi kuunnella asiakasta. Minun oireet on niin ekstremeä enkä ole ikinä päässyt niistä edes kertomaan täystyrmäyksen takia.
Tuo selittääkin sitten. Ongelmia on joo itselläni minuuden alueella, mutta mitä olen lukenut niissä ei ole kauheasti seksuaalisuutta siltikään sivuttu vaan keskitytty vain pääasiassa sosiaalisiin seurauksiin, ihmissuhteisiin yleisesti ja mm. yksilön coping mekanismeihin jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulin olevani ainoa! Mun ex-mies ei edes seksin aikana, sillon kun sitä vielä oli, koskaan halunnut nähdä minua alasti vaan pyysi vaihtamaan yöpaidan jonka helmaa sitten nosti. Lähetyssaarnaajassa.
Järkyttävää (ja jopa jollain tapaa surullista) luettavaa...
ap
Niinpä. Sinänsä alkuvuosina muuten kiva mies. Tämä seksiongelma kuitenkin alkoi jäytää suhdetta. Lopulta koin että seksuaalinen itsetuntoni oli täysin tuhottu miehen pihtaamiseen seurauksena enkä uskonut että kukaan enää suostuisi harrastamaan seksiä kanssani. Asiasta oli mahdoton puhua koska hän kielsi kaiken ja väitti että seksiä oli harrastettu muuallakin kuin sängyssä, eri vuorokaudenaikoina eikä mukamas ollut vaatinut ensin vaihtamaan yövaatteita.
Kun ihminen joutuu äärimmäisen traumaattiseen tilanteeseen yllättäen jossa hän on tai kokee olevansa vakavasti uhattuna, hän voi reagoida pakenemalla, taistelemalla tai lamaantumalla. Lamaantumisreaktiossa on tukahdutettava valtava määrä psyykkistä pakokauhuenergiaa, ja eläimillä on havaittu että "kuolleen teeskentelemisen" jälkeen eläin jonkin aikaa tärisee ja vapisee, ja kuolemanpaniikki-energialataus purkautuu ulos kehosta. Samahan toimii myös ihmisillä shokin jälkeisenä tärinänä. Tämä on terve tapa toimia ja siksi tärisevän ihmisen pitäisi antaa täristä. Mutta jos tilanne on se ettei energian purkuvaihetta pääse tapahtuman jälkeen syntymään, siitä seuraa ongelmia niin ihmisillä kuin eläimilläkin. Käy niin että energia koteloituu psyykeen ja ihmisestä tulee pakokauhuenergiapakettinsa vartija. Jollain tavalla tietynlaiset herkät tilanteet kuten seksi aiheuttavat vaaran, että koteloitunut energia pyrkii pääsemään pintaan. Mulle oli suuri helpotus lukea tämä traumapsykologian klassikoteoksesta, nimi oli jotain "Kun tiikeri herää". Selitti sitä miksi seksin aikana minun on pakko koko ajan tietää mitä seuraavaksi tapahtuu ja minulla on pakko olla kontrolli koko ajan, koska muuten minusta tuntuu siltä kuin olisin äärimmäiseen nurkkaan ahdistettu eläin, valmis tappelemaan kuolemaan asti. Selitäpäs tämä idea kenellekään....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miksi kaikkien pitäisi tykätä kaikesta? esim minä en naisena halua vastaanottaa suuseksiä. Miksi sitö harrastaisin, kun ei se tunnu seksuaaliselta minulle? Harrastan just sellaista seksiä joka tuottaa nautintoa, en sellaista, mikä saa muut pitämään minua esim vapaamielisenä :D
Vierailija kirjoitti:
Kun ihminen joutuu äärimmäisen traumaattiseen tilanteeseen yllättäen jossa hän on tai kokee olevansa vakavasti uhattuna, hän voi reagoida pakenemalla, taistelemalla tai lamaantumalla. Lamaantumisreaktiossa on tukahdutettava valtava määrä psyykkistä pakokauhuenergiaa, ja eläimillä on havaittu että "kuolleen teeskentelemisen" jälkeen eläin jonkin aikaa tärisee ja vapisee, ja kuolemanpaniikki-energialataus purkautuu ulos kehosta. Samahan toimii myös ihmisillä shokin jälkeisenä tärinänä. Tämä on terve tapa toimia ja siksi tärisevän ihmisen pitäisi antaa täristä. Mutta jos tilanne on se ettei energian purkuvaihetta pääse tapahtuman jälkeen syntymään, siitä seuraa ongelmia niin ihmisillä kuin eläimilläkin. Käy niin että energia koteloituu psyykeen ja ihmisestä tulee pakokauhuenergiapakettinsa vartija. Jollain tavalla tietynlaiset herkät tilanteet kuten seksi aiheuttavat vaaran, että koteloitunut energia pyrkii pääsemään pintaan. Mulle oli suuri helpotus lukea tämä traumapsykologian klassikoteoksesta, nimi oli jotain "Kun tiikeri herää". Selitti sitä miksi seksin aikana minun on pakko koko ajan tietää mitä seuraavaksi tapahtuu ja minulla on pakko olla kontrolli koko ajan, koska muuten minusta tuntuu siltä kuin olisin äärimmäiseen nurkkaan ahdistettu eläin, valmis tappelemaan kuolemaan asti. Selitäpäs tämä idea kenellekään....
Itellä traaginen lapsuus ja seksi oksettaa ja pelottaa ja meinaan kuolla aina kun penis lähestyy (vaikka vaatteet päälläkin) ja tietääkseni mua ei oo raiskattu, silti.
Aijon lukea kirja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ihminen joutuu äärimmäisen traumaattiseen tilanteeseen yllättäen jossa hän on tai kokee olevansa vakavasti uhattuna, hän voi reagoida pakenemalla, taistelemalla tai lamaantumalla. Lamaantumisreaktiossa on tukahdutettava valtava määrä psyykkistä pakokauhuenergiaa, ja eläimillä on havaittu että "kuolleen teeskentelemisen" jälkeen eläin jonkin aikaa tärisee ja vapisee, ja kuolemanpaniikki-energialataus purkautuu ulos kehosta. Samahan toimii myös ihmisillä shokin jälkeisenä tärinänä. Tämä on terve tapa toimia ja siksi tärisevän ihmisen pitäisi antaa täristä. Mutta jos tilanne on se ettei energian purkuvaihetta pääse tapahtuman jälkeen syntymään, siitä seuraa ongelmia niin ihmisillä kuin eläimilläkin. Käy niin että energia koteloituu psyykeen ja ihmisestä tulee pakokauhuenergiapakettinsa vartija. Jollain tavalla tietynlaiset herkät tilanteet kuten seksi aiheuttavat vaaran, että koteloitunut energia pyrkii pääsemään pintaan. Mulle oli suuri helpotus lukea tämä traumapsykologian klassikoteoksesta, nimi oli jotain "Kun tiikeri herää". Selitti sitä miksi seksin aikana minun on pakko koko ajan tietää mitä seuraavaksi tapahtuu ja minulla on pakko olla kontrolli koko ajan, koska muuten minusta tuntuu siltä kuin olisin äärimmäiseen nurkkaan ahdistettu eläin, valmis tappelemaan kuolemaan asti. Selitäpäs tämä idea kenellekään....
<3<3 kiitos sinä ihana ihminen että kirjoitit tästä.
Itellä traaginen lapsuus ja seksi oksettaa ja pelottaa ja meinaan kuolla aina kun penis lähestyy (vaikka vaatteet päälläkin) ja tietääkseni mua ei oo raiskattu, silti.
Aijon lukea kirja.
Kiva jos voin jotenkin jeesata eteenpäin, jotain hyötyä näistä minun kokemuksistakin :).
Vierailija kirjoitti:
miksi kaikkien pitäisi tykätä kaikesta? esim minä en naisena halua vastaanottaa suuseksiä. Miksi sitö harrastaisin, kun ei se tunnu seksuaaliselta minulle? Harrastan just sellaista seksiä joka tuottaa nautintoa, en sellaista, mikä saa muut pitämään minua esim vapaamielisenä :D
Hyvin sanottu. Parasta tietysti olisi, että pariskunnan toiveet kohtaisivat. Jollain pariskunnalla voi olla todella tyydyttävä (monessakin mielessä) ja hyvä seksielämä vaikka eivät ikinä harrastaisi muuta kuin "lähetyssaarnaajaa" peiton alla. Ja joku toinen pariskunta käy läpi kaikki mahdolliset asennot, lelut ja roolileikit ja mikään ei tunnu enää riittävän eikä mikään tunnu enää miltään.
Mä tapasin pian kaksi vuotta sitten miehen edellisen miehen petettyä ja jätettyä mut 20 vuoden jälkeen. Tämä mies harrasti seksiä kanssani ehkä 2 kk harvoin silloinkin, mutta sen jälkeen seksi loppui kokonaan. Hän ei vaan tunne mitään, ei seiso ja kuitenkin kertoo katsovansa pornoa säännöllisesti. sanoo, että haluaa olla kanssani, mutta itsetuntoni on tuhottu myös seksuaalisuuden osalta, koska mies ei halua ollenkaan.
Exän kanssa meillä oli seksiä 2-3 kertaa viikossa koko suhteen ajan aina kuitenkin.
Mun pitäisi varmaan jättää tuo mies ja olla mieluummin vaikka yksin. Ei hän tule muuttumaan, eikä ole kiinnostunut erektiolääkkeistä tai mistään tilanteen korjaamisesta muutenkaan. Huoh!
Mitä outoa tuossa on? Tuohan on nykyään kaikkein tavallisin tilanne. 1970-luku päättyi aikoja sitten.
Muuten todella ihana vaimoni on kuin AP:n kuvauksesta.
Haluaa seksin (silloin harvoin kun suostuu), ilman esileikkejä ja vain lähetyssaarnaajassa. Ei pidä hyväilystäkään.
En tiedä mikä tähän on syynä. Hän on kertonut kyllä, että lapsena kaatui polkupyörällä ja pimpistä tuli paljon verta. Liekö immenkalvo mennyt silloin. Missään lääkärissä asian suhteen ei silloin kuulemma käyty.
Toinen voi olla fyysesti tunteita näyttämätön perhe. Ehkä hän ei lapsena tottunur kosketteluun.
Ikävä, että asiat paljastuivat hitaasti. Aluksi selitti syyksi kokemattomuuttaan ja ainakin oli yrittävinään hetken paria muuta asentoa, mutta ne yritykset jäivät lyhyeen.
Näillä eväillä tässä on jatkettava kuitenkin. Hän on liian hyvä ihminen kaikilta muilta osin.
Luulin olevani ainoa! Mun ex-mies ei edes seksin aikana, sillon kun sitä vielä oli, koskaan halunnut nähdä minua alasti vaan pyysi vaihtamaan yöpaidan jonka helmaa sitten nosti. Lähetyssaarnaajassa.