Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

100 000 allekirjoittajaa Suomen luonnon puolesta

Vierailija
04.03.2016 |

Oletko sinä allekirjoittanut jo?
http://pysaytetaanmetsahallituslaki.fi/

Toivottavasti HS tekee tästä etusivun uutisen!

Kommentit (40)

Vierailija
21/40 |
05.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

En kirjoita. Olen lukenut sen lakialoitteen ja piipertäjien siitä kertomama juttu on valehtelua. Me emme tosiaankaan ole myymässä mitään pohjavesiä mihinkään. Tai edes mahdollistamassa sitä.

Vierailija
22/40 |
05.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Allekirjoitin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/40 |
05.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

ylös.

Vierailija
24/40 |
05.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Milloin tuo adressi luovutetaan?

Vierailija
25/40 |
05.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä pohjavesien yhtiöittämisen on ajankohtaista jo nyt. Ja sen jälkeen kun luonnonvarat on yhtiöitetty, ei ole ongelma eikä mikään myydä niitä eniten tarjoavalle. Nestlé varmaan kyselee suomalaisilta kamalasti, haittaako, että vesi maksaakin nyt triplasti aikaisempaan verrattuna ja omistakin kaivosta nostettu vesi oikeastaan kuuluu meille... :( tää on nestlellä oikeasti tavoitteena, saada puhdas vesi omistukseensa, koska siitä tulee kultaakin arvokkaampaa lähitulevaisuudessa

Onhan saman saanut sähkön kanssa. Monelle se on tänä päivänä välttämättömyys, ja siitä on helppo rahastaa. Harvassa on ne taloudet, jotka sähköttä pärjäisivät.

Vierailija
26/40 |
05.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Up

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/40 |
05.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En kirjoita. Olen lukenut sen lakialoitteen ja piipertäjien siitä kertomama juttu on valehtelua. Me emme tosiaankaan ole myymässä mitään pohjavesiä mihinkään. Tai edes mahdollistamassa sitä.

Tätä lakia ja yhtiöittämistä on niin tyypillisen keskustalaisesti valmisteltu - salakähmäisesti ja jotenkin vilpillisesti. Sitten yön pimeydessä tuotu eduskunnan käsittelyyn... kiire on ollut kova ja sopivia porsaanreikiä on jätetty...

Jotain hyvin pahaa ne suunnittelevat!

Allekirjoittakaa! Älkää uskoko tyyppejä, jotka ovat jo äidinmaidossa imeneet itseensä korruption, kähminnän ja periaattellisen vihan kaikkea "piiperrystä" kohtaan.

Vierailija
28/40 |
05.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Allekirjoitin. Niin kuin kaikki perheestäni ja tuttavapiiristäni.

Tuntuu hyvältä, kun suomalaiset älähtävät luonnon puolesta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/40 |
05.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meiltä kaksi allekirjoitusta, ja yhdelle henkilölle lähetin linkin, ja hän myös allekirjoitti.

Mahtavaa, nyt jo yli 110 000. Eduskunta ei voi olla noteeraamatta näin valtavaa määrää allekirjoituksia.

Vierailija
30/40 |
06.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Up

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/40 |
06.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuohon maa- ja metsätalousministeriön KORRUPTIOON pitäisi oikeasti puuttua. Se on jatkunut vuosikymmeniä ja tullut niin tavaksi, että suoraan rikolliseen toimintaan ei puututa.

Vaikka ministeri vaaleilla muuttuu, niin samat valtion virkamiehet käyttävän valta-asemaansa väärin. Virkamiehiä pitäisi kierrättää tehtävissä ja ministeriöiden välillä, niin klikit saataisiin purettua.

Ja kansalaisille pitäisi kertoa minne voi käräyttää virkamiehen, joka ei käyttäydy asemansa vaatimalla tavalla.

Vierailija
32/40 |
06.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Allekirjoitin!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/40 |
06.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joo. :)

Vierailija
34/40 |
06.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sähköposti tarvitaan jotta voidaan varmistaa että jokainen allekirjoittaja on oikeasti yksi ainut ihminen. Eli adressin voi allekirjoittaa vaan kerran.

surkea systeemi.. voisin kirjoittaa tuon adressin 6 kertaa kun mulla on niin monta eri sähköpostia, mutta en kirjoita

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/40 |
06.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihmeen moni olettaa, että allekirjoittamalla saa automaattisesti oikeuden päättää siitä, mitä tapahtuu yksityismetsissä. Harva taitaa tajuta, mikä Metsähallitus on ja mitä se tekee.

Kuka tietää, missä on Turkua lähin Metsähallituksen metsä?

Vierailija
36/40 |
06.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kirjoita. Olen lukenut sen lakialoitteen ja piipertäjien siitä kertomama juttu on valehtelua. Me emme tosiaankaan ole myymässä mitään pohjavesiä mihinkään. Tai edes mahdollistamassa sitä.

Tätä lakia ja yhtiöittämistä on niin tyypillisen keskustalaisesti valmisteltu - salakähmäisesti ja jotenkin vilpillisesti. Sitten yön pimeydessä tuotu eduskunnan käsittelyyn... kiire on ollut kova ja sopivia porsaanreikiä on jätetty...

Jotain hyvin pahaa ne suunnittelevat!

Allekirjoittakaa! Älkää uskoko tyyppejä, jotka ovat jo äidinmaidossa imeneet itseensä korruption, kähminnän ja periaattellisen vihan kaikkea "piiperrystä" kohtaan.

Miten niin salakähmäisesti? Netissä tuo on ollut jo pitkään eduskunnan sivuilla. Ei kai ole päättäjien vika, jos kansalaiset ei viitsi käydä lukemassa, mitä lakeja on valmisteilla?

Vierailija
37/40 |
06.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Allekirjoitettu. Hesarin juttua voi odottaa, Iltalehtikin poisti uutisen, lienekkö toimittaja saanut varoituksen.

Varmasti on tullut varoitus kokoomukselta jonka idea tämä(kin) yksityistäminen on

Vierailija
38/40 |
07.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kirjoita. Olen lukenut sen lakialoitteen ja piipertäjien siitä kertomama juttu on valehtelua. Me emme tosiaankaan ole myymässä mitään pohjavesiä mihinkään. Tai edes mahdollistamassa sitä.

Tätä lakia ja yhtiöittämistä on niin tyypillisen keskustalaisesti valmisteltu - salakähmäisesti ja jotenkin vilpillisesti. Sitten yön pimeydessä tuotu eduskunnan käsittelyyn... kiire on ollut kova ja sopivia porsaanreikiä on jätetty...

Jotain hyvin pahaa ne suunnittelevat!

Allekirjoittakaa! Älkää uskoko tyyppejä, jotka ovat jo äidinmaidossa imeneet itseensä korruption, kähminnän ja periaattellisen vihan kaikkea "piiperrystä" kohtaan.

Miten niin salakähmäisesti? Netissä tuo on ollut jo pitkään eduskunnan sivuilla. Ei kai ole päättäjien vika, jos kansalaiset ei viitsi käydä lukemassa, mitä lakeja on valmisteilla?

Kas, taitaa olla joku kepulainen linjoilla.

Vierailija
39/40 |
08.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Up

Vierailija
40/40 |
08.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kirjoita. Olen lukenut sen lakialoitteen ja piipertäjien siitä kertomama juttu on valehtelua. Me emme tosiaankaan ole myymässä mitään pohjavesiä mihinkään. Tai edes mahdollistamassa sitä.

Tätä lakia ja yhtiöittämistä on niin tyypillisen keskustalaisesti valmisteltu - salakähmäisesti ja jotenkin vilpillisesti. Sitten yön pimeydessä tuotu eduskunnan käsittelyyn... kiire on ollut kova ja sopivia porsaanreikiä on jätetty...

Jotain hyvin pahaa ne suunnittelevat!

Allekirjoittakaa! Älkää uskoko tyyppejä, jotka ovat jo äidinmaidossa imeneet itseensä korruption, kähminnän ja periaattellisen vihan kaikkea "piiperrystä" kohtaan.

Miten niin salakähmäisesti? Netissä tuo on ollut jo pitkään eduskunnan sivuilla. Ei kai ole päättäjien vika, jos kansalaiset ei viitsi käydä lukemassa, mitä lakeja on valmisteilla?

Kas, taitaa olla joku kepulainen linjoilla.

Kepulaisetko on Suomessa ainoita, jotka osaa mennä lukemaan lainvalmistelusta eduskunnan sivuilta?

Tuo laki jättää suurimman osan suomalaismetsistä kokonaan sivuun, joten ihan turha kuvitella, että allekirjoittamalla vetoomus estetään metsien yhtiöittäminen.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä yhdeksän kolme