Lue keskustelun säännöt.
Perinnönjaosta
04.03.2016 |
Minulle on hieman epäselvää sijaantulo-oikeuden ja seuraavan perintöryhmän suhde. Eli kumpi menee toisen edelle, sijaantulo-oikeus vai seuraava perintöryhmä? Jos esimerkiksi on tilanne, jossa Pekka kuolee, periikö hänen jo kuolleen tyttärensä Sonjan lapsi Siiri Pekan, vai periikö toisen perintöryhmän edustaja (eli Pekan vaimo) hänet?
Kommentit (16)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Okei, kiitos paljon nopeista vastauksista!
Kysynpä muuten toisen kysymyksen tähän samaan ketjuun, liittyy myös perimysasioihin. Pekan vaimohan saa jäädä asumaan perheen yhteiseen kotiin, mutta lasketaanko tämän kodin arvoa lainkaan kuolinpesään (tai oikeastaan ositukseen sitä ennen)? Miten menee käytännössä tilanne, jossa
Pekka ja Anna omistavat yhdessä 500 000 e arvoisen asunnon, ja Pekka kuolee. Pekalla on omaa omaisuutta 100 000e, Annalla 200 000e. Annahan pitää tuon 200 000e, mutta saako hän lisäksi koko 500 000e asunnon omistukseensa vai vain 250 000e ja hallintaoikeuden?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kysynpä muuten toisen kysymyksen tähän samaan ketjuun, liittyy myös perimysasioihin. Pekan vaimohan saa jäädä asumaan perheen yhteiseen kotiin, mutta lasketaanko tämän kodin arvoa lainkaan kuolinpesään (tai oikeastaan ositukseen sitä ennen)? Miten menee käytännössä tilanne, jossa
Pekka ja Anna omistavat yhdessä 500 000 e arvoisen asunnon, ja Pekka kuolee. Pekalla on omaa omaisuutta 100 000e, Annalla 200 000e. Annahan pitää tuon 200 000e, mutta saako hän lisäksi koko 500 000e asunnon omistukseensa vai vain 250 000e ja hallintaoikeuden?
Pekan omaisuus on 100 000 plus puolet 500 000 euron asunnosta. Annan omaisuus on 200 000 plus puolet 500 000 euron asunnosta. Eli Anna omistaa suoraan puolet asunnosta, mutta saa asua asunnossa niin kauan kuin haluaa. Puolet asunnosta on Pekan lasten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysynpä muuten toisen kysymyksen tähän samaan ketjuun, liittyy myös perimysasioihin. Pekan vaimohan saa jäädä asumaan perheen yhteiseen kotiin, mutta lasketaanko tämän kodin arvoa lainkaan kuolinpesään (tai oikeastaan ositukseen sitä ennen)? Miten menee käytännössä tilanne, jossa
Pekka ja Anna omistavat yhdessä 500 000 e arvoisen asunnon, ja Pekka kuolee. Pekalla on omaa omaisuutta 100 000e, Annalla 200 000e. Annahan pitää tuon 200 000e, mutta saako hän lisäksi koko 500 000e asunnon omistukseensa vai vain 250 000e ja hallintaoikeuden?
Pekan omaisuus on 100 000 plus puolet 500 000 euron asunnosta. Annan omaisuus on 200 000 plus puolet 500 000 euron asunnosta. Eli Anna omistaa suoraan puolet asunnosta, mutta saa asua asunnossa niin kauan kuin haluaa. Puolet asunnosta on Pekan lasten.
K i i t o s !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mene lakimiehen puheille, ei me sulle ruveta selvittää näitä ilmaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Mene lakimiehen puheille, ei me sulle ruveta selvittää näitä ilmaiseksi.
Joo ei sun tarvitse selittää mitään, sain jo vastauksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pekalla ja Annalla on ollut pörssi kunnossa 😉
Itse perin vain huonot geenit ja siihen se sitten jäikin 😯
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysynpä muuten toisen kysymyksen tähän samaan ketjuun, liittyy myös perimysasioihin. Pekan vaimohan saa jäädä asumaan perheen yhteiseen kotiin, mutta lasketaanko tämän kodin arvoa lainkaan kuolinpesään (tai oikeastaan ositukseen sitä ennen)? Miten menee käytännössä tilanne, jossa
Pekka ja Anna omistavat yhdessä 500 000 e arvoisen asunnon, ja Pekka kuolee. Pekalla on omaa omaisuutta 100 000e, Annalla 200 000e. Annahan pitää tuon 200 000e, mutta saako hän lisäksi koko 500 000e asunnon omistukseensa vai vain 250 000e ja hallintaoikeuden?
Pekan omaisuus on 100 000 plus puolet 500 000 euron asunnosta. Annan omaisuus on 200 000 plus puolet 500 000 euron asunnosta. Eli Anna omistaa suoraan puolet asunnosta, mutta saa asua asunnossa niin kauan kuin haluaa. Puolet asunnosta on Pekan lasten.
Menee vähän ohi, mutta Annan jäädessä asumaan taloon maksaako hän yksin kulut vai täytyykö lasten maksaa Pekan osuus esim. vastikkeista/peruskorjauksista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kysynpä muuten toisen kysymyksen tähän samaan ketjuun, liittyy myös perimysasioihin. Pekan vaimohan saa jäädä asumaan perheen yhteiseen kotiin, mutta lasketaanko tämän kodin arvoa lainkaan kuolinpesään (tai oikeastaan ositukseen sitä ennen)? Miten menee käytännössä tilanne, jossa
Pekka ja Anna omistavat yhdessä 500 000 e arvoisen asunnon, ja Pekka kuolee. Pekalla on omaa omaisuutta 100 000e, Annalla 200 000e. Annahan pitää tuon 200 000e, mutta saako hän lisäksi koko 500 000e asunnon omistukseensa vai vain 250 000e ja hallintaoikeuden?
Jos ei eo avioehtoa niin Anna saa puolet eli asunto puoliksi ja muu omaisuus puoliksi eli 300000:2=150000
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysynpä muuten toisen kysymyksen tähän samaan ketjuun, liittyy myös perimysasioihin. Pekan vaimohan saa jäädä asumaan perheen yhteiseen kotiin, mutta lasketaanko tämän kodin arvoa lainkaan kuolinpesään (tai oikeastaan ositukseen sitä ennen)? Miten menee käytännössä tilanne, jossa
Pekka ja Anna omistavat yhdessä 500 000 e arvoisen asunnon, ja Pekka kuolee. Pekalla on omaa omaisuutta 100 000e, Annalla 200 000e. Annahan pitää tuon 200 000e, mutta saako hän lisäksi koko 500 000e asunnon omistukseensa vai vain 250 000e ja hallintaoikeuden?
Jos ei eo avioehtoa niin Anna saa puolet eli asunto puoliksi ja muu omaisuus puoliksi eli 300000:2=150000
Ei mene näin, Annalla on tasinkoprivilegi. Hän ei siis maksa tasinkoa kuolinpesälle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mene lakimiehen puheille, ei me sulle ruveta selvittää näitä ilmaiseksi.
Joo ei sun tarvitse selittää mitään, sain jo vastauksen.
Ja luotat, että se on oikein?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysynpä muuten toisen kysymyksen tähän samaan ketjuun, liittyy myös perimysasioihin. Pekan vaimohan saa jäädä asumaan perheen yhteiseen kotiin, mutta lasketaanko tämän kodin arvoa lainkaan kuolinpesään (tai oikeastaan ositukseen sitä ennen)? Miten menee käytännössä tilanne, jossa
Pekka ja Anna omistavat yhdessä 500 000 e arvoisen asunnon, ja Pekka kuolee. Pekalla on omaa omaisuutta 100 000e, Annalla 200 000e. Annahan pitää tuon 200 000e, mutta saako hän lisäksi koko 500 000e asunnon omistukseensa vai vain 250 000e ja hallintaoikeuden?
Pekan omaisuus on 100 000 plus puolet 500 000 euron asunnosta. Annan omaisuus on 200 000 plus puolet 500 000 euron asunnosta. Eli Anna omistaa suoraan puolet asunnosta, mutta saa asua asunnossa niin kauan kuin haluaa. Puolet asunnosta on Pekan lasten.
Menee vähän ohi, mutta Annan jäädessä asumaan taloon maksaako hän yksin kulut vai täytyykö lasten maksaa Pekan osuus esim. vastikkeista/peruskorjauksista?
Leski vastaa asumiskuluistaan yksin. Vakuutus talosta menee puoliksi, mutta leski maksaa itse esim. irtaimiston vakuutuksen.
Siiri tietysti.