Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
SAK taisteli duunareille mahtavan yhteiskuntasopimuksen!
Working class hero
29.02.2016 |
Vuosittainen työaika pitenee vuonna 2017 keskimäärin 24 tunnilla, mutta ansiotaso ei muutu.
Julkisen sektorin lomarahat pienenevät 30 prosentilla nykyisestä tasosta. Vähennys koskee 2017–2019 päättyvien lomanmääräytymisvuosien lomarahoja.
Palkansaajien työeläkemaksua korotetaan ja työnantajien lasketaan 1,2 prosenttia vuosina 2017–2020.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001128611.html
Näin hyvän yhteiskuntasopimuksen meille duunareille hyväksyi meidän edunvalvojamme SAK! Joskus oli aika, jolloin ammattiyhdistysliike taisteli työntekijöille parempia ETUJA. Nyt on aika, jolloin ammattiyhdistysliike taistelee työntekijöille HEIKENNYKSIÄ. Upeaa, että saa liiton jäsenmaksulle vastinetta. Tai sitten voi...
tai voi myös..
Kommentit (22)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Julkisen sektorin kuluja piti leikata. Presidenttikin pyysi eritoten tätä päätöstä.
Vielä pari tällaista neuvotteluvoittoa, niin sak:ta ei enää tarvita.
Huh, toi youtube video sai ymmärtämään elämän realiteetin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisiko kaikkea turhaa byrokratiaa, hallintoa ja virkamiestä vähentää. Eikä jonkun duunarin pikku lomahiluja.
Vierailija kirjoitti:
Voisiko kaikkea turhaa byrokratiaa, hallintoa ja virkamiestä vähentää. Eikä jonkun duunarin pikku lomahiluja.
Ne vientiteollisuuden duunarithan just pitää lomahilunsa. Julkisen puolen byrokraatit, toimihenkilöt ja tätöset maksaa laskun. Semmoinen tasa-arvosopimus. T. Feministi yritysmaailmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuohan oli SAK:lta loistavasti toimittu kerrankin jos olisi heidän tekosiaan. Juuri julkisen sektorin menoeriltä pitääkin leikata eniten. Nyt ei enää puututa muiden lomarahoihin. Julkinen saa pitää ylipitkät lomansa mistä ap oli ihan hiljaa. Eikä kenenkään sairaslomia palkattomiksi vaan voidaan työnantajan laskuun ottaa edelleen ylimääräisiä vapaapäiviä.
Todellisuudessa huono provosointi ap:ltä siinä mielessä että SAK ei ole vielä hyväksynyt asiaa toisin kuin esimerkiksi AKAVA jolle kävi heti. Hehän näyttävät eniten olevan työntekijäpuolen kannalla... Ja lopulta AKT ilmoittaa etteivät hyväksy heikennyksiä.
Ootteko oikeesti noin yksinkertaisia? Ihan oikeesti?
Onko mitään käsitystä siitä, mitä pakkolait olisivat tuoneet tullessaan? Nyt puhutaan vuodesta, parista. Pakkolait olisivat olivat olleet PYSYVIÄ! LAkeja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko kaikkea turhaa byrokratiaa, hallintoa ja virkamiestä vähentää. Eikä jonkun duunarin pikku lomahiluja.
Ne vientiteollisuuden duunarithan just pitää lomahilunsa. Julkisen puolen byrokraatit, toimihenkilöt ja tätöset maksaa laskun. Semmoinen tasa-arvosopimus. T. Feministi yritysmaailmasta.
Julkisen puolen "tätöset", kuten lasten ja vanhusten hoitajat. T. Feministi akatemiasta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko kaikkea turhaa byrokratiaa, hallintoa ja virkamiestä vähentää. Eikä jonkun duunarin pikku lomahiluja.
Ne vientiteollisuuden duunarithan just pitää lomahilunsa. Julkisen puolen byrokraatit, toimihenkilöt ja tätöset maksaa laskun. Semmoinen tasa-arvosopimus. T. Feministi yritysmaailmasta.
Vahvistit taas käsitystäni feministeistä. Paljon porua tyhjästä ja tikusta asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ootteko oikeesti noin yksinkertaisia? Ihan oikeesti?
Onko mitään käsitystä siitä, mitä pakkolait olisivat tuoneet tullessaan? Nyt puhutaan vuodesta, parista. Pakkolait olisivat olivat olleet PYSYVIÄ! LAkeja!
No mutta sekin on jo perseen paskaa, että pelottelemalla tuollaisilla pakkolaeilla sanellaan EK:n mielen mukaista politiikkaa, kun puhutaan kuitenkin kokonaisesta yhteiskunnasta ja sen - ihan oikeista - ihmisistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko kaikkea turhaa byrokratiaa, hallintoa ja virkamiestä vähentää. Eikä jonkun duunarin pikku lomahiluja.
Ne vientiteollisuuden duunarithan just pitää lomahilunsa. Julkisen puolen byrokraatit, toimihenkilöt ja tätöset maksaa laskun. Semmoinen tasa-arvosopimus. T. Feministi yritysmaailmasta.
Julkisen puolen "tätöset", kuten lasten ja vanhusten hoitajat. T. Feministi akatemiasta
Akatemiassa ei näköjään opita sarkasmia. T. se eka feministi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko kaikkea turhaa byrokratiaa, hallintoa ja virkamiestä vähentää. Eikä jonkun duunarin pikku lomahiluja.
Ne vientiteollisuuden duunarithan just pitää lomahilunsa. Julkisen puolen byrokraatit, toimihenkilöt ja tätöset maksaa laskun. Semmoinen tasa-arvosopimus. T. Feministi yritysmaailmasta.
Vahvistit taas käsitystäni feministeistä. Paljon porua tyhjästä ja tikusta asiaa.
Täh? Otetaan naisvaltaisilta aloilta osa lomarahoista pois, ja jos tästä uskaltaa hiiskahtaa, se on "melua tyhjästä"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko kaikkea turhaa byrokratiaa, hallintoa ja virkamiestä vähentää. Eikä jonkun duunarin pikku lomahiluja.
Ne vientiteollisuuden duunarithan just pitää lomahilunsa. Julkisen puolen byrokraatit, toimihenkilöt ja tätöset maksaa laskun. Semmoinen tasa-arvosopimus. T. Feministi yritysmaailmasta.
Vahvistit taas käsitystäni feministeistä. Paljon porua tyhjästä ja tikusta asiaa.
Täh? Otetaan naisvaltaisilta aloilta osa lomarahoista pois, ja jos tästä uskaltaa hiiskahtaa, se on "melua tyhjästä"?
On on.
Samaten mm. naisten työllistymistä vaikeuttava päivähoito-oikeuden rajaaminen on ihan tosi hyvä ratkaisu, eikä sillä ole mitään tekemistä sen kanssa, että asioista päättää hallituksellinen setämiehiä ja elinkeinoelämän väkeä + kokoomuslainen pissis-ministeri. Suomi on tasa-arvoinen maa, täällä ei ole mitään nähtävää.
Muistaako joku vielä tasa-arvotupon? Se oli varmaan liikaa tälle kansakunnalle. Kaatui koko Suomi kun Sari Sairaanhoitaja sai palkankorotuksen. Nyt antaa triplaässä isän kädestä.
Hallitus säätää lakeja joo, mutta seuraava hallitus voi säätää ne uudelleen mikäli äänestäjillä on munaa äänestää jotain muuta kuin kokoomusta ja keskustaa.
Julkisella on paljon etujakin eli pitkät vuosilomat eikä pelkoa irtisanomista. Työtahti on leppoisaa ja sairastaa voi aina omalla ilmoituksella. Nykyisin monessa kaupungissa jo viisi päivää ilman että tarvitsee edes näyttää itseään työterveydessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ootteko oikeesti noin yksinkertaisia? Ihan oikeesti?
Onko mitään käsitystä siitä, mitä pakkolait olisivat tuoneet tullessaan? Nyt puhutaan vuodesta, parista. Pakkolait olisivat olivat olleet PYSYVIÄ! LAkeja!
No mutta sekin on jo perseen paskaa, että pelottelemalla tuollaisilla pakkolaeilla sanellaan EK:n mielen mukaista politiikkaa, kun puhutaan kuitenkin kokonaisesta yhteiskunnasta ja sen - ihan oikeista - ihmisistä.
Tästä kiitos paskimmalle hallitukselle
Äänestäjät päättää. SSS uudelleen?
Alue: Aihe vapaa
Tämä oli sitten sen väännön arvoinen. Huh huh.