Siis mitä vit*ua, puoli tuntia lisää työaikaa joka viikko!!!
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
Ei helvetissä!
No eihän tuo ole mitään. Säästää täytyy se on totuus. Ja puoltuntia viikossa. Ei tunnu missään.
Kamoon, pikkujuttu. Suomessa on joka tapauksessa lyhimmät työajat maailmassa. Mitä nyt puoli tuntia viikossa on? Olisiko parempi että veroja nostettaisiin tai palkkoja pienennettäisiin? Eikö me nyt kaikki voida jotenkin osallistua siihen, että yhteiskunta voi paremmin?
6 min /pvä, sen voi käyttää kahvitteluun tai vessassakäymiseen.
Vierailija kirjoitti:
Kamoon, pikkujuttu. Suomessa on joka tapauksessa lyhimmät työajat maailmassa. Mitä nyt puoli tuntia viikossa on? Olisiko parempi että veroja nostettaisiin tai palkkoja pienennettäisiin? Eikö me nyt kaikki voida jotenkin osallistua siihen, että yhteiskunta voi paremmin?
Tämähän on palkan pienennys. Lisäksi työeläkevakuutusmaksut nousevat, samalla kun työnantajien maksut alenevat saman verran.
Höpö höpö sitä mihinkään kahvitteluun voi käyttää.
Paitsi ehkä liukuvan työajan kellokorttiihmiset.
Meillä on määrätyt työajat ja tuo puoli tuntia todellakin tuntuu.
Mä en tajua tätä juttua ollenkaan. Työpäiväni pituus on 7,5 tuntia (työssäoloaika 8h koska lounastauko). Yleensä saan työni tehtyä 6-7 tunnissa. Toisaalta joskus pitää paiskia 9-10 tuntia. Mitä se puolen tunnin viikkolisäys tässä säästää, tai millä tavoin se lisää tuottavuutta? Istun 6 minuuttia pidempään joka päivä töissä tekemättä mitään, jos päivän työt on jo tehty?
Ymmärrän tuon jossain tehtaan liukuhihnatyössä juu, missä kuudessa minuutissa saa tarkastettua 17 muovipalaa enemmän. Mutta liukuvan työajan toimistotyössä tuossa ei oo niinku mittään järkeä.
Teen vaikka tunnin lisää viikossa oikein mielelläni, jos saan sillä pitää työpaikkani! Ei mulla tässä muuta.
Miten tuo siis menee jatkossa? Nyt mulla 8h päiviä paitsi 1 jolloin ns työajan lyhennys eli päivän pituus on 6h15min.
Vierailija kirjoitti:
Mä en tajua tätä juttua ollenkaan. Työpäiväni pituus on 7,5 tuntia (työssäoloaika 8h koska lounastauko). Yleensä saan työni tehtyä 6-7 tunnissa. Toisaalta joskus pitää paiskia 9-10 tuntia. Mitä se puolen tunnin viikkolisäys tässä säästää, tai millä tavoin se lisää tuottavuutta? Istun 6 minuuttia pidempään joka päivä töissä tekemättä mitään, jos päivän työt on jo tehty?
Ymmärrän tuon jossain tehtaan liukuhihnatyössä juu, missä kuudessa minuutissa saa tarkastettua 17 muovipalaa enemmän. Mutta liukuvan työajan toimistotyössä tuossa ei oo niinku mittään järkeä.
Ehkä tässä onkin kyse juuri siitä vähäisestä teollisuudesta, jota Suomessa vielä on. Lisäksi esim. opettajille voidaan antaa lisää opetusryhmiä, jolloin opettajia tarvitaan vähemmän, kun yksi opettaja opettaa enemmän. Toki kaikissa töissä on omat tapansa lusmuilla, mutta en usko, että pitkällä aikavälillä tämä lisää lusmuilua työssä.
Jäin tänään työttömäksi, kun firma jossa työskentelen meni konkkaan.
Tekisin vaikka tunnin viikossa pidempään töitä jos vaan saisin työni takaisin!
Eikö kannattais lyhentää työviikkoa, ja näin voisi ottaa firmaan vielä yhden työntekijän lisää tekemään töitä, kuin että annetaan työssä olevalle vielä lisää työtunteja... en tajuu...
Tämä koko avautuminen on niin absurdi, että on pakko miettiä, millaista todellisuutta te elätte? Katsokaa ympärille ja ymmärtäkää, että tämä on naurettava hinta siitä, että saamme pikkuhiljaa asioita kuntoon. Ja kantakaa vastuuta myös muista kuin itsestänne.
Tämä kommentti yllä kertokoon kaiken:
"Jäin tänään työttömäksi, kun firma jossa työskentelen meni konkkaan.
Tekisin vaikka tunnin viikossa pidempään töitä jos vaan saisin työni takaisin!"
Näin se tavallisten ihmisten kyykytys alkaa. Sanotaan, etteivät suomalaiset tee tarpeeksi töitä ja että palkkoja pitäisi saada alemmas.
Käsi ylös kuka uskoo että tällaisilla toimilla työllisyys paranee ja saadaan Suomi nousuun?
Jep. En usko minäkään.
Pitäisi ennemmin lyhentää työaikoja ja jakaa töitä useammalle tekijälle, jotta saataisi työttömille töitä. Tässä ammutaan jalkaan ja pahasti.
No eipä se munkaan toimistorotan työssä paljon tuottavuutta lisää. Kun ei ole tilauksia, ei ole töitä. Istun vain vähän pidemmän aikaa av-palstalla surffaillen.
No tuo on sen takia aivan saatanan typerää, että työt ovat muuttuneet viime vuosina paljon. Työ on kuormittavampaa kuin ennen, helpossakin tehtävissä vaaditaan todella paljon (usein tarpeettomiakin asioita). Aika vähän on enää töitä, joissa työntekijä n määrän tehtäviä y tunnissa. Useissa työpaikoissa on niin valtavasti melua ja ärsykkeitä, keskeytyksiä ja päällekkäin tehtäviä hommia, että työtä ei yksinkertaisesti voi tehdä tehokkaasti kuin melko rajallisen määrän päivässä.
Tutkimusten mukaan pidempi työaika EI LISÄÄ tuottavuutta. Piste. Pidempi työaika vähentää työssä viihtymistä ja vie aikaa muulta, eli pitkällä aikavälillä heikentää jo ennestään huonosti voivien työntekijöiden olosuhteita ja lisää sairauspäiviä ym. Tuottavuutta lisää työnantajan joustaminen, riittävät tauot ja tolkullisesti mitoitetut tavoitteet sekä mahdollisuus vaikuttaa omaan työnkuvaan ja työympäristöön. Hyvinvoiva työntekijä joustaa myös mielellään tarvittaessa. Hyvinvoiva työntekijä jaksaa pitää huolta itsestään vapaa-ajalla ja sairastaa vähemmän eikä jää työkyvyttömyyseläkkeelle.
Töitä on myös tällä hetkellä liian vähän verrattuna työkykyisiin - vapaiden työpaikkojen ja työttömien määrä on pahasti epäsuhdassa. Toisaalta työssä viihtymisessä on monin paikoin ongelmia ja ihmiset kokevat työelämän liian raskaaksi. Moni haluaisi tehdä osa-aikatöitä, mutta työnantaja ei tarjoa siihen mahdollisuutta (varsinkin korkeammin koulutettujen ongelma). Vapaa-aika on nykyään monen mielestä tärkein arvo, ja sen saamiseksi muuta elintasoa voidaan olla valmiita pudottamaan paljonkin. Miksi tätä tilannetta halutaan pahentaa lisäämällä niiden kuormaa, jotka ovat jo valmiiksi uupuneita, kun tuolla on vaikka kuinka paljon ihmisiä työtä vailla?
En suostu tuohon.