Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Oletko tehnyt testamentin, paljonko se maksoi ja oliko vaikeakin prosessi?
29.02.2016 |
Olemme lapseton pariskunta ja omaisuutta on mm. omistusasunto ja kesämökki. Molempien sisaruksilla on lapsia ja haluamme tehdä testamentin em. lasten hyväksi. Samalla pitää kuitenkin varmistaa että leskellä on hallintaoikeus asuntoon ja mökkiin jne., eli turvata toisen loppuelämä ja miettiä miten toimitaan tulevien perintöjen kanssa joita me saatamme vielä periä.
Testamentti ei välttämättä tule olemaan yksinkertainen, ja tähän tarvitaankin varmaan kokenutta asianajajaa avuksi. Onko kellään kokemusta moisesta, tarvittiinko monta tapaamista asianajajan kanssa, paljonko maksoi, muita vinkkejä?
Kommentit (34)
Jonkun lainanoton yhteydessä tehtiin pankissa. Oli joku valmis kaavake, kapulakieltä ja en ymmärtänyt siitä mitään. Mutta nyt on testamentti, avoliitossa ollaan, alaikäisiä lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1500 euroa. Huhhuh. Enpä tullut ajatelleeksi että se voisi olla noin kallista. -ap
1 & 2 tossa nyt taisi tulla nuo kaksi ääripäätä.
Testamentti ei sinänsä ole mitenkään vaikea. Kuka tahansa juristi osaa sen tehdä niin, että siinä tulee huomioitua tarvittavat asiat.
Periaatteessa testamentti itsessään on vapaamuotoinen, mutta silti se vaatii muutaman määrämuotoisen kohdan, ollakseen pätevä. Hyvä juristi osaa myös kysyä miten menetellään tilanteissa, jotka eivät ole aivan ilmeisiä ja ottaa ne huomioon testamenttia kirjoittaessa.
Oleellisinta on varmistaa, että testamentti on tallessa ja löytyy siinä vaiheessa, kun sille on käyttöä.
meillä ei maksanut kuin 80€. Soitin naapuritalossa asuvalle lakimiehelle. Mentiin sinne, kirjoitettiin keskinäinen omistusoikeustestamentti lisäyksellä, että kun kummatkin ovat kuolleet, jäljelläolevat varat menevät sisarusten lapsille.
Hallintaoikeudet ovat hankalia ja sisarusten lapset joutuisivat maksamaan perintöverot, mutta eivät saa mitään ehkä vuosikymmeniin ja leskelläkin on hankalaa, kun joutuu kyselemään, voiko jotain tehdä ja kuka mitäkin maksaa.
Suosittelen siis joko keskinäistä omistusoikeustestamenttia tai sellaista, jossa joku osuus perinnöstä annetaan heti sisarusten lapsille.
Vai tarvitseekohan testamenttia edes tehdä... Tulkitsenko allaolevan oikein, että kun meillä ei ole avioehtoa niin ensisijaisesti perimme toisemme (tai siis toinen perii toisen), ja kun leskestäkin aika jättää omaisuus jaetaan automaattisesti sisarusten lapsille?
"Mikäli leski on perinyt ensin kuolleen puolison lain nojalla, lesken kuoleman jälkeen ensin kuolleen puolison toissijaiset perilliset saavat ensin kuolleen puolison omaisuuden. Toissijaisilla perillisillä tarkoitetaan niitä ensin kuolleen puolison sukulaisia, joilla olisi lähinnä ollut oikeus periä vainaja, ellei leski olisi perinyt häntä. Toissijaisia perillisiä ovat ensisijaisesti vainajan vanhemmat, tai mikäli he ovat jo kuolleita, ovat perillisiä vainajan sisaret tai sisarten lapset.
Perintökaaren mukaan lesken omaisuus jaetaan lesken kuoltua pääsääntöisesti samalla suhdeluvulla, joka puolisoiden omistussuhteissa vallitsi ensin kuolleen puolison kuollessa. Mikäli puolisoilla ei ollut avioehtoa, jaetaan leskeltä jäänyt omaisuus (lesken pesä) pääsäännön mukaan puoliksi lesken perillisten (esimerkiksi lesken saamat lapset) ja ensin kuolleen puolison toissijaisten perillisten kesken."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vai tarvitseekohan testamenttia edes tehdä... Tulkitsenko allaolevan oikein, että kun meillä ei ole avioehtoa niin ensisijaisesti perimme toisemme (tai siis toinen perii toisen), ja kun leskestäkin aika jättää omaisuus jaetaan automaattisesti sisarusten lapsille?
"Mikäli leski on perinyt ensin kuolleen puolison lain nojalla, lesken kuoleman jälkeen ensin kuolleen puolison toissijaiset perilliset saavat ensin kuolleen puolison omaisuuden. Toissijaisilla perillisillä tarkoitetaan niitä ensin kuolleen puolison sukulaisia, joilla olisi lähinnä ollut oikeus periä vainaja, ellei leski olisi perinyt häntä. Toissijaisia perillisiä ovat ensisijaisesti vainajan vanhemmat, tai mikäli he ovat jo kuolleita, ovat perillisiä vainajan sisaret tai sisarten lapset.
Perintökaaren mukaan lesken omaisuus jaetaan lesken kuoltua pääsääntöisesti samalla suhdeluvulla, joka puolisoiden omistussuhteissa vallitsi ensin kuolleen puolison kuollessa. Mikäli puolisoilla ei ollut avioehtoa, jaetaan leskeltä jäänyt omaisuus (lesken pesä) pääsäännön mukaan puoliksi lesken perillisten (esimerkiksi lesken saamat lapset) ja ensin kuolleen puolison toissijaisten perillisten kesken."
Juuri näin se menee. Syy, miksi teimme testamentin, oli halu jättää loput varat juuri sisarusten lapsille , ei siis mahdollisisesti silloin elossa oleville sisaruksille.
Ah niin aivan, eli siis elossaolevat sisarukset perisivät ensin, ja sitten vasta perimysjärjestyksessä sisarusten lapset.. No toisaalta sama se on siinä mielessä, että menisi samaan perheeseen kuitenkin. Pitääpä siis miettiä onko tässä sittenkään testamentille tarvetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samalla pitää kuitenkin varmistaa että leskellä on hallintaoikeus asuntoon ja mökkiin jne., eli turvata toisen loppuelämä ja miettiä miten toimitaan tulevien perintöjen kanssa joita me saatamme vielä periä.
Eikö ton vois tehdä ilman hallintaoikeutta. Eli testamenttaa toisilleen ja se joka jää viimeiseksi eloon testamenttaa sitten kaikille lapsille. Näin ei tulisi tuota hallintaoikeus sekoilua, jotka voi olla joskus vähintään mielenkiintoisia. Veroluokka tuossa on kuitenkin II, teki niin tai näin. Ainakin tuossa välttää sen, että ensikis kuoleen perilliset joutuvat maksamaan perintöveroa tietämättä saavatko pesästä ikinä mitään.
Vaatii tietysti erityistä luottamusta ja yhteistyökykyä.
Eronneiden, joilla on yhteisiä lapsia kannattaa myös pitää mielessä erikoistilanne, jossa lapsi perii vanhempansa ja kuolee tämän jälkeen ilman omia perillisiä, mutta kuitenkin niin, että toinen vanhempi on vielä elossa. Tällöin eronneiden puolisoiden omaisuus päätyy lapsen kautta sille toiselle vanhemmalle. Ellei sitten testamentissa tätä ole kielletty. Samalla eronneet varmaan muistavat, sulkea omassa testamentissaan omien lastensa tulevat puolisot avio-oikeuden ulkopuolelle.
Eli kyllä se testamentti kannattaa tehdä, vaikka ensiksi ajattelisi, ettei sitä tarvita!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samalla pitää kuitenkin varmistaa että leskellä on hallintaoikeus asuntoon ja mökkiin jne., eli turvata toisen loppuelämä ja miettiä miten toimitaan tulevien perintöjen kanssa joita me saatamme vielä periä.
Eikö ton vois tehdä ilman hallintaoikeutta. Eli testamenttaa toisilleen ja se joka jää viimeiseksi eloon testamenttaa sitten kaikille lapsille. Näin ei tulisi tuota hallintaoikeus sekoilua, jotka voi olla joskus vähintään mielenkiintoisia. Veroluokka tuossa on kuitenkin II, teki niin tai näin. Ainakin tuossa välttää sen, että ensikis kuoleen perilliset joutuvat maksamaan perintöveroa tietämättä saavatko pesästä ikinä mitään.
Vaatii tietysti erityistä luottamusta ja yhteistyökykyä.
Jos kyseessä on lapseton aviopari, niin leski perii automaattisesti puolisonsa ja kun leski kuolee, niin omaisuus jaetaan kummankin suvun kesken, eli tässä tapauksessa perintöveroa ei tarvitse maksaa vuosikymmeniä etukäteen.
Sanoin joskus pankissa juristille mitä haluan testamenttiini ja hän laati paperin jonka allekirjoitin.
Siinä kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samalla pitää kuitenkin varmistaa että leskellä on hallintaoikeus asuntoon ja mökkiin jne., eli turvata toisen loppuelämä ja miettiä miten toimitaan tulevien perintöjen kanssa joita me saatamme vielä periä.
Eikö ton vois tehdä ilman hallintaoikeutta. Eli testamenttaa toisilleen ja se joka jää viimeiseksi eloon testamenttaa sitten kaikille lapsille. Näin ei tulisi tuota hallintaoikeus sekoilua, jotka voi olla joskus vähintään mielenkiintoisia. Veroluokka tuossa on kuitenkin II, teki niin tai näin. Ainakin tuossa välttää sen, että ensikis kuoleen perilliset joutuvat maksamaan perintöveroa tietämättä saavatko pesästä ikinä mitään.
Vaatii tietysti erityistä luottamusta ja yhteistyökykyä.
Mietipä että kuolet huomenna...leskellä on seuraavat 50 vuotta hallintaoikeus kotiin...mutta ikinä ei voi muuttaa/myydä maksamatta perillisiä ulos. Eikä hallinnassa olevaa omaisuutta saa hukata ts. ei voi syödä pääomaa vaikka tarve olisi.
Vierailija kirjoitti:
1500 euroa. Huhhuh. Enpä tullut ajatelleeksi että se voisi olla noin kallista. -ap
Juristien laskutus on kai halvimmillaan noin 200-300 euroa tunti.
Mutta ei tuo ap:n tilanne kovin erikoiselta kuulosta, ihan itsekin voi testamentin laatia, tai jos epäröittää, niin pankissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanoin joskus pankissa juristille mitä haluan testamenttiini ja hän laati paperin jonka allekirjoitin.
Siinä kaikki.
Sama meillä, paitsi että se juristi kirjoitti siitä 160€ laskun. Ja olen tehnyt tuon kahdesti kun olosuhteet muuttui (=lapsi).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samalla pitää kuitenkin varmistaa että leskellä on hallintaoikeus asuntoon ja mökkiin jne., eli turvata toisen loppuelämä ja miettiä miten toimitaan tulevien perintöjen kanssa joita me saatamme vielä periä.
Eikö ton vois tehdä ilman hallintaoikeutta. Eli testamenttaa toisilleen ja se joka jää viimeiseksi eloon testamenttaa sitten kaikille lapsille. Näin ei tulisi tuota hallintaoikeus sekoilua, jotka voi olla joskus vähintään mielenkiintoisia. Veroluokka tuossa on kuitenkin II, teki niin tai näin. Ainakin tuossa välttää sen, että ensikis kuoleen perilliset joutuvat maksamaan perintöveroa tietämättä saavatko pesästä ikinä mitään.
Vaatii tietysti erityistä luottamusta ja yhteistyökykyä.
Mietipä että kuolet huomenna...leskellä on seuraavat 50 vuotta hallintaoikeus kotiin...mutta ikinä ei voi muuttaa/myydä maksamatta perillisiä ulos. Eikä hallinnassa olevaa omaisuutta saa hukata ts. ei voi syödä pääomaa vaikka tarve olisi.
Hallintaoikeudesta aina luopua, jos haluaa. Ei ole mitään hallintapakkoa. Sen sijaan, jos hallintaoikeutta ei ole, niin se peritty omaisuus menee heti myyntiin.
Hallintaoikeustestamentti on muutenkin tosi hankala. Monilla on nykyään sellainen ja lähes aina tulee vaikeuksia omaisuuden hoitamisesta ja huollosta. Muualla asuvat lapset eivät ole kiinnostuneita rahoittamaan putkiremontteja tai kesämökin kunnostamista. Kuitenkin heidän täytyy maksaa puolet kuluista. Ja perintöverot joutuu kuitenkin maksamaan, vaikka hallintaoikeus vähän pienentää niitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samalla pitää kuitenkin varmistaa että leskellä on hallintaoikeus asuntoon ja mökkiin jne., eli turvata toisen loppuelämä ja miettiä miten toimitaan tulevien perintöjen kanssa joita me saatamme vielä periä.
Eikö ton vois tehdä ilman hallintaoikeutta. Eli testamenttaa toisilleen ja se joka jää viimeiseksi eloon testamenttaa sitten kaikille lapsille. Näin ei tulisi tuota hallintaoikeus sekoilua, jotka voi olla joskus vähintään mielenkiintoisia. Veroluokka tuossa on kuitenkin II, teki niin tai näin. Ainakin tuossa välttää sen, että ensikis kuoleen perilliset joutuvat maksamaan perintöveroa tietämättä saavatko pesästä ikinä mitään.
Vaatii tietysti erityistä luottamusta ja yhteistyökykyä.
Mietipä että kuolet huomenna...leskellä on seuraavat 50 vuotta hallintaoikeus kotiin...mutta ikinä ei voi muuttaa/myydä maksamatta perillisiä ulos. Eikä hallinnassa olevaa omaisuutta saa hukata ts. ei voi syödä pääomaa vaikka tarve olisi.
Hallintaoikeudesta aina luopua, jos haluaa. Ei ole mitään hallintapakkoa. Sen sijaan, jos hallintaoikeutta ei ole, niin se peritty omaisuus menee heti myyntiin.
Mitä tarkoitat sanomalla, että jos hallintaoikeutta ei ole, omaisuus menee heti myyntiin? Lapseton leski perii miehensä. Jos on lapsia, saa leski asua asunnossaan loppuikänsä. Nykyään yhä useammat yekevät keskinäisen omistusoikeustestamentin, jolloin leski perii puolisonsa. Lapset voivat vaatia lakiosansa, mutta kokemukseni mukaan harva niin tekee varsinkin, jos vanhemmat ovat lausuneet testamentissä, että näin ei tehtäisi.
Kyllähän siihen testamentin hintaan varmasti vaikuttaa se, millainen sisältö ja paljonko erikoissäätämistä siinä on. Oma testamenttini pitäisi laatia, mutta olen lykännyt sitä, koska aihe tuntuu niin vaikealta. Pitää ensin valita, kenelle haluaa jättää omaisuutensa ja millaisissa osuuksissa ja millainen kuolinpesä siitä syntyy ja miten sen osakkaat sitten jaksavat pyörittää sen ruljanssin keskenään.
Vierailija kirjoitti:
meillä ei maksanut kuin 80€. Soitin naapuritalossa asuvalle lakimiehelle. Mentiin sinne, kirjoitettiin keskinäinen omistusoikeustestamentti lisäyksellä, että kun kummatkin ovat kuolleet, jäljelläolevat varat menevät sisarusten lapsille.
Hallintaoikeudet ovat hankalia ja sisarusten lapset joutuisivat maksamaan perintöverot, mutta eivät saa mitään ehkä vuosikymmeniin ja leskelläkin on hankalaa, kun joutuu kyselemään, voiko jotain tehdä ja kuka mitäkin maksaa.
Suosittelen siis joko keskinäistä omistusoikeustestamenttia tai sellaista, jossa joku osuus perinnöstä annetaan heti sisarusten lapsille.
Meillä juuri halintaoikeustestamentti ja maininta että perintö ei ole lapsilla avio-oikeuden alaista.
Maksoi 50 e
Alue: Aihe vapaa
Mulla on ison asianajotoimiston tekemä, vähän perusmallista testamenttia monimutkaisempi. Tapaamisia taisi olla kaksi ja lisäksi puolenkymmentä sähköpostiviestiä. Hintaa koko operaatiolle taisi tulla luokkaa 1500.