Lue keskustelun säännöt.
Karenssit kertovat, että systeemi toimii
27.02.2016 |
Oikeus- ja työministeri Jari Lindström (ps) sanoo Ylen Ykkösaamun haastattelussa, että työttömien velvoitetta ottaa vastaan töitä tiukennetaan.
"- Karenssien määrä on lisääntynyt samassa suhteessa. Minusta se on hyvä suunta. Sehän kertoo siitä, että työtä on liikkeellä, ministeri sanoi."
Kommentit (21)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kummasti valtamediassa ei koskaan nosteta esiin sitä tieteellistä tutkimusta, jossa nykyaikainen työvoimapolitiikka nähdä pelkkänä sanktiomuotoisena ns. myös aktivoimiseksi kutsuttuna rangaistuspolitiikkana työttömiä kohtaan.
Mut hei, se ei olis niin kivaa ja helppoo ku karenssien käyttöön ottaminen ja täytäntöönpaneminen!
Aivan, mutta eihän kyse viime kädessä olekaan tästä. Karensseilla saadaan työttömyysrahoja säästettyä, tosin samaan aikaan sossupuolelta kerrotaan että heillä on nyt menoja enemmän karenssejen vuoksi. Mutta kun työministeriössä säästetään voidaan olla polleita, hei me tehtiin se!
Tämä ei tule päättymään hyvin. Ulos potkittuja nöyryytetään ja tehdään oman elämän suunnan muuttaminen mahdottomaksi (esim. kouluttautumisen avulla).
Vierailija kirjoitti:
Pummit duuniin ja turvat tukkoon.
Niin ihmisiä on huvikseen puoli miljoonaa työttömänä. Natsisaksa nousi ihmisten työttömyydestä ja epätoivosta, mikä nousee Suomeen seuraavaksi?
Ei taida ministeri olla ihan terve jos ajatusmaailmaan kuuluu iloita muiden kärsimyksestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummasti valtamediassa ei koskaan nosteta esiin sitä tieteellistä tutkimusta, jossa nykyaikainen työvoimapolitiikka nähdä pelkkänä sanktiomuotoisena ns. myös aktivoimiseksi kutsuttuna rangaistuspolitiikkana työttömiä kohtaan.
Mut hei, se ei olis niin kivaa ja helppoo ku karenssien käyttöön ottaminen ja täytäntöönpaneminen!
Aivan, mutta eihän kyse viime kädessä olekaan tästä. Karensseilla saadaan työttömyysrahoja säästettyä, tosin samaan aikaan sossupuolelta kerrotaan että heillä on nyt menoja enemmän karenssejen vuoksi. Mutta kun työministeriössä säästetään voidaan olla polleita, hei me tehtiin se!
Tämä ei tule päättymään hyvin. Ulos potkittuja nöyryytetään ja tehdään oman elämän suunnan muuttaminen mahdottomaksi (esim. kouluttautumisen avulla).
Tämä on osunut omallekin kohdalle. Työkkärin linja vain tuntuu olevan se, että on parempi olla kotona kuin kouluttautumassa ammattiin, jossa olisi hyvät työllistymismahdollisuudet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olin viime vuonna työttömänä 4 kk ajan. Sain tuona aikana 8 työtarjousta. Otin yhteyttä työnantajiin, kuittasin Oma asioinnissa tehneeni velvollisuuteni ja se siitä. Ei tullut karenssia, ei tullut ongelmia. Minusta nykysysteemi on ihan hyvä, koska näin saadaan karsittua ne, jotka eivät oikeasti hae töitä vaan ainoastaan työttömyysetuutta. On väärin laskea työttömäksi henkilö, joka ei kykene edes ottamaan yhteyttä työnantajaan! Sellaiset joutaa sossun asiakkaiksi.
Vierailija kirjoitti:
Olin viime vuonna työttömänä 4 kk ajan. Sain tuona aikana 8 työtarjousta. Otin yhteyttä työnantajiin, kuittasin Oma asioinnissa tehneeni velvollisuuteni ja se siitä. Ei tullut karenssia, ei tullut ongelmia. Minusta nykysysteemi on ihan hyvä, koska näin saadaan karsittua ne, jotka eivät oikeasti hae töitä vaan ainoastaan työttömyysetuutta. On väärin laskea työttömäksi henkilö, joka ei kykene edes ottamaan yhteyttä työnantajaan! Sellaiset joutaa sossun asiakkaiksi.
Osa ei saa mitään työtarjouksia. Akateeminen työttömyys on korkeimmillaan koskaan aiemmin historiassa. Kuvitteletko sinä, että ainakin viisi vuotta kouluttautunut ihminen ei osaisi hakea töitä tai haluaisi työllistyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummasti valtamediassa ei koskaan nosteta esiin sitä tieteellistä tutkimusta, jossa nykyaikainen työvoimapolitiikka nähdä pelkkänä sanktiomuotoisena ns. myös aktivoimiseksi kutsuttuna rangaistuspolitiikkana työttömiä kohtaan.
Mut hei, se ei olis niin kivaa ja helppoo ku karenssien käyttöön ottaminen ja täytäntöönpaneminen!
Aivan, mutta eihän kyse viime kädessä olekaan tästä. Karensseilla saadaan työttömyysrahoja säästettyä, tosin samaan aikaan sossupuolelta kerrotaan että heillä on nyt menoja enemmän karenssejen vuoksi. Mutta kun työministeriössä säästetään voidaan olla polleita, hei me tehtiin se!
Tämä ei tule päättymään hyvin. Ulos potkittuja nöyryytetään ja tehdään oman elämän suunnan muuttaminen mahdottomaksi (esim. kouluttautumisen avulla).
Tämä on osunut omallekin kohdalle. Työkkärin linja vain tuntuu olevan se, että on parempi olla kotona kuin kouluttautumassa ammattiin, jossa olisi hyvät työllistymismahdollisuudet.
Ei työkkäri estä kouluttautumasta! Mutta jos haluaa kouluttautua niin, että kassa maksaa ko. ajalta ansiosidonnaista vaikka 2000 e/kk, niin työkkärin on pakko selvittää eduskunnan säätämien lakien pohjalta, täyttyvätkö edellytykset omaehtoisesta opiskelusta. Kun lähihoitaja haluaa kouluttautua tradenomiksi, on pakko nostaa kädet pystyyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin viime vuonna työttömänä 4 kk ajan. Sain tuona aikana 8 työtarjousta. Otin yhteyttä työnantajiin, kuittasin Oma asioinnissa tehneeni velvollisuuteni ja se siitä. Ei tullut karenssia, ei tullut ongelmia. Minusta nykysysteemi on ihan hyvä, koska näin saadaan karsittua ne, jotka eivät oikeasti hae töitä vaan ainoastaan työttömyysetuutta. On väärin laskea työttömäksi henkilö, joka ei kykene edes ottamaan yhteyttä työnantajaan! Sellaiset joutaa sossun asiakkaiksi.
Osa ei saa mitään työtarjouksia. Akateeminen työttömyys on korkeimmillaan koskaan aiemmin historiassa. Kuvitteletko sinä, että ainakin viisi vuotta kouluttautunut ihminen ei osaisi hakea töitä tai haluaisi työllistyä?
Ihmettelen, jos akateeminen ihminen ei osaa toimia selkeiden ohjeiden mukaan vaan hankkii ihan tahallaan karenssin inttämällä, että en hae, en hae, en hae. Kun en halua hakea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin viime vuonna työttömänä 4 kk ajan. Sain tuona aikana 8 työtarjousta. Otin yhteyttä työnantajiin, kuittasin Oma asioinnissa tehneeni velvollisuuteni ja se siitä. Ei tullut karenssia, ei tullut ongelmia. Minusta nykysysteemi on ihan hyvä, koska näin saadaan karsittua ne, jotka eivät oikeasti hae töitä vaan ainoastaan työttömyysetuutta. On väärin laskea työttömäksi henkilö, joka ei kykene edes ottamaan yhteyttä työnantajaan! Sellaiset joutaa sossun asiakkaiksi.
Osa ei saa mitään työtarjouksia. Akateeminen työttömyys on korkeimmillaan koskaan aiemmin historiassa. Kuvitteletko sinä, että ainakin viisi vuotta kouluttautunut ihminen ei osaisi hakea töitä tai haluaisi työllistyä?
Ihmettelen, jos akateeminen ihminen ei osaa toimia selkeiden ohjeiden mukaan vaan hankkii ihan tahallaan karenssin inttämällä, että en hae, en hae, en hae. Kun en halua hakea.
No siinä tapauksessa. Mutta tiedän henkilöitä, joille on annettu työosoituksia sellaisiin töihin, joihin ei ole ollut edes mahdollisuutta mennä. Sitten joutuu valitsemaan kestääkö työssä aikansa epäinhimillisissä olosuhteissa vai ottaako karenssin.
Vierailija kirjoitti:
Olin viime vuonna työttömänä 4 kk ajan. Sain tuona aikana 8 työtarjousta. Otin yhteyttä työnantajiin, kuittasin Oma asioinnissa tehneeni velvollisuuteni ja se siitä. Ei tullut karenssia, ei tullut ongelmia. Minusta nykysysteemi on ihan hyvä, koska näin saadaan karsittua ne, jotka eivät oikeasti hae töitä vaan ainoastaan työttömyysetuutta. On väärin laskea työttömäksi henkilö, joka ei kykene edes ottamaan yhteyttä työnantajaan! Sellaiset joutaa sossun asiakkaiksi.
Neljä kuukautta on lyhyt aika olla työttömänä, et voi kokemuksesi perusteella tietää, millaista se on pitkäaikaistyöttömillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu, duunia on niin paljon kuin ehtii tehdä- NOT!!!!!!!!!!!!!!!!! tYÖTÖN JO VUODEN.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin viime vuonna työttömänä 4 kk ajan. Sain tuona aikana 8 työtarjousta. Otin yhteyttä työnantajiin, kuittasin Oma asioinnissa tehneeni velvollisuuteni ja se siitä. Ei tullut karenssia, ei tullut ongelmia. Minusta nykysysteemi on ihan hyvä, koska näin saadaan karsittua ne, jotka eivät oikeasti hae töitä vaan ainoastaan työttömyysetuutta. On väärin laskea työttömäksi henkilö, joka ei kykene edes ottamaan yhteyttä työnantajaan! Sellaiset joutaa sossun asiakkaiksi.
Neljä kuukautta on lyhyt aika olla työttömänä, et voi kokemuksesi perusteella tietää, millaista se on pitkäaikaistyöttömillä.
Olen ollut viimeisen viiden vuoden aikana yhteensä ajallisesti kolme vuotta työttömänä, tehden välillä jonkun pätkän minkä olen onnistunut saamaan. En koko aikana ole saanut yhtään työtarjousta. Työkkäristä soitettiin kerran ja todettiin, että minulla itselläni on paremmat resurssit hoitaa asiani ja kehittää itseäni kuin mitä heillä olisi tarjota apua tai ohjausta. Selvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummasti valtamediassa ei koskaan nosteta esiin sitä tieteellistä tutkimusta, jossa nykyaikainen työvoimapolitiikka nähdä pelkkänä sanktiomuotoisena ns. myös aktivoimiseksi kutsuttuna rangaistuspolitiikkana työttömiä kohtaan.
Mut hei, se ei olis niin kivaa ja helppoo ku karenssien käyttöön ottaminen ja täytäntöönpaneminen!
Aivan, mutta eihän kyse viime kädessä olekaan tästä. Karensseilla saadaan työttömyysrahoja säästettyä, tosin samaan aikaan sossupuolelta kerrotaan että heillä on nyt menoja enemmän karenssejen vuoksi. Mutta kun työministeriössä säästetään voidaan olla polleita, hei me tehtiin se!
Tämä ei tule päättymään hyvin. Ulos potkittuja nöyryytetään ja tehdään oman elämän suunnan muuttaminen mahdottomaksi (esim. kouluttautumisen avulla).
Tämä on osunut omallekin kohdalle. Työkkärin linja vain tuntuu olevan se, että on parempi olla kotona kuin kouluttautumassa ammattiin, jossa olisi hyvät työllistymismahdollisuudet.
Ei työkkäri estä kouluttautumasta! Mutta jos haluaa kouluttautua niin, että kassa maksaa ko. ajalta ansiosidonnaista vaikka 2000 e/kk, niin työkkärin on pakko selvittää eduskunnan säätämien lakien pohjalta, täyttyvätkö edellytykset omaehtoisesta opiskelusta. Kun lähihoitaja haluaa kouluttautua tradenomiksi, on pakko nostaa kädet pystyyn.
Lähihoitaja ei tosiaan tienaa sitä lähes viittä tonnia jonka 2000 e työkkärikorvaus vaatisi aiemmaksi palkaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin viime vuonna työttömänä 4 kk ajan. Sain tuona aikana 8 työtarjousta. Otin yhteyttä työnantajiin, kuittasin Oma asioinnissa tehneeni velvollisuuteni ja se siitä. Ei tullut karenssia, ei tullut ongelmia. Minusta nykysysteemi on ihan hyvä, koska näin saadaan karsittua ne, jotka eivät oikeasti hae töitä vaan ainoastaan työttömyysetuutta. On väärin laskea työttömäksi henkilö, joka ei kykene edes ottamaan yhteyttä työnantajaan! Sellaiset joutaa sossun asiakkaiksi.
Osa ei saa mitään työtarjouksia. Akateeminen työttömyys on korkeimmillaan koskaan aiemmin historiassa. Kuvitteletko sinä, että ainakin viisi vuotta kouluttautunut ihminen ei osaisi hakea töitä tai haluaisi työllistyä?
Ihmettelen, jos akateeminen ihminen ei osaa toimia selkeiden ohjeiden mukaan vaan hankkii ihan tahallaan karenssin inttämällä, että en hae, en hae, en hae. Kun en halua hakea.
No siinä tapauksessa. Mutta tiedän henkilöitä, joille on annettu työosoituksia sellaisiin töihin, joihin ei ole ollut edes mahdollisuutta mennä. Sitten joutuu valitsemaan kestääkö työssä aikansa epäinhimillisissä olosuhteissa vai ottaako karenssin.
Työtarjous tarkoittaa, että pitää ottaa yhteyttä siihen työnantajaan. Työtarjous ei tarkoita, että työnantaja valitsee sen yhteydenottajan. Mikä tässä on niin hankala ymmärtää, että porukka ottaa mieluummin turhan karenssin kuin soittaa työnantajalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin viime vuonna työttömänä 4 kk ajan. Sain tuona aikana 8 työtarjousta. Otin yhteyttä työnantajiin, kuittasin Oma asioinnissa tehneeni velvollisuuteni ja se siitä. Ei tullut karenssia, ei tullut ongelmia. Minusta nykysysteemi on ihan hyvä, koska näin saadaan karsittua ne, jotka eivät oikeasti hae töitä vaan ainoastaan työttömyysetuutta. On väärin laskea työttömäksi henkilö, joka ei kykene edes ottamaan yhteyttä työnantajaan! Sellaiset joutaa sossun asiakkaiksi.
Neljä kuukautta on lyhyt aika olla työttömänä, et voi kokemuksesi perusteella tietää, millaista se on pitkäaikaistyöttömillä.
En väittänyt tietäväni, millaista on olla pitkäaikaistyötön. Väitin vain saaneeni työtarjouksia, ottaneeni yhteyttä työnantajiin ja välttäneeni karenssit. Siksi en ymmärrä, miksi ihmiset mieluummin haluavat karenssin kuin ottavat yhteyttä.
Sain muuten töitä työnantajalta, joka ei kelpuuttanut minua avoimena olleeseen tehtävään, mutta soitti myöhemmin ja tiedusteli halukkuuttani paremmin koulutustani vastaavaan työhön. Se työpaikka ei tullut lainkaan avoimeen hakuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin viime vuonna työttömänä 4 kk ajan. Sain tuona aikana 8 työtarjousta. Otin yhteyttä työnantajiin, kuittasin Oma asioinnissa tehneeni velvollisuuteni ja se siitä. Ei tullut karenssia, ei tullut ongelmia. Minusta nykysysteemi on ihan hyvä, koska näin saadaan karsittua ne, jotka eivät oikeasti hae töitä vaan ainoastaan työttömyysetuutta. On väärin laskea työttömäksi henkilö, joka ei kykene edes ottamaan yhteyttä työnantajaan! Sellaiset joutaa sossun asiakkaiksi.
Osa ei saa mitään työtarjouksia. Akateeminen työttömyys on korkeimmillaan koskaan aiemmin historiassa. Kuvitteletko sinä, että ainakin viisi vuotta kouluttautunut ihminen ei osaisi hakea töitä tai haluaisi työllistyä?
Niin luulisi, mutta silti on projekti millä yritetään helpottaa akateemisten asiointia te-toimistoissa kun se on heille kovin vaikeaa. Iso osa akateemisista osaa hakea töitä, mutta toisaalta ihan liian monella ei ole minkäänlaista käsitystä miten myisi osaamistaan työnantajalle jos se tutkijanura ei toteutunutkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummasti valtamediassa ei koskaan nosteta esiin sitä tieteellistä tutkimusta, jossa nykyaikainen työvoimapolitiikka nähdä pelkkänä sanktiomuotoisena ns. myös aktivoimiseksi kutsuttuna rangaistuspolitiikkana työttömiä kohtaan.
Mut hei, se ei olis niin kivaa ja helppoo ku karenssien käyttöön ottaminen ja täytäntöönpaneminen!
Aivan, mutta eihän kyse viime kädessä olekaan tästä. Karensseilla saadaan työttömyysrahoja säästettyä, tosin samaan aikaan sossupuolelta kerrotaan että heillä on nyt menoja enemmän karenssejen vuoksi. Mutta kun työministeriössä säästetään voidaan olla polleita, hei me tehtiin se!
Tämä ei tule päättymään hyvin. Ulos potkittuja nöyryytetään ja tehdään oman elämän suunnan muuttaminen mahdottomaksi (esim. kouluttautumisen avulla).
Tämä on osunut omallekin kohdalle. Työkkärin linja vain tuntuu olevan se, että on parempi olla kotona kuin kouluttautumassa ammattiin, jossa olisi hyvät työllistymismahdollisuudet.
Ei työkkäri estä kouluttautumasta! Mutta jos haluaa kouluttautua niin, että kassa maksaa ko. ajalta ansiosidonnaista vaikka 2000 e/kk, niin työkkärin on pakko selvittää eduskunnan säätämien lakien pohjalta, täyttyvätkö edellytykset omaehtoisesta opiskelusta. Kun lähihoitaja haluaa kouluttautua tradenomiksi, on pakko nostaa kädet pystyyn.
Lähihoitaja ei tosiaan tienaa sitä lähes viittä tonnia jonka 2000 e työkkärikorvaus vaatisi aiemmaksi palkaksi
Jos sillä lähihoitajalla on 3 lasta ja se on saanut palkkaa vähän yli 2500 e/kk, niin ansiosidonnainen korotetulla ansio-osalla on lähes 2000 e/kk. Näitä on melkoinen määrä, vähän yli nelikymppisiä naisia, joilla on kouluikäisiä lapsia ja palava halu vaihtaa ammattia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin viime vuonna työttömänä 4 kk ajan. Sain tuona aikana 8 työtarjousta. Otin yhteyttä työnantajiin, kuittasin Oma asioinnissa tehneeni velvollisuuteni ja se siitä. Ei tullut karenssia, ei tullut ongelmia. Minusta nykysysteemi on ihan hyvä, koska näin saadaan karsittua ne, jotka eivät oikeasti hae töitä vaan ainoastaan työttömyysetuutta. On väärin laskea työttömäksi henkilö, joka ei kykene edes ottamaan yhteyttä työnantajaan! Sellaiset joutaa sossun asiakkaiksi.
Neljä kuukautta on lyhyt aika olla työttömänä, et voi kokemuksesi perusteella tietää, millaista se on pitkäaikaistyöttömillä.
En väittänyt tietäväni, millaista on olla pitkäaikaistyötön. Väitin vain saaneeni työtarjouksia, ottaneeni yhteyttä työnantajiin ja välttäneeni karenssit. Siksi en ymmärrä, miksi ihmiset mieluummin haluavat karenssin kuin ottavat yhteyttä.
Sain muuten töitä työnantajalta, joka ei kelpuuttanut minua avoimena olleeseen tehtävään, mutta soitti myöhemmin ja tiedusteli halukkuuttani paremmin koulutustani vastaavaan työhön. Se työpaikka ei tullut lainkaan avoimeen hakuun.
Jos on ollut pitkään työttömänä, niin motivaatio hakea työtä laskee, masennus voi astua kuvaan, ei välttämättä jaksa reagoida kaikkiin työtarjouksiin, varsinkin jos ne ovat kovin idioottimaisia. Monelle se voi myös olla yllätys, että se karenssi oikeasti tulee.
Kummasti valtamediassa ei koskaan nosteta esiin sitä tieteellistä tutkimusta, jossa nykyaikainen työvoimapolitiikka nähdä pelkkänä sanktiomuotoisena ns. myös aktivoimiseksi kutsuttuna rangaistuspolitiikkana työttömiä kohtaan.
Mut hei, se ei olis niin kivaa ja helppoo ku karenssien käyttöön ottaminen ja täytäntöönpaneminen!