Lue keskustelun säännöt.
Haluaisin platonisen rakkaussuhteen homomiehen kanssa - olen heteronainen
25.02.2016 |
Haluamani suhde olisi ehdottomasti uskollinen ja kuolemaan asti pysyvä, ehkä jopa avioliitto? Suostuisin siihen, että suhde olisi täysin platoninen. Miehen pitäisi myös valita näin ollen homoseksuaalisista suhteista pidättäytyminen ja selibaatti. Suhde olisi rakkaussuhde, joten on sanomattakin selvää, että olisimme sielunsisaruksia ja jakaisimme kaiken ja huolehtisimme toisistamme kuolemaan saakka.
Ennen kuin joku rupeaa ämpyttämään, ettei tuollainen suhde ole mistään kotoisin eikä kukaan lähtisi siihen, voin sanoa, että tälläkin hetkellä maailmassa on tuon kaltaisia pariskuntia. Kyse on vain siitä, mitä haluaa. Ja kukin haluaa omista syistään eri asioita. Esim. on homoseksuaaleja, jotka eivät halua elää toteuttaen taipumustaan, mutta haluavat silti elää uskollisessa lähisuhteessa. On varmasti pieni vähemmistö, mutta silti olemassa.
Miksi halusin jakaa tämän täällä? En tiedä, huvikseni. Pari päivää sitten täällä oli toisen heteronaisen aloitus, jossa hän kertoi haluavansa platonisen suhteen naisen kanssa. Siitä tuli mieleen, että kerronpa nyt tämän.
Kommentit (29)
Miksi sen pitäisi olla homo jos ei saisi harrastaa seksiä kenenkään kanssa? Mitä merkitystä homoudella olisi tässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiks aseksuaali kävisi? Miks sen pitää olla just homomies?
Miksi sulle ei käy aseksuaali heteromies? Haluat ilmeisesti jollain tavalla varmistaa että suhteessa ei ole mitään edes seksuaaliseen haluun viittaavaa. Onko sinun henkilökohtaisessa taustassasi jotain joka selittää tämän?
No miksei toi kävisi. Mutta kävisi kai se platoninen suhde heteronkin kanssa, miksi se homo pitäisi olla jos ei kerran seksuaalista kanssakäymistä kumpikaan kaipaa. Naisen kanssa en usko sen itselläni onnistuvan.
Ehkä ne homotkin tuntevat tarpeelliseksi toteuttaa sitä "uskollista lähisuhdetta" juuri tietyn sukupuolen kanssa. Entä sitten bi:n kanssa? Hmm. Vaikea kysymys. Hehän varmaan ovat valmiita toteuttamaan henkistä suhdettaan kenen kanssa tahansa, joten siinä on pieni riski.
Miks sen miehen pitää olla homo? Eikö tota varten löydy jo
Aseksuaali mies? Miks kenenkään pitäs feikata mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haluamani suhde olisi ehdottomasti uskollinen ja kuolemaan asti pysyvä, ehkä jopa avioliitto? Suostuisin siihen, että suhde olisi täysin platoninen. Miehen pitäisi myös valita näin ollen homoseksuaalisista suhteista pidättäytyminen ja selibaatti. Suhde olisi rakkaussuhde, joten on sanomattakin selvää, että olisimme sielunsisaruksia ja jakaisimme kaiken ja huolehtisimme toisistamme kuolemaan saakka.
Ennen kuin joku rupeaa ämpyttämään, ettei tuollainen suhde ole mistään kotoisin eikä kukaan lähtisi siihen, voin sanoa, että tälläkin hetkellä maailmassa on tuon kaltaisia pariskuntia. Kyse on vain siitä, mitä haluaa. Ja kukin haluaa omista syistään eri asioita. Esim. on homoseksuaaleja, jotka eivät halua elää toteuttaen taipumustaan, mutta haluavat silti elää uskollisessa lähisuhteessa. On varmasti pieni vähemmistö, mutta silti olemassa.
Miksi halusin jakaa tämän täällä? En tiedä, huvikseni. Pari päivää sitten täällä oli toisen heteronaisen aloitus, jossa hän kertoi haluavansa platonisen suhteen naisen kanssa. Siitä tuli mieleen, että kerronpa nyt tämän.
Minä kans. Mark Lewengood'in kanssa. Voi jee!! :)
Niin, ja maailma on täynnä miehiä jotka sairauden tai onnettomuuden tai muun syyn takia ovat pysyvästi impotentteja. Eli ei seiso ollenkaan tai jopa penis on leikattu pois jonkun syövän tai muun takia.
Miksi tällainen ei kelpaa? Ei tarvitse pelätä pettämistä ja varmasti läheisyyttä ja halailua saa niin paljon kuin haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi sen pitäisi olla homo jos ei saisi harrastaa seksiä kenenkään kanssa? Mitä merkitystä homoudella olisi tässä?
Uskon, että homomiehet ovat sielultaan erityisiä. En tarkoita että parempia, vaan omanlaisiaan. En halua, tai oikeastaan jaksa, selittää laajemmin. Homomiehet ovat erilaisia kuin heteromiehet, eikä se ole ihmekään, sillä seksuaalisuus määrittää isoa osaa persoonasta ja sukupuolen kokemuksesta.
Kyse on myös omasta suhtautumisestani, joka on erilainen homo- ja heteromiehiin, halusin tai en.
Riittääkö tämä selitykseksi?
Ap.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sen pitäisi olla homo jos ei saisi harrastaa seksiä kenenkään kanssa? Mitä merkitystä homoudella olisi tässä?
Uskon, että homomiehet ovat sielultaan erityisiä. En tarkoita että parempia, vaan omanlaisiaan. En halua, tai oikeastaan jaksa, selittää laajemmin. Homomiehet ovat erilaisia kuin heteromiehet, eikä se ole ihmekään, sillä seksuaalisuus määrittää isoa osaa persoonasta ja sukupuolen kokemuksesta.
Kyse on myös omasta suhtautumisestani, joka on erilainen homo- ja heteromiehiin, halusin tai en.
Riittääkö tämä selitykseksi?
Ap.
No ei riitä kyllä. Eivätkä homot ole mitenkään erityisiä "sielultaan". Mitä vittua taas. Laita vaikka jonnekin deittipalstalle tuo ilmoitus, veikkaan että sieltä tällainenkin löytyy...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi? Oksettaako ajatus siittimestä työntymässä suuhusi, terska ja sen suolainen maku hankaamassa kieltäsi? Miehen lantio paukuttamassa sinua takaapäin, sinä kontallasi alistuneena ottavana osapuolena.. Onko kyse tästä ettet halua alistua naisen osaan seksissä ottavana osapuolena? Siksikö haluaisit olla homon kanssa, että voisit penetroida häntä peräsuoleen tunteaksesi miehisen dominanssin? Onko kyse siitä, että sinä haluat dominoida olla uros.. mies joka määrää tahdin ja ottaa alistuneen naisen perse pystyssä? Haluaisitko sinä olla mies?
Vierailija kirjoitti:
Niin, ja maailma on täynnä miehiä jotka sairauden tai onnettomuuden tai muun syyn takia ovat pysyvästi impotentteja. Eli ei seiso ollenkaan tai jopa penis on leikattu pois jonkun syövän tai muun takia.
Miksi tällainen ei kelpaa? Ei tarvitse pelätä pettämistä ja varmasti läheisyyttä ja halailua saa niin paljon kuin haluaa.
Minulle kelpaisi kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi sen pitäisi olla homo jos ei saisi harrastaa seksiä kenenkään kanssa? Mitä merkitystä homoudella olisi tässä?
Siksi, koska seksi on yliarvostettua. Seksitarve on alunperin aivopesun tuotosta ja tarkoitettu palvelemaan naisia, joilla se kutina ja patukan tarve on "menkallisen kutinan hieromasauvaan" nimetty valta miehille, korvaukseksi siitä eivät runkkaa/elä selibaatissa.
Harvoja miehiä luonnollisesti seksi kiinnostaa. Lauman alfa uros on poikkeus.
Uros Ursu kirjoitti:
Miksi? Oksettaako ajatus siittimestä työntymässä suuhusi, terska ja sen suolainen maku hankaamassa kieltäsi? Miehen lantio paukuttamassa sinua takaapäin, sinä kontallasi alistuneena ottavana osapuolena.. Onko kyse tästä ettet halua alistua naisen osaan seksissä ottavana osapuolena? Siksikö haluaisit olla homon kanssa, että voisit penetroida häntä peräsuoleen tunteaksesi miehisen dominanssin? Onko kyse siitä, että sinä haluat dominoida olla uros.. mies joka määrää tahdin ja ottaa alistuneen naisen perse pystyssä? Haluaisitko sinä olla mies?
Ällöä tekstiä.
- sivullinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uros Ursu kirjoitti:
Miksi? Oksettaako ajatus siittimestä työntymässä suuhusi, terska ja sen suolainen maku hankaamassa kieltäsi? Miehen lantio paukuttamassa sinua takaapäin, sinä kontallasi alistuneena ottavana osapuolena.. Onko kyse tästä ettet halua alistua naisen osaan seksissä ottavana osapuolena? Siksikö haluaisit olla homon kanssa, että voisit penetroida häntä peräsuoleen tunteaksesi miehisen dominanssin? Onko kyse siitä, että sinä haluat dominoida olla uros.. mies joka määrää tahdin ja ottaa alistuneen naisen perse pystyssä? Haluaisitko sinä olla mies?
Ällöä tekstiä.
- sivullinen
Yllättyisit miten sivistynyt ja romanttinen osaan olla..
Uros Ursu kirjoitti:
Miksi? Oksettaako ajatus siittimestä työntymässä suuhusi, terska ja sen suolainen maku hankaamassa kieltäsi? Miehen lantio paukuttamassa sinua takaapäin, sinä kontallasi alistuneena ottavana osapuolena.. Onko kyse tästä ettet halua alistua naisen osaan seksissä ottavana osapuolena? Siksikö haluaisit olla homon kanssa, että voisit penetroida häntä peräsuoleen tunteaksesi miehisen dominanssin? Onko kyse siitä, että sinä haluat dominoida olla uros.. mies joka määrää tahdin ja ottaa alistuneen naisen perse pystyssä? Haluaisitko sinä olla mies?
Aika kuvottavasti osasit sanailla :D En todellakaan haluaisi olla mies. Olen itseeni tyytyväinen nainen, vieläpä viehättävä ja naisellinen nainen.
Ap.
Vierailija kirjoitti:
Niin, ja maailma on täynnä miehiä jotka sairauden tai onnettomuuden tai muun syyn takia ovat pysyvästi impotentteja. Eli ei seiso ollenkaan tai jopa penis on leikattu pois jonkun syövän tai muun takia.
Miksi tällainen ei kelpaa? Ei tarvitse pelätä pettämistä ja varmasti läheisyyttä ja halailua saa niin paljon kuin haluaa.
Olis kiva myös muistaa että yhdyntä ei ole ainut tapa harrastaa seksiä, vaikka se varmaan (valitettavasti) aika monelle miehelle merkitsee sitä (ja yllättävän monelle naisellekin....). Mutta moni mies myös nauttii esimerkiksi suuseksin antamisesta naiselle, tai muulla tavoin. Ei kai impotenssi tarkoita sitä etteikö haluaisi seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Uros Ursu kirjoitti:
Miksi? Oksettaako ajatus siittimestä työntymässä suuhusi, terska ja sen suolainen maku hankaamassa kieltäsi? Miehen lantio paukuttamassa sinua takaapäin, sinä kontallasi alistuneena ottavana osapuolena.. Onko kyse tästä ettet halua alistua naisen osaan seksissä ottavana osapuolena? Siksikö haluaisit olla homon kanssa, että voisit penetroida häntä peräsuoleen tunteaksesi miehisen dominanssin? Onko kyse siitä, että sinä haluat dominoida olla uros.. mies joka määrää tahdin ja ottaa alistuneen naisen perse pystyssä? Haluaisitko sinä olla mies?
Aika kuvottavasti osasit sanailla :D En todellakaan haluaisi olla mies. Olen itseeni tyytyväinen nainen, vieläpä viehättävä ja naisellinen nainen.
Ap.
Mistä tässä on sitten kyse?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sen pitäisi olla homo jos ei saisi harrastaa seksiä kenenkään kanssa? Mitä merkitystä homoudella olisi tässä?
Uskon, että homomiehet ovat sielultaan erityisiä. En tarkoita että parempia, vaan omanlaisiaan. En halua, tai oikeastaan jaksa, selittää laajemmin. Homomiehet ovat erilaisia kuin heteromiehet, eikä se ole ihmekään, sillä seksuaalisuus määrittää isoa osaa persoonasta ja sukupuolen kokemuksesta.
Kyse on myös omasta suhtautumisestani, joka on erilainen homo- ja heteromiehiin, halusin tai en.
Riittääkö tämä selitykseksi?
Ap.
No ei riitä kyllä. Eivätkä homot ole mitenkään erityisiä "sielultaan". Mitä vittua taas. Laita vaikka jonnekin deittipalstalle tuo ilmoitus, veikkaan että sieltä tällainenkin löytyy...
Sitähän he juuri ovat, erityisiä sielultaan, positiivisellä tavalla. Homonmiehet ovat usein todella upeita ihmisiä juuri sisimmiltään.
Minä olisin enemmän kuin mielellään ystävä monenkin homomiehen kanssa, ja miksei myös elämänkumppanina.
Seksi on todella yliarvostettua. Trauma-miehet siitä seksistä toitottavat. Monella miehellä näyttää olevan joku kumma pätemisen tarve seksin suhteen. Kai siellä itse asiassa jotain estoja on pohjalla, kun niin hirveetä meteliä seksistä pakko pitää.
T. heteronainen mutta en ap
Uros Ursu siittäjä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uros Ursu kirjoitti:
Miksi? Oksettaako ajatus siittimestä työntymässä suuhusi, terska ja sen suolainen maku hankaamassa kieltäsi? Miehen lantio paukuttamassa sinua takaapäin, sinä kontallasi alistuneena ottavana osapuolena.. Onko kyse tästä ettet halua alistua naisen osaan seksissä ottavana osapuolena? Siksikö haluaisit olla homon kanssa, että voisit penetroida häntä peräsuoleen tunteaksesi miehisen dominanssin? Onko kyse siitä, että sinä haluat dominoida olla uros.. mies joka määrää tahdin ja ottaa alistuneen naisen perse pystyssä? Haluaisitko sinä olla mies?
Ällöä tekstiä.
- sivullinen
Yllättyisit miten sivistynyt ja romanttinen osaan olla..
No, sen nyt ei paljon paina, kun kerran täällä voit noin ällötellä.
Oletko koskaan edes ajatellut että tarkoitus voisi olla sellainen että korkean moraalin, sivistyksen yms pitäisi pitää samalla tasolla joka paikassa, jopa netissäkin.
Aijaa, mä taas haluaisin romanttisen suhteen ruumiin kanssa.