Miestutkimus saatava tasaveroiseksi oppiaineeksi yliopistoon

Kylläpä täällä tiedetään paljon sukupuolentutkimuksen oppiaineen tieteellisistä käytännöistä ja sukupuolittuneista rasitteista. Ihanko on vertaisarviointiprosesseissa karaistuneita yhteiskuntatieteilijöitä paikalla? Oletteko kriitikot itse opiskelleet alaa tai oikeasti perehtyneet sen piirissä julkaistuun tutkimukseen? Esim. tämän vuosituhannen puolella?

Alalla ollakseen ei todellakaan tarvitse olla nainen. Googlettaa voi esimerkiksi Arto Jokisen.

Joku fiksu näppärä nuori nainenhan voisi luoda tuosta ihan oman markkinaraon. Feministi miesten asialla tyyppinen mediapersoona herättäisi varmasti mielenkiintoa, elanto ja apurahat olisi taattu.

No ei ole tämän palstan ihmiset hirveästi sukupuolentutkimusta opiskelleet. Itse olen kylläkin feministi ja opiskelen alaa, mutta on hyvä muistaa että sukupuolentutkimus on ennen ollut nimeltään puhtaasti naistutkimus. Kurssit ja niiden pitäjät ovat meillä ainakin erittäin vahvasti feministipainotteisia, lähinnä naisen asema kiikarin alla. Kursseilla toisinaan myös ylilyöntejä, että kerrotaan totuuksina esimerkiksi mikä on ainut oikea puolue politiikassa.... Toki käydään myös paljon asiaa läpi transsukupuolisuudesta ja siitä, pitääkö sukupuoli edes määritellä. Itse haluaisin tasa-arvoisempaa opetusta ja tutkimusta alalle, ei niin että suurin osa keskittyy naisiin, seuraava osa muihin sukupuolen muotoihin ja huomattavasti pienin osa miehiin. Itse feministinä kannatan siis tasa-arvoa ja siksi toivoisin sitä myös alan tutkimuksiin ja opetukseen. Mutta pointti oli, että naistutkimusta se hyvin vahvasti edelleen on ja tavallaan ymmärrän ap:n pointin kerrontatavasta huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä täällä tiedetään paljon sukupuolentutkimuksen oppiaineen tieteellisistä käytännöistä ja sukupuolittuneista rasitteista. Ihanko on vertaisarviointiprosesseissa karaistuneita yhteiskuntatieteilijöitä paikalla? Oletteko kriitikot itse opiskelleet alaa tai oikeasti perehtyneet sen piirissä julkaistuun tutkimukseen? Esim. tämän vuosituhannen puolella?

Alalla ollakseen ei todellakaan tarvitse olla nainen. Googlettaa voi esimerkiksi Arto Jokisen.

Norjassa oli dokumentti sukupuolierojen synnynnäisyydestä. Käytiin englannissa haastattelemassa alan huippututkijoita, olisiko ollut Cambridgesta. He sanoivat, että todistetusti tytöt ja pojat ovat syntyjään erilaisia. Tytöt kiinnittävät heti synnyttyään paljon huomiota ihmisten kasvoihin, kun taas poikia kiinnostavat tavarat ja vempaimet. Nämä lausunnot näytettiin norjalaisille sukupuolentutkijoille. Heillä ei ollut esittää mitään vastatuloksia tälle väitteelle, mutteivät suostuneet hyväksymään sitä. Änkyttivät jotain että "me sukupuolentutkimuksessa lähdemme siitä, ettei tuo ole mahdollista, joten en voi hyväksyä tulosta."

Ja tämähän ei tule yllätyksenä kellekään joka on yhtään seurannut mitä tämä hardcore-feminismi käytännössä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on väärä paikka vaatia yhteiskunnallisesti merkittäviä uudistuksia.

Varsinkaan mikä parantaa miehen asemaa.

Tajuatko ollenkaan että sulle nauraa naiset JA miehet, marisija?

Unohdit hokea lassukkaa? Kohta ratsastat miesnimimerkeillä kertomaan kuinka olet miesfeministi?

No kun nyt otit puheeksi: 5-vuotiaassa tyttäressäni on enemmän miestä kuin sinussa, ulistin.

Se on jotenkin niin ironista, että feministit käyttävät miehisyyttä jatkuvasti lyömäaseena. Teidänhän piti taistella tällaisia ajatusmalleja vastaan! Onko vikaa älykkyydessä vai moraalissa?

Olisko vaikka yliopiston sivut parempi paikka tälle keskustelulle, kun vauva-foorumi?

Eipä tietenkään, koska aloittaja ei halua asialle muutosta, vaan ainoastaan huomiota.

Vierailija kirjoitti:

Olisko vaikka yliopiston sivut parempi paikka tälle keskustelulle, kun vauva-foorumi?

Eipä tietenkään, koska aloittaja ei halua asialle muutosta, vaan ainoastaan huomiota.

Ja sitten Setan sivuille vaatimaan heteroittenkin huomioimista euroviisujen juontajina.

Vierailija kirjoitti:

Olisko vaikka yliopiston sivut parempi paikka tälle keskustelulle, kun vauva-foorumi?

Eipä tietenkään, koska aloittaja ei halua asialle muutosta, vaan ainoastaan huomiota.

Ja sitten Setan sivuille vaatimaan heteroittenkin huomioimista euroviisujen juontajina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä 2967 kirjoitti:

Moni tutkimus on osoittanut, että miehillä on asiat nyky-yhteiskunnassa huonosti: miehet kärsivät naisia enemmän yksinäisyydestä, parisuhteettomuudesta, työmarkkinoilta syrjäytymisestä, sairauksista sekä varhaisesta kuolleisuudesta. Yliopistoihin pitäisikin ottaa oppiaineeksi miestutkimus, jolloin miesten yhteiskunnassa kokemia epäkohtia voitaisiin käsitellä avoimesti ja etsiä niihin ratkaisuja.

Siitä vaan hakemaan sukupuolentutkimuksen oppiaineeseen ja kun olet valmistunut voit jatkaa tutkijanuraa keskittyen näihin mainitsemiisi kysymyksiin. Tiede on sitä mitä tutkijat tutkijat, mikään ei estä sinua ottamasta tärkeäksi kokemiasi aiheita itse esille.

Sukupuolentutkimus on feministien hallinnassa. Feministien piti aja molempien sukupuolien asioita ja tasa-arvoa. Huomaatko ristiriidan?   ; )

Totta kai se on feminististä ja mieskriittistä. Sitä on turha alapeukuttaa.... "feminististä[4], kriittistä[5], emansipatorista[6]

Noin muuten ei ole tarvetta lisätä samaa hömppää enää miestutkimuksen muodossa. Pakkaa muutenkin olemaan vähentymään päin koko hömppä.

"Norjassa vuoden 2011 aikana käydyn julkisen keskustelun jälkeen Oslon yliopiston sukupuolentutkimuksen tutkimusprojekti menetti valtiontukensa.[24][25][26] Pohjoismaiden ministerineuvosto lakkautti samaan aikaan yliopiston yhteydessä toimineen pohjoismaisen tasa-arvotiedon keskuksen, NIKK:n.[27]"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä täällä tiedetään paljon sukupuolentutkimuksen oppiaineen tieteellisistä käytännöistä ja sukupuolittuneista rasitteista. Ihanko on vertaisarviointiprosesseissa karaistuneita yhteiskuntatieteilijöitä paikalla? Oletteko kriitikot itse opiskelleet alaa tai oikeasti perehtyneet sen piirissä julkaistuun tutkimukseen? Esim. tämän vuosituhannen puolella?

Alalla ollakseen ei todellakaan tarvitse olla nainen. Googlettaa voi esimerkiksi Arto Jokisen.

Norjassa oli dokumentti sukupuolierojen synnynnäisyydestä. Käytiin englannissa haastattelemassa alan huippututkijoita, olisiko ollut Cambridgesta. He sanoivat, että todistetusti tytöt ja pojat ovat syntyjään erilaisia. Tytöt kiinnittävät heti synnyttyään paljon huomiota ihmisten kasvoihin, kun taas poikia kiinnostavat tavarat ja vempaimet. Nämä lausunnot näytettiin norjalaisille sukupuolentutkijoille. Heillä ei ollut esittää mitään vastatuloksia tälle väitteelle, mutteivät suostuneet hyväksymään sitä. Änkyttivät jotain että "me sukupuolentutkimuksessa lähdemme siitä, ettei tuo ole mahdollista, joten en voi hyväksyä tulosta."

Ja tämähän ei tule yllätyksenä kellekään joka on yhtään seurannut mitä tämä hardcore-feminismi käytännössä on.

Ja tässä vielä tuo dokumentti: https://www.youtube.com/watch?v=YTOFXLl7eh4