Maailmassa liikaa ihmisiä

Se on hyvä, että naiset ovat entistä nirsompia, koska tähän väkiluvun lisääntymiseen on tehtävä jotain!

Maailma on muutenkin kusessa!

Vierailija kirjoitti:

Se on hyvä, että naiset ovat entistä nirsompia, koska tähän väkiluvun lisääntymiseen on tehtävä jotain!

Maailma on muutenkin kusessa!

Korjaan: ylipopulaatioon.

Turhaa maailmantuskaa. Ihmiselle, jolla on hyvä koulutus, löytyy aina töitä. Meidän leveysasteilla ei ole liikaa ihmisiä ja me lisäännymme maltillisesti. Etelän maista ei tänne kannata tulla, kun täällä asuminen on synkkää ja ikävää ja lisäksi haaskaa aivan jumalattomasti luonnonvaroja. 

Vierailija kirjoitti:

Koko kehitysapu pitäisi lopettaa kokonaan. Ihmisiä on liikaa. Maapallo ei kestä tätä ihmismäärää. Se nyt vaan on totuus.

Jos kehitysapu lopetetaan niin sittenhän afrikkalaisten naisten vasta onkin pakko tehdä vanhuudenturvaksi kymmenen lasta, jotka pyrkivät sitten tänne Eurooppaan, kun Afrikassa ei elä.

Tyttöjen ja naisten koulutuksen lisääminen on selvästi paras tapa vähentää syntyvyyttä, ja se onkin tuottanut paljon tuloksia. Syntyvyys on laskenut hyvään malliin melkein kaikkialla paitsi Saharan eteläpuolisessa Afrikassa, enkä näe mitään syytä, mikseivät samat keinot purisi ajan mittaan sielläkin.

Väestö tulee kyllä jonkin aikaa kasvamaan vielä senkin jälkeen, kun syntyvyys on kestävällä tasolla (n. 2,1 lasta/nainen), kun liian suuren syntyvyyden aikana syntyneet tulevat lisääntymisikään.

Me niin sanotut sivystyneet ihmiset ollaan tämä pallo tuhutto. Ei ne maailman köyhät ja sivistymättömät. ME ollaan tuhottu ja käytetty kaikki luonno varat. Ollaan imetty maapallo ihan tyhjäksi kaikesta, puhtaasta ilmasta, luonnovaroista, puhtaasta vedestä, kaikesta. Ja muu maailma saa siitä maksaa. Kehityksen pitää loppua. Vielä me kuvitellaan menevämme marsiin kun ollaan oma pallo tuhottu totaalisesti. Nyt ollaan oikeesti se sukupolvi joka tulee näkemään sen miten maapallo tuhoutuu. Ei tässä enää mitkään tuulivoimalat auta. Tuhon kello on pyörähtänyt jo niihin lukemiin ettei me sitä pysäytetä millään. Ei ole ihmiskunnalla, tällä muka sivistyneellä osalla niin paljon tahtoa siihen. Kaikki mitä nyt tehdään mukamas, on ihan naurettavan pientä ja tehotonta. Tiedemiehet tietää jo nyt että loppu tulee tälle kulutusjuhlaalle ja hyvin pian. Ne ei vaan uskalla sanoa sitä suoraan. Meillä on kyseenalainen kunnia olla viimeiset tällä planeetalla. Ikävä kyllä. Rappio on niin selkeästi nähtävissä kaikessa. Ihmisestä on tullut ihmisen irvikuva. Irstaileva, omaan napaan tuijotteleva itsekäs paskiainen. Mulle vaan kaikki nyt ja heti. Moni ei edes enää näytä ihmiseltä kaiken botoksin ja implanttien alta. Ihmisistä on tullut tyhjiä ja itsekkäitä. Jollain kympillä ne sitte osallistuu maailman hätään ja lunastaa muka sielunsa samaan aikaan kun tuhlaavat tuhansia turhuuksiin. Oksettavaa. En ole itsekkään mikään paras toisia tuomitsemaan, mutta ainakin minä nään mitä me ihmiset ollaan. Turhin elukka tämän maapallon kamaralla. Meistä kun päästään niin maapallo pelastuu.

Mitä muka turhaa maailmantuskaa? Vaikka me lisäännyttäis miten maltillisesti, niin muut lisääntyy sitäkin enemmän. Et nyt ymmärtänyt viestiä. 

Vierailija kirjoitti:

Tulevaisuudessa työpaikat ja asunnon löytäminen hankaloittuu entisestään.

Siis aikuisten oikeastiko sä kuvittelet, että työpaikkojen ja asuntojen määrä olisivat ongelmia väestönkasvusta johtuen?

Työpaikkoja ei ole mitään etukäteen päätettyä määrää, vaan työpaikkojen määrä riippuu väestön määrästä. Teemme työtä sen takia, että ihmisiä varten pitää tehdä töitä, ja töitä on sitä enemmän, mitä enemmän on ihmisiäkin. Tästä syystä esimerkiksi 1300 miljoonan ihmisen Kiinassa ei ole 1298 työtöntä ja 2 miljoonaa työllistä.

Asuntoja puolestaan rakentavat ihmiset, joten jos on enemmän ihmisiä, niin on enemmän asuntojakin. Aivan älytöntä kuvitella, että asuntoja ei muka rakennettaisi suhteessa väkilukuun.

Kuka haluaa tehdä lapsia tähän pahenevaan maailmaan?

Pahenevaan? Maailmahan muuttuu jatkuvasti pääosin paremmaksi paikaksi. Köyhyyttä on vähemmän, sotia on vähemmän, nälkää näkeviä on vähemmän, tauteja on vähemmän, ja niin edelleen. Joo, muutama asia menee huonompaan suuntaan, kuten vaikkapa merien kalakannat, mutta ei se tarkoita, että kokonaisuus olisi menossa huonommaksi.

Maailmassa on aivan liikaa ihmisiä.

Millä laskentakaavalla?

2 miljardia ihmistä maapalallolla olisi sellainen siedettävä ja sopiva määrä, 7 miljardia on ihan liikaa ja mitä tapahtuu kun lapsenne ovat aikuisia niin ihmisiä on jo yli 10 miljardia?

Mitä sitten, että ihmisiä on enemmän? Luuletko sä, että tila loppuu kesken? Ei lopu. Ruokakaan ei lopu kesken, vaan tuotanto per hehtaari on kasvanut viimeiset 50 vuotta paljon nopeammin kuin ihmisten määrä ja tämä kehitys tulee jatkumaan nähtävissä olevaan tulevaisuuteen asti.

Ei montakaan vuotta sitten laskettiin että kaikki maailman ihmiset mahtuisi seisomaan Inarinjärven jäälle, joten ei meitä näin ollen suhteessa pinta-alaan niin kovin paljoa ole.

Sinä rassukka et edes ymmärtänyt mistä tässä puhutaan. Ei me työttömyydestä puhuta. Opettele lukemaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos jokin alue pystyy elättämään 200 000 ihmistä ja siellä asuu 2 miljoonaa ihmistä, niin kannattaako näitä 1,8 miljoonaa ruokkia tuontitavaralla?

Luuletko, että on olemassa jokin lukema, jonka verran alue pystyy elättämään ihmisiä? Ei sellaista olekaan, vaan elatuskyky riippuu teknologiasta.

Hehtaari peltoa Yhdysvalloissa tuotti 2 tonnia maissia vuonna 1940, 4 tonnia vuonna 1960, 8 tonnia vuonna 1990 ja yli 10 tonnia 2015. Näin on käynyt kaiken ruoantuotannon kohdalla.

Jos menet keskelle tundraa/aavikkoa ilman mitään, niin ei se hehtaari elätä kuin ehkä yhden ihmisen, jos sitäkään, jos ei siellä ruoka kasva. Jos rakennat sinne kasvihuoneen, niin se samainen hehtaari voi elättää vaikka tuhat ihmistä. Tulevaisuuden tehokkaammilla GM ja LED-teknologialla vaikka kymmenen tuhatta ihmistä. Vertikaalisella farmauksella sata tuhatta ihmistä. Jollain fuusiokäyttöisellä bioreaktorilla vaikka miljoonia ihmisiä. Ja niin edelleen.

Sitä paitsi miten määrittelisit "alueen"? Eihän Helsinkikään elätä alueellaan asuvia ihmisiä, vaan pellot ja ruoantuotanto on pääasiallisesti Helsingin ulkopuolella. Jos PK-seutu julistautuisi omaksi irralliseksi maakseen Suomesta, niin olisiko se alue sinun logiikallasi jotenkin elättämätön, jonne ei tuontiruokaa pitäisi rahdata? Jos vaikka Saudi-Arabia tuo kaiken ruokansa ulkomailta, niin helpottuuko asianlaita, jos se valloittaa itselleen viljelyalueita Egyptistä, kun sitten teknisesti ottaen puhuttaisiin saman poliittisen maan maa-alueesta?

Niin kauan kuin missä tahansa ruokaa voidaan tuottaa tarpeeksi, maapallo kokonaisuutena pystyy elättämään ihmiset, eikä ongelmaa ole. Riippumatta siitä, onko milläkin hehtaarilla ruokaa sisältämiensä asukkaiden ruokkimiseen vaiko ei. Näköpiirissä ei ole tilannetta, jossa ruokaa ei riittäisi. Nälänhätä syntyy köyhyydestä, eikä ruokapulasta. Nälkäisiä oli olemassa jo silloin, kun ihmisiä oli vain muutama miljoona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulevaisuudessa työpaikat ja asunnon löytäminen hankaloittuu entisestään.

Siis aikuisten oikeastiko sä kuvittelet, että työpaikkojen ja asuntojen määrä olisivat ongelmia väestönkasvusta johtuen?

Työpaikkoja ei ole mitään etukäteen päätettyä määrää, vaan työpaikkojen määrä riippuu väestön määrästä. Teemme työtä sen takia, että ihmisiä varten pitää tehdä töitä, ja töitä on sitä enemmän, mitä enemmän on ihmisiäkin. Tästä syystä esimerkiksi 1300 miljoonan ihmisen Kiinassa ei ole 1298 työtöntä ja 2 miljoonaa työllistä.

Asuntoja puolestaan rakentavat ihmiset, joten jos on enemmän ihmisiä, niin on enemmän asuntojakin. Aivan älytöntä kuvitella, että asuntoja ei muka rakennettaisi suhteessa väkilukuun.

Kuka haluaa tehdä lapsia tähän pahenevaan maailmaan?

Pahenevaan? Maailmahan muuttuu jatkuvasti pääosin paremmaksi paikaksi. Köyhyyttä on vähemmän, sotia on vähemmän, nälkää näkeviä on vähemmän, tauteja on vähemmän, ja niin edelleen. Joo, muutama asia menee huonompaan suuntaan, kuten vaikkapa merien kalakannat, mutta ei se tarkoita, että kokonaisuus olisi menossa huonommaksi.

Maailmassa on aivan liikaa ihmisiä.

Millä laskentakaavalla?

2 miljardia ihmistä maapalallolla olisi sellainen siedettävä ja sopiva määrä, 7 miljardia on ihan liikaa ja mitä tapahtuu kun lapsenne ovat aikuisia niin ihmisiä on jo yli 10 miljardia?

Mitä sitten, että ihmisiä on enemmän? Luuletko sä, että tila loppuu kesken? Ei lopu. Ruokakaan ei lopu kesken, vaan tuotanto per hehtaari on kasvanut viimeiset 50 vuotta paljon nopeammin kuin ihmisten määrä ja tämä kehitys tulee jatkumaan nähtävissä olevaan tulevaisuuteen asti.

Heheh! Maailma muka paremmaksi muuttuu? Ei todellakaan. Tekoäly robotit ja automaatio yhdessä pörssiosinkouskonnon kanssa tekee helvetin maan päälle.

Odottakaa vaan hieman niin saatte yt kenkää ja sosiaaliturvaa ei ole, kiva vauvojen kanssa kerjätä kaduilla. Syyria ja Yemen näyttävät ihmiskunnan tulevaisuuden.

Ette te kuitenkaan tajua. Helpompi katsoa tvhömppää kuin tajuta politiikkaa. Eikä mitään korruptiopoliitikkoa edes kiinnosta kuin oma "menestys", joka on osinkoja luonnon saastumisen ja terveyden kustannuksella.

Lopun aikoja ja Jeesusta odotellessa. Hyvää joulua 2018!

vaihtoehto kirjoitti:

Yrittää kuinka varovaisesti hyvänsä vihjaista vaikkapa iltasanomien keskusteluketjuissa aiheesta että maailman ongelmiin on lähinnä kaksi ratkaisua: joko vähentää pari sukupolvea syntyvyyttä ja puolittaa väestö jolloin päästään eroon liiallisesta väenpaljoudesta, tai hyväksyä se tosiasia, että ydinsota lienee se toinen vaihtoehto.

Miksi kuvittelet, että ongelmiin olisi ratkaisu väestön vähentäminen? Mitähän ongelmia se edes ratkaisisi?

Ilmastonmuutos ratkeaa sillä, että fossiiliset polttoaineet vaihdetaan puhtaampaan energiaan, kuten sähkö ja lämpö ydinvoimaan perustuvaksi, polttomoottoriautot sähköautoihin, biopolttoainetta lentokoneiseen/rahtilaivoihin. Muoviroskaaminen ratkeaa biohajoavilla muoveilla. Sademetsien hakkaaminen lakkaa yksinkertaisesti kieltämällä se. Kalakantojen romahdus ratkeaa siirtymällä kasvatettuun kalaan (jota on jo 50 % kalantuotannosta).

Kuka on niin hölmö, että luulee meidän pelastavan vielä tämän pallon jolla eletään? Maailmassa on niin paljon valtioita joilla ei ole tahtoa eikä edes mahdollisuuksia täyttää vaatimuksia joilla tää planeetta pelastettaisiin. Kyllä me nyt vaan hukutaan paskaan. Ja se on on totinen tosi. Tottakai me yritetään kaikkemme. Mutta silti, tää on nyt tässä. Sitä mikä on nyt alkanut ei voi enää pysäyttää. Maailmasta ei loydy niin paljon tahtoa eikä viisautta, eikä resursseja. Surullista se on ja kammottavaa. Mutta maapallo kyllä selviää kun meistä ihmisistä päästään. Se minua lohduttaa. 

Nostradamus Suomalialainen kirjoitti:

Heheh! Maailma muka paremmaksi muuttuu? Ei todellakaan.

Miksi et perustele? Omassa viestissäni sentään oli perustelut.

Katso vaikka kuvaa:

http://i.imgur.com/yvxia.jpg

Minun nähdäkseni iso ongelmista on paranemaan päin. Ja tuossakin kuvassa oleva "sodat lisääntyvät" on yhdentekevää, koska vain sotien koskettamilla ihmisillä on merkitystä, eikä sotien määrällä. Tämä kuva kertoo paremmin tuon kyseisen ongelman muutoksen:

https://d33wubrfki0l68.cloudfront.net/42e977beda8b5f03285f655465769a013…

Tekoäly robotit ja automaatio yhdessä pörssiosinkouskonnon kanssa tekee helvetin maan päälle.

Missä perustelut? Tekoälyhän mahdollistaa paratiisin maanpäälle.

Odottakaa vaan hieman niin saatte yt kenkää ja sosiaaliturvaa ei ole, kiva vauvojen kanssa kerjätä kaduilla. Syyria ja Yemen näyttävät ihmiskunnan tulevaisuuden.

Missä perustelut?

Ette te kuitenkaan tajua.

Ei todellakaan tajuta, jos et edes osaa kirjoittaa perusteluitasi.

Nyt ei puhuta suomesta, vaan koko maapallosta. Ei ole töitä kaikille, ei riitä maapallon varat kaikille. Et sinä voi sun yksiöönkään määrätöntä määrää majottaa. Tajuatko?

Vierailija kirjoitti:

Nyt ei puhuta suomesta, vaan koko maapallosta. Ei ole töitä kaikille, ei riitä maapallon varat kaikille. Et sinä voi sun yksiöönkään määrätöntä määrää majottaa. Tajuatko?

Miten niin ei ole töitä kaikille? Töiden riittävyys on täysin yhteiskuntien päätettävissä. Ei se ole mikään luonnon sanelema asia, eikä myöskään mikään staattinen asia. Yhteiskuntahan voi halutessaan velvoittaa jokaisen työttömän raaputtamaan purukumia asfaltista, jos siltä tuntuu. Emme me töitä kaipaa, vaan tuotteita ja palveluita.

Mitkä "maapallon varat"? Moderni vauraus ei ole mitään luonnosta löytyvää, vaan ihmisten tekemää jalostusta. Mun kännykkäni maksoi 800 euroa kaupassa aikoinaan, vaikka siinä on vain ehkä euron edestä muovia, terästä, lasia, kuparia, kultaa ynnä muuta sellaista. Alkutuotanto on aivan mitätön osuus nykyisestä vauraudesta.

Mistä olet saanut päähäsi, että yksiöön pitäisi sijoittaa jokainen ihminen? Yksiöitä voidaan rakentaa lisää juuri niin paljon kuin vain käytännössä halutaan.

Missä hemmetin utopiassa sinä elät? Maailma on mennyt aina vaan huonompaan huonompaan suuntaan ihan koko ajan jo 70 luvulta lähtien.

Virossa kannustetaan saamaan kolmas lapsi! Nuori verevä kansa täynnä tulevaisuuden toivoa! Suomi on jo 101-vuotias.

Vierailija kirjoitti:

Missä hemmetin utopiassa sinä elät? Maailma on mennyt aina vaan huonompaan huonompaan suuntaan ihan koko ajan jo 70 luvulta lähtien.

JOTKUT asiat ovat menneet huonompaan suuntaan ja JOTKUT asiat parempaan suuntaan. Subjektiivisesta arvostuksesta sitten riippuu, että millä kertoimella mitäkin asiaa itse pitää tärkeänä.

Jos sun mielestäsi maailma on mennyt aina vaan huonompaan suuntaan, niin sun pitää kertoa, että mitkä ASIAT ovat menneet huonompaan suuntaan ja miksi parempaan suuntaan menevät asiat eivät mielestäsi paikkaa tilannetta.

Minä esimerkiksi arvostan ihmisten terveyden erittäin korkealle. Sellaiset asiat kuin kuolleisuus tauteihin/sotiin/murhiin/nälkään ja keskimääräinen elinikä ovat tärkeitä. Ja ne ovat kaikki parantuneet.

Jonkun toisen mielestä taas merkityksellisempää on vaikkapa se, että korallit ovat kärsineet, joten kokonaisuus on siksi pahenemaan päin.

Oletko oikeesti tyhmä vai esitätkö vaan?