Miksi yhdysvaltojen panssaroiduista ajoneuvoista nousi kohu?

Vihreiden mukaan sotilaat saavat liikkua vain hybrideillä tai maakaasulla toimivilla ajoneuvoilla.

Helkaman jääkäri polokupyörillä tai näin talaviaikaan eräsuksilla.

Vierailija kirjoitti:

Vihreiden mukaan sotilaat saavat liikkua vain hybrideillä tai maakaasulla toimivilla ajoneuvoilla.

Panettelua! myös hiilivoima, klapi-, tuuli- ja vuorovesienergia on sallittua sekä yöetenemisessä aurinkopaneelit.

Koska vanhoilla jäärillä meni paskat housuun. Joku elää vielä kylmää sotaa.

Koska kyseessä on usa:n kevytpanssarit eli oikeastaan miehistönkuljetusvaunut joissa on isompi tykki kuin suomalaisissa vastaavissa. Jos kyseessä olisi neuvostolii.. tai siis venäjän panssarit niin nämä samat pöyristyjät olisivat varmaan ihan hiljaa. Joku toinen voisi hermostua venäläisistä panssareista mutta se on toinen asia :)

Itse olin vähän pettynyt noihin kevytvaunuihin. Luulin että sieltä tulee näitä oikeita tankkeja eli jotain abramsseja tms. 

Suomalaiset osaavat kyllä vetää herneen nenään asiasta kuin asiasta.

En ymmärrä miksi noita maailmanrosvoja ylipäätään tänne pitää vetää,pysyisvät vaan siellä omalla mantereellaan!

Pitäis järjestää sitten joku yankees go home mielenosoitus.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi noita maailmanrosvoja ylipäätään tänne pitää vetää,pysyisvät vaan siellä omalla mantereellaan!

Pitäis järjestää sitten joku yankees go home mielenosoitus.

Communists, go away from Finland.

Hyvä, että tulee. Suomi kaipaa jenkkejä, ei ryssiä.

Mietitäänpä yhdessä.

Venäjällä on suuret sotaharjoitukset Viron rajalla. Ukrainaan on jo hyökätty. Voisiko Suomi olla Venäjän lähellä?

Nyt Suomeen tulevat amerikkalaiset harjoittelemaan tankkiensa kanssa.

Amerikkalaisilla ja venäläisillä on toisinaan - tietenkin aniharvoin - erilainen käsitys maailman tilanteesta.

Mietitään vielä.

Siis mitä ihmettä? Meilläkin on panssaroitu auto Amerikassa. Oli vakuutusyhtiön vaatimus. Ja siis ihan normaalikäytössä. Mikä tässä nyt on ongelmana?

Onhan tässä nyt Suomen etujakin mietitty. Myyty myös meille äskettäin noita JASSM-risteilyohjuksia. Koska tuo Venäjän S400 ilmatorjuntajärjestelmä on sen verran vaarallinen, että täällä ei edes omassa ilmatilassa voi lentää turvallisesti,mikäli rajan takana aktivoivat noita. Niihin pitää voida iskeä heti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi noita maailmanrosvoja ylipäätään tänne pitää vetää,pysyisvät vaan siellä omalla mantereellaan!

Pitäis järjestää sitten joku yankees go home mielenosoitus.

Communists, go away from Finland.

Yes,jenkeissä paskakin haisee parfyymilta.

Miksei ne mee kanadaan harjoittelemaan? Ai niin, koska Venäjä. Sytyttääkö yhtään lamppua?

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi noita maailmanrosvoja ylipäätään tänne pitää vetää,pysyisvät vaan siellä omalla mantereellaan!
Pitäis järjestää sitten joku yankees go home mielenosoitus.

Laitas listaa rosvotuista maista tai tavaroista.

Yleensä suvereenin ja liittoutumattoman valtion maaperällä liikkuvat vain kyseisen valtion sotilasajoneuvot. Yhteisistä sotaharjoituksista lännen suurvallan kanssa taas voi joku iso paha naapuri vetää johtopäätöksiä suuntaan tai toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Miksei ne mee kanadaan harjoittelemaan? Ai niin, koska Venäjä. Sytyttääkö yhtään lamppua?

Itsellesi miettimismyssy paahan. Onhan se nyt ihan eri asia harjoitella maassa jossa on on aivan erilaiset olosuhteet ja vieras kieli. Yleensahan USAn apua tarvitaan muualla kuin Kanadassa.

Hyvä kysymys. Media sekotti asiaa puhumalla panssareista eli tankeista, vaikka kyse on siis paseista eli miehistönkuljetusvaunuista. 

Todellisuudessa jenkit kuskaa sotilaitaan melkein aina panssaroiduilla miehistönkuljetusvaunuilla. Asiassa ei ole mitään ihmeteltävää.

SEN SIJAAN jäi nyt vähälle sorkkimiselle se itse asia eli se, miksi jenkit täällä ovat kolmessa eri sotaharjoituksessa.