Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Olinko vain laastari?

18.02.2016 |

Tapasin miehen joka oli eronnut exästään koska he riitelivät todella pahoin. Siis todella pahoin. Aloin tapailemaan kyseisen miehen kanssa, meillä oli mukavaa. Mutta aina kun kysyin hänen exästään jotain esim. "Rakastatko häntä vielä?" "Kaipaatko häntä?" "Millainen exäsi on?" "Kauvan olitte seurustelleet?" Niin mies ei vastannut mitään, muuttui todella hiljaiseksi, vaihtoi puheenaihetta tai lähti tilanteesta pois. Olisin halunnut miehen kanssa parisuhteeseen, mutta hän sanoi aina että haluaa olla ns. yksin.. Kysyin yhtenä iltana että onko mies nähnyt exäänsä ja hän sitten loppujenlopuksi kertoi että on tavannut exänsä monesti sinä aikana kun me olimme tapailleet. Exä ja tämä mies olivat harrastaneet seksiä jokaisena kertana kun olivat tavanneet. Kun kuulin tuosta se sattui paljon. "Jätin" miehen tekstiviestillä jossa sanoin että palaa exänsä luokse. Hän ei vastannut viestiin mitään... Tajusin että minä taidankin olla vain laastari miehelle. Rakastikohan kyseinen mies exäänsä koko sinä aikana kun me tapailimme, olinko vain laastari?

Nykyään mies ja exä tapailevat uudestaan, mutta asuvat eriasunnoissa luultavasti vain välttääkseen riidat joiden takia he erosivat.....

Kommentit (26)

Vierailija
21/26 |
18.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään jos ei tajua tosiasioita. Tai oikeastaan jos ei myönnä niitä. Jos mies todella rakastaa naistaan hän ei TODELLAKAAN petä tätä! Mies ei ota riskiä siitä että voisi menettää rakkaansa jonkun tarpeettoman säädön takia.tämä kyseinen mies ei rakasta kumpaakaan.ehkä joskus löytää naisen jota rakastaa tai sitten ei.

Jatka elämääsi tyytyväisenä että pääsit tuosta eroon noin helpolla.

Ihmisiä on erilaisia. Jos he olivat eronneet ja yrittivät toisten "avuilla" unohtaa toisensa. Mutta eivät pystyneetkään ja nyt jatkavat tapailua.

Vierailija
22/26 |
18.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

olit

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/26 |
18.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

olit. mies on rakastunut mutta ei sinuun.

Vierailija
24/26 |
19.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olit

Vierailija
25/26 |
30.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

OLIT. VOI OLLA ETTÄ MIES HALUSI VAIN UNOHTAA NAISEN SINUN AVULLA.

Vierailija
26/26 |
30.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

NIMIMERKKI4 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikein tämän palstan akkojen vastauksia kun puolustetaan nahjus äijää. Tekihän hän väärin molemmille naisille. Pilluja tarvitsi. Tuskin exä tietää tilanteesta. Ei luultavasti olisi enää äijän kanssa jos tietäis. Varmaan riidat johtuivatkin aiemmista pettämisistä. Äijä kun on selvästi pillusankari. Hyvä kun palaa takas. Säästyit monelta. Näitä petturiäijiä riittää ja riittää! Koittakaa jo naiset käsittää. Ei kaikki miehet pidä pettämistä sen kummempana kuin syömistä. 😊 Vai rakastaa eväänsä. Haha tuo äijä ei rakasta kuin itseään. Herätkää jo prinsessaunistanne naiset!

Sen minä tiedän exästä että hän tapaili myös jotakuta toista miestä kun minä tapailin Exän exää. Myös sen että Exä on 8vuotta nuorempi miestä jota tapailin.. Parempi unohtaa ja jatkaa sitten kai matkaa. Kiitos. :)

Mutta kiitoksia kaikille kun olette jaksaneet vastata, ja koittaneet saada järkeä päähäni. Parempi unohtaa kyseinen mies. AP

Kuka nyt ei nuorta pil lua haluaisi ;)

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän neljä viisi