Lue keskustelun säännöt.
Miehet - kumman matkaan lähtisit?
17.02.2016 |
Ajatellaan että synkkaa hyvin molempien kanssa, mutta vain toisen matkaan voit lähteä - kumman valitset?
A. 20v blondi( lyhyet hiukset), 175/60 - a kupit..kokematon ja varautunut, hyvä timmi kroppa
B. 40V tummahiuksinen (pitkät), 165/ 75 d-kupit..estoton ja kokenut. Kurvikas.
Kerro ikäsi myös :) ja saa perustella
Kommentit (41)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatellaan että synkkaa hyvin molempien kanssa, mutta vain toisen matkaan voit lähteä - kumman valitset?
A. 20v blondi( lyhyet hiukset), 175/60 - a kupit..kokematon ja varautunut, hyvä timmi kroppaB. 40V tummahiuksinen (pitkät), 165/ 75 d-kupit..estoton ja kokenut. Kurvikas.
Kerro ikäsi myös :) ja saa perustella
OT, mutta taas ylipainoinen luonnehditaa kurvikkaaksi... En sano, etteikö voisi olla, mutta kyllähän noilla mitoilla aika tuhti on.
Eli noista vaihteohdoista A.
Kurvikkuus ei tarkoita lihavuutta.
Nimen omaan, mutta mutt tuo AP kuvaava esimerkki lihava, ei välttämättä kurvikas. Niin kuin moni usein väittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
A. Koska haluan lapsia.
Ja sitten vaan pieni projekti käyntiin. Ensin aletaan kasvattaa blondin hiuksia pitkiksi ja sitten lopulta värjätään ne brunetiksi. Vähitellen aletaan myös syömään vähän paremmin, että alkais niitä kurveja löytyä. Lopulta tulos voisi näyttää mielellään vaikka tältä: http://static.iltalehti.fi/viihde/20650241_vi.jpg
Pikkuhiljaa myös se varautuneisuuskin alkaa jäädä ja sitä myöten myös aktiivisuus vaakatasossa lisääntyä!
Se olis siis win-win!
Vierailija kirjoitti:
No tottakai ne ottaa ton a:n... Koska miehet
Ja tähän saa varmasti persutelut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatellaan että synkkaa hyvin molempien kanssa, mutta vain toisen matkaan voit lähteä - kumman valitset?
A. 20v blondi( lyhyet hiukset), 175/60 - a kupit..kokematon ja varautunut, hyvä timmi kroppaB. 40V tummahiuksinen (pitkät), 165/ 75 d-kupit..estoton ja kokenut. Kurvikas.
Kerro ikäsi myös :) ja saa perustella
OT, mutta taas ylipainoinen luonnehditaa kurvikkaaksi... En sano, etteikö voisi olla, mutta kyllähän noilla mitoilla aika tuhti on.
Eli noista vaihteohdoista A.
Kurvikkuus ei tarkoita lihavuutta.
Ei pitäisi tarkoittaa, mutta 75 kilogramman kehonpaino tarkoittaa juurikin sitä, jos nainen on 165 cm pitkä.
'Kurvikas' tarkoittaa, etenkin naisten suusta kuultuna, näinä päivinä käytännössä aina ylipainoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
a) tietty.
sen voi vielä opettaa
b):tä ei nuorenna enää mikään ja ylipaino on aina ehdoton no-no kaltaiselleni adonikselle
Missä kohtaa mainittiin, että b on ylipainoinen? b on kurvikas, se ei ole yhtä kuin ylipainoinen.
Mutta ylipaino ei tarkoita kurvikasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
a) tietty.
sen voi vielä opettaa
b):tä ei nuorenna enää mikään ja ylipaino on aina ehdoton no-no kaltaiselleni adonikselle
Missä kohtaa mainittiin, että b on ylipainoinen? b on kurvikas, se ei ole yhtä kuin ylipainoinen.
No 165/75 tarkoittaa ylipainoista.
Ikänsä puolesta a mutta muutoin ehdottomasti b koska a olisi todennäköisesti liian laiha makuuni enkä nauttisi hänen vartalostaan sängyssä. lisäksi noin 100 naisen otannallani en ole vielä tavannut missin laihaa naista jolla tiukka pillu. en tiedä missä syy, mutta tavara tiukkenee kun on vähän muotoja. ja kaluni on paksu. Jeppis85
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatellaan että synkkaa hyvin molempien kanssa, mutta vain toisen matkaan voit lähteä - kumman valitset?
A. 20v blondi( lyhyet hiukset), 175/60 - a kupit..kokematon ja varautunut, hyvä timmi kroppaB. 40V tummahiuksinen (pitkät), 165/ 75 d-kupit..estoton ja kokenut. Kurvikas.
Kerro ikäsi myös :) ja saa perustella
OT, mutta taas ylipainoinen luonnehditaa kurvikkaaksi... En sano, etteikö voisi olla, mutta kyllähän noilla mitoilla aika tuhti on.
Eli noista vaihteohdoista A.
Kurvikkuus ei tarkoita lihavuutta.
Nimen omaan, mutta mutt tuo AP kuvaava esimerkki lihava, ei välttämättä kurvikas. Niin kuin moni usein väittää.
Bmi 26,55 eli LIEVÄ ylipaino. Siinä ei paljo ole läskiä. Lihavuudella tarkoitan isompaa läskimäärää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatellaan että synkkaa hyvin molempien kanssa, mutta vain toisen matkaan voit lähteä - kumman valitset?
A. 20v blondi( lyhyet hiukset), 175/60 - a kupit..kokematon ja varautunut, hyvä timmi kroppaB. 40V tummahiuksinen (pitkät), 165/ 75 d-kupit..estoton ja kokenut. Kurvikas.
Kerro ikäsi myös :) ja saa perustella
OT, mutta taas ylipainoinen luonnehditaa kurvikkaaksi... En sano, etteikö voisi olla, mutta kyllähän noilla mitoilla aika tuhti on.
Eli noista vaihteohdoista A.
Kurvikkuus ei tarkoita lihavuutta.
Ei pitäisi tarkoittaa, mutta 75 kilogramman kehonpaino tarkoittaa juurikin sitä, jos nainen on 165 cm pitkä.
'Kurvikas' tarkoittaa, etenkin naisten suusta kuultuna, näinä päivinä käytännössä aina ylipainoista.
Minun suusta se ei tarkoita. Älä yleistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatellaan että synkkaa hyvin molempien kanssa, mutta vain toisen matkaan voit lähteä - kumman valitset?
A. 20v blondi( lyhyet hiukset), 175/60 - a kupit..kokematon ja varautunut, hyvä timmi kroppaB. 40V tummahiuksinen (pitkät), 165/ 75 d-kupit..estoton ja kokenut. Kurvikas.
Kerro ikäsi myös :) ja saa perustella
OT, mutta taas ylipainoinen luonnehditaa kurvikkaaksi... En sano, etteikö voisi olla, mutta kyllähän noilla mitoilla aika tuhti on.
Eli noista vaihteohdoista A.
Kurvikkuus ei tarkoita lihavuutta.
Nimen omaan, mutta mutt tuo AP kuvaava esimerkki lihava, ei välttämättä kurvikas. Niin kuin moni usein väittää.
Bmi 26,55 eli LIEVÄ ylipaino. Siinä ei paljo ole läskiä. Lihavuudella tarkoitan isompaa läskimäärää.
BMI:n normaalipainon skaalan ylälaita kattaa jo aika pulskia immeisiä.
Passeli paino tuon pituiselle naisihmiselle olisi pauttiarallaa 50-60 kiloa. Eeeeeeeehkä 65 kg riippuen lihaksen määrästä ja rasvakudoksen kertymismallista.
eli 10-25 kiloa ylimääräistä rasvakudosta riippuen yksityiskohdista.
noty.
En kumpaakaan. A on liian pitkä ja B on liian vanha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kumpikaan, kuljen omia polkuja :)
M57
"165/ 75 d-kupit"
Tästä on vähän paha sanoa, mitä tämä tarkoittaa. 165/75 tarkoittasi pituutta ja painoa. 165/75d tarkoittaisi pituutta ja rintaliivikokoa. 165/75, d-kupit tarkoittaisi pituutta, painoa ja sitä, että rinnan alusen ja rintojen ympäryksen pituusero on tietty, mutta itse rintojen koosta tuo ei kertoisi mitään.
Tuon voi siis nähdä kirjoitusvirheen vuoksi joko 165/75, d-kupit, tai 165/75d(-kupit)
A esimerkissä "175/60 - a kupit" on selkeämpi ja tämän varjolla väittäisin B:nkin tarkoittavan pituutta, painoa ja rinnanympäryksen ja rintojen alustan ympäryksen erotusta.
Mutta koska lausekkeet on epäselvät, niin ei voida tosiaan sanoa, onko paino selvillä vai ei, koska ei tiedetä mitä ap on tarkoittanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äh, saiskos välimuodon? Ikää semmonen 30v, painoa vähemmän kuin beellä ja enemmän kuin aalla suhteessa pituuteen. D-kupit kiitos ja innokkuutta petipuuhissa. M32
Vierailija kirjoitti:
"165/ 75 d-kupit"
Tästä on vähän paha sanoa, mitä tämä tarkoittaa. 165/75 tarkoittasi pituutta ja painoa. 165/75d tarkoittaisi pituutta ja rintaliivikokoa. 165/75, d-kupit tarkoittaisi pituutta, painoa ja sitä, että rinnan alusen ja rintojen ympäryksen pituusero on tietty, mutta itse rintojen koosta tuo ei kertoisi mitään.
Tuon voi siis nähdä kirjoitusvirheen vuoksi joko 165/75, d-kupit, tai 165/75d(-kupit)
A esimerkissä "175/60 - a kupit" on selkeämpi ja tämän varjolla väittäisin B:nkin tarkoittavan pituutta, painoa ja rinnanympäryksen ja rintojen alustan ympäryksen erotusta.
Mutta koska lausekkeet on epäselvät, niin ei voida tosiaan sanoa, onko paino selvillä vai ei, koska ei tiedetä mitä ap on tarkoittanut.
Oletko mahdollisesti Kelan virkamies, hakemustenkäsittely- osastolla..?
Vierailija kirjoitti:
A. Koska haluan lapsia.
Ja sitten vaan pieni projekti käyntiin. Ensin aletaan kasvattaa blondin hiuksia pitkiksi ja sitten lopulta värjätään ne brunetiksi. Vähitellen aletaan myös syömään vähän paremmin, että alkais niitä kurveja löytyä. Lopulta tulos voisi näyttää mielellään vaikka tältä: http://static.iltalehti.fi/viihde/20650241_vi.jpg
Pikkuhiljaa myös se varautuneisuuskin alkaa jäädä ja sitä myöten myös aktiivisuus vaakatasossa lisääntyä!
Se olis siis win-win!
JF on kyllä ihan paras! =D ❤❤❤
Tästä ketjusta huomaa, kuinka sokeasti ihmiset luottavat BMI:n. Sehän ei kerro kropan mallista yhtikäs mitään.
Kuvitellaan, että on kaksi 170 cm pituista naista, joista molempien vaatekoko on 38. Toinen painaa 60 kg, mutta on ns. laihaläski. Paikat ovat löysät ja roikkuvat. Toinen nainen painaa 70 kg, mutta on joka paikasta todella tiukka, hänellä on hyvin muodostuneet treenatut lihakset, jotka eivät ole kuitenkaan miehekkään kookkaat.
Juuri vähän aikaa sitten (olikohan Iltasanomien sivuilla) esiteltiin 90 kg painava, treenava nainen, joka oli todellakin KURVIKAS eikä grammaakaan läskiä missään. Lihakset olivat sopusuhtaiset, eivätkä missään nimessä fitness-tyyliä.
Tässä on se 90 kiloa painava "läski", josta kirjoitin. :-)
http://www.iltasanomat.fi/terveys/art-2000001104166.html
Itsekin olen lihaksikas sekä kurvikas, mutta BMI:n mukaan olen "merkittävästi ylipainoinen". Siksi tiedän, että BMI:llä voisi heittää vesilintua. Lähinnä naurattaa tämä painoindeksien vertailu.
T: 38
Kurvikkuus ei tarkoita lihavuutta.