Onko tää jotain pilaa (katuauraus)?

Hyvähän se, että aurataan loskat pois. On meinaan pakkasia tulossa.

Maailma ei elä sinun aikataulusi mukaan.

Kalusto on varattu ja se tekee hommia jotka voi tehdä. Kahvillako niiden tulisi istua?

Ne voi auraa loskaa pois, ettei se jäädy luistinradaks tai raapia polannetta pois, ettei se sula loskaks

Mä asun Vantaalla, ja meillä ainakin satoi iltayöstä vielä lunta. Ja iltapäivällä eilen vasta avasivat sivuteitä, oli aikamoiset kasat aivan märkää, jäistä lunta. Jalkakäytäviä aurailivat aamulla ja teiltä uutta lunta pois.

Juu ja viime yönä lunta oli sen verran paksulti, ettei kerralla ehkä tullut riittävän hyvä tulos. Aurattua uraa ehkä vaikkapa levennetään uudelleenauraamalla. Ja kiireaikaan saatetaan jättää bussipysäkit tai parkkipaikat auraamatta, risteykset vedetään auttavasti. Ja sitten kun lumisade loppuu aletaan viimeistelemään niitä risteyksiäja bussipysäkkejä.

Ihan sama mihin aikaan teitä aurataan, aina joku loukkaantuu.

Ymmärrän sen että loska poistetaan. Mutta en ymmärrä lumettoman ja loskattoman asvaltin "puhdistamista". Onko niin että aurattava on vaikkei ole mitään aurattavaa, minkä voi ihan katsomalla todeta? Ja tosiaan, silloin kun sitä lunta/loskaa oikeasti on, niin tervetuloa mun puolesta auraamaan ihan mihin vuorokaudenaikaan hyvänsä, ei silloin ärsytä heräilyt. Mutta tän turhanpäiväisen kirskuttelun kuunteleminen saa mut kirskuttelemaan hampaita. ap

On se kummaa pelleilyä XD

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän sen että loska poistetaan. Mutta en ymmärrä lumettoman ja loskattoman asvaltin "puhdistamista". Onko niin että aurattava on vaikkei ole mitään aurattavaa, minkä voi ihan katsomalla todeta? Ja tosiaan, silloin kun sitä lunta/loskaa oikeasti on, niin tervetuloa mun puolesta auraamaan ihan mihin vuorokaudenaikaan hyvänsä, ei silloin ärsytä heräilyt. Mutta tän turhanpäiväisen kirskuttelun kuunteleminen saa mut kirskuttelemaan hampaita. ap

Villi veikkaus, että niillä auraajilla ja aurauksen tilaajilla on sinua enemmän tietotaitoa siitä, milloin pitää aurata ja mitä pitää aurata. Kaikesta me ihmiset jaksetaankin valittaa.

Vierailija kirjoitti:

Kalusto on varattu ja se tekee hommia jotka voi tehdä. Kahvillako niiden tulisi istua?

Sama porukka tulee sitten varmaan kesällä korjaamaan ton puhkiauratun asvaltin. Varmistelevat nyt, ettei työt lopu. ap

Vierailija kirjoitti:

Ne voi auraa loskaa pois, ettei se jäädy luistinradaks tai raapia polannetta pois, ettei se sula loskaks

Mikä on polanne?

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän sen että loska poistetaan. Mutta en ymmärrä lumettoman ja loskattoman asvaltin "puhdistamista". Onko niin että aurattava on vaikkei ole mitään aurattavaa, minkä voi ihan katsomalla todeta? Ja tosiaan, silloin kun sitä lunta/loskaa oikeasti on, niin tervetuloa mun puolesta auraamaan ihan mihin vuorokaudenaikaan hyvänsä, ei silloin ärsytä heräilyt. Mutta tän turhanpäiväisen kirskuttelun kuunteleminen saa mut kirskuttelemaan hampaita. ap

Kalusto maksaa ja samaten se aura-auton kuljettaja. Luuletko, että niitä huvikseen istutettaisiin ajelemassa kaduilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne voi auraa loskaa pois, ettei se jäädy luistinradaks tai raapia polannetta pois, ettei se sula loskaks

Mikä on polanne?

Polanne on se supertiiviiks ja kovaks pohjaks pakkautunut lumi. Mikä yleensä jalkakäytävillä ym on tosi liukasta jos aurataan vaan se tuore vastasatanut lumi pois

Vierailija kirjoitti:

. Mutta tän turhanpäiväisen kirskuttelun kuunteleminen saa mut kirskuttelemaan hampaita. ap

Voi jestas sentään. Se aura viipyy siinä sun kodin kohdalla jotain 15 sekuntia. Ja sinua ärsyttää se niin paljon, että teet aiheesta nettialoituksen. Olisikohan syy ärsyyntymiseen nyt kuitenkin jossain muualla kuin siinä auraamisessa.

Suomessa millään kaupungilla ei ole niin paljon ylimääräistä löysää rahaa, että auroja ajelutettaisi kaduilla turhan takia. Joten vaikka juuri siinä sinun kodin kohdalla ei enää aurattavaa olisi, niin aivan varmasti jossain toisessa kohdassa on. Eikä sitä auraa voi koko ajan nostella ja laskea edestakaisin, kun silloin aurausjäljestä ei tule tasaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne voi auraa loskaa pois, ettei se jäädy luistinradaks tai raapia polannetta pois, ettei se sula loskaks

Mikä on polanne?

Polanne on se supertiiviiks ja kovaks pohjaks pakkautunut lumi. Mikä yleensä jalkakäytävillä ym on tosi liukasta jos aurataan vaan se tuore vastasatanut lumi pois

Kiitos. Oli ihan outo sana. Näin olen taas itseäni sivistänyt palstailemalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne voi auraa loskaa pois, ettei se jäädy luistinradaks tai raapia polannetta pois, ettei se sula loskaks

Mikä on polanne?

Polanne on se supertiiviiks ja kovaks pohjaks pakkautunut lumi. Mikä yleensä jalkakäytävillä ym on tosi liukasta jos aurataan vaan se tuore vastasatanut lumi pois

Siellä ei ole näköjään lapsena kuunneltu liikenneradiota. Liikenneradiossa on moneen kertaan opetettu, että polanne on se, kun lunta kasaantuu (ja lopulta toki myös tamppaantuu) ajourien viereen. Eli polanteessa pointti ei ole lumen tamppaantuminen, vaan se, että lumi kasaantuu harjanteiksi ajourien väliin ja viereen. Ja silloin tie on urainen lumen vuoksi. Ja tällainen tienpinta on vaarallinen esim. ohittaessa. Ajourissa voi silti olla vaikka asfalttipinta näkyvissä, urat ovat lumen muodostamat.

Aikoinaan oli laskettu tarkat budjetit mitä esim. auraamiseen meni. Ja se koko summa oli saatava kulumaan koska seuraavana vuonna olisi sitten budjetoitu vähemmän rahaa auraukseen. Eli jos ylimääräistä rahaa oli budjetissa niin aurat liikkeelle vaikka ei olisi tarvetta. Monta kertaa näin miten kipinät sinkoili kun aurat ajoivat melkein paljaalla asfaltilla.

Asun aivan koulun vieressä ja täällä kyllä aurataan lumisina aamuina 6-7 välillä eikä se kestä hetkeä vaan kymmeniä minuutteja. Ärsyttää kun havahtuu kesken yöunien mutta toisaalta aina pääsee autolla kotipihasta pois töihin lähtiessä eikä tarvitse itse kolata ikinä jalkakäytävää. ☺ eli plussalla ollaan...

Huoh.