Lue keskustelun säännöt.
Suuri journalistipalkinto 2016 - kuka voittaa?
12.02.2016 |
Voittaako Jessika Aron juttu Venäjän trolleista vai vuorineuvokset Portugaliin juttu?
Kommentit (27)
1/1 jatkaa:
Jessika Arolle ehkä kunnia kuuluisi. Hän laittoi henkilökohtaisesti paljon likoon ja on saanut jopa tappouhkauksia tämän vuoksi. On siis osoittanut erityistä rohkeutta.
Tuomo Pietiläinen todennäköisesti on saanut vain kiitosta (paitsi tietysti näiltä rikkailta veropakolaisilta) Eli yleinen ilmapiiri on ollut hänelle myönteinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En palkittis ketään Suomessa on niin kertakaikkiaan surkeat toimittajat.
Miksi varmentamattomaan nettikyselyyn perustuva juttu olisi arvokas? Sinnehän pystyi kuka tahansa lähettämään vaikka keksittyjä tarinoita, ei niitä tsekattu mitenkään. Sama kuin persuilta pyydettäisiin "kokemuksia maahanmuuttajista" ja kaikki vastaukset uskottaisiin.
Ihan sama. Haapala sai pari vuotta sitten tuon palkinnon siitä että joku kokoomuslainen virkamies kertoi hänelle (kokoomuslaiselle toimittajalle) että ulkoministeriön tietokoneita oli vakoiltu. Palkinnon antoi Haapalan edustama Bonnier. Eipä siinä paljon taitoa tarvittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole ikinä kuullutkaan noista jutuista tai niiden tekijöistä joten en osaa sanoa.
Useat toimittajathan toivovat että tekisivät jonain päivänä niin kovan jutun joka poikisi uhkauksia, haasteita ja vakoilua. Jessikkan juttu siis voittaa.
Jessikkan juttu on jotenkin niin täydellinen että se voi olla feikki. Haluaisin kovasti nähdä ne puhelimen lokit ja ne sähköpostit. En haluaisi epäillä, mutta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Twitterissä Jessikka on kovasti tökkinyt venäjän suuntaan twittaamalla yhtä ja toista. Ei ihmekään että hullut Suomesta ja maailmalta ovat heränneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa ei voida puhua ansiokkaasta mediasta niin kauan kuin yksikään media ei kerro kokoomuslaisen rasistin murhaaman venäläisen naisen olleen venäläinen.
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä kuullutkaan noista jutuista tai niiden tekijöistä joten en osaa sanoa.
Ja tämä kommenttisi palvelee mitä tarkoitusta?
Pysy siellä Seiska-lehden ääressä ja osallistu keskusteluihin: "Onko Martina Aitolehti ajanut pillukarvansa kunnolla?"
Ihana nähdä täällä joskus vähän älyllisempikin aloitus, mutta sitten pitää tulla jonkun moukan sekin pilaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En palkittis ketään Suomessa on niin kertakaikkiaan surkeat toimittajat.
Missä paremmat?
Luetko paljonkin juttuja ranskaksi, espanjaksi tai kiinaksi alkuperäisistä lähteistä?
Tyypillinen WT-heitto. Mistään mitään tiedetä, niin varmuuden vuoksi vain mollataan, jotta vaikuttaisi fiksulta. Ei onnistunut.
Vierailija kirjoitti:
Onko mv-lehti ehdolla?
Outoa tosiaan, ettei ole.
Onhan MV jukaissut ansiokkaita juttuja. Valitettavasti ne jälkikäteen ovat osoittautuneet ankoiksi. Mutta uraa uurtavaa journalistista työtä toki.
Uudenlainen media! Mitäpä sitä taustoja tarkistelemaan, kunhan vain saadaan ne?kerin naama sivulle nimen kera.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkohan Jessikka draama queen? On ollut mukana tällaisessakin.
http://www.marmai.fi/uutiset/journalistilehdessa+taas+vakava+kriisi/a21…
Lukekaahan Jessikkan facea ihan taustaksi.
Vierailija kirjoitti:
Jessikka Aro voittaa!
Voittiko
Voitto meni oikeaan osoitteeseen. Jotenkin mua vaan jaksaa edelleen hämmästyttää se, että isämmaan ystäväksi itseään kutsuvat dissaavat Jessikkaa. Nainenhan on tehnyt Suomen eteen todella paljon töitä ja paljastanut ulkomaisia salajuonia maassamme.
Melko kyseenalaista toimintaa koko journalistipalkinnon jakaminen. Eikö ole vähän ristiriitaista että sen myöntää siionistinen Bonnier, varmaan hyvin tukee median riippumattomuutta joo-o. Vähän sama kuin pukki myöntäisi palkinnon parhaalle kaalimaan vartijalle, ja ehdokkaina olisi vain muita pukkeja.
Onko tämä sama toimittaja, jolla on joku huumetuomia takanaan ? Esiintyi ikäisekseen epäkypsästä aamun tv-ohjelmassa. Jotenkin tuntuu, että Jessikka Aro sai palkinnon myös muiden yhteyksiensä vuoksi, ei tutkivan journalismin.
Vierailija kirjoitti:
Melko kyseenalaista toimintaa koko journalistipalkinnon jakaminen. Eikö ole vähän ristiriitaista että sen myöntää siionistinen Bonnier, varmaan hyvin tukee median riippumattomuutta joo-o. Vähän sama kuin pukki myöntäisi palkinnon parhaalle kaalimaan vartijalle, ja ehdokkaina olisi vain muita pukkeja.
SIEG HEIL!
Kummatkin ovat todella ansioikkaita juttuja.
En pystyisi mitenkään panemaan paremmuusjärjestykseen. Tavallaan kahden journalistin olisi pitänyt tehdä samasta aiheesta juttu, jotta voisi vertailla.
Nyt teemat ovat tyystin erilaiset ja en ymmärrä, miten toista voi arvioida tärkeämmäksi tai "paremmaksi" jutuksi.