Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmiset jotka valittavat rahanpuutetta tekevät aina lisää lapsia?
11.02.2016 |
Uskovaisten lisääntymisideologia tiedetään, mutta tuota tekee myös sellaiset jotka ei todellakaan ole uskovaisia.
Kommentit (32)
Osa äideistä ei esimerkiksi osaa ajatella töihin menoa vaihtoehtona, vaan vääntävät mukuloita suunnilleen kolmen vuoden välein että rahat juoksee eikä tarvitse mennä sinne töihin. Saa siitä uudesta kersasta lapsilisääkin! Lapset=rahaa, mutta nämä sankarit eivät osaa ajatella sitä että lapset=myös rahanmenoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä mutta ootko kuullut sanontaa "Lapsi leivän tuo". Tätini joskus ihan tosissaan fraasasi tuota mulle, kun yritti saada meitä, kahta persaukista opiskelijaa, tekemään niitä lapsia. Että kai joku tuohonkin uskoo. Itsekin hieman ihmettelen ihmisiä jotka lisääntyvät sillä ajatuksella että yhteiskunta kantaa ja tukee. Itse en uskaltaisi yrittääkkään lasta ilman jonkinlaista taloudellista perustaa, kuitenkaan koskaan ei voi tietää mitä tapahtuu.
Suomessa on helppo tehdä lapsia: jos ei niitä itse pysty elättämään niin muut maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on helppo tehdä lapsia: jos ei niitä itse pysty elättämään niin muut maksaa.
Ulkomaalaisilta pitäisi ottaa lapsilisät pois
Näin se idioluutio etenee. Näkeehän sen että ne jotka kouluttautuu ja joilla on älyä hankkii vähemmän lapsia kuin kaikenlaiset amisjuntit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyhmyydestä syntyy tyhmyyttä. Idiootit eivät tiedä miten rahaa tehdään ja ovat köyhiä. Tietävät vain miten rahaa väistellään eli tekemällä lapsia.
Teidän ideaalivaltiossanne vain maahanmuuttajat saavat nostaa lapsilisää ym. tukia? Fakta on kuitenkin se, että kantasuomalaiset lisääntyvät aivan liian vähän. Kaikkeen muuhun kyllä riittää rahaa, mutta ei oman kansan syntyvyyden tukemiseen. Miettikää nyt hieman. Niistä köyhien perheiden lapsistakin kasvaa työtä tekeviä aikuisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Teidän ideaalivaltiossanne vain maahanmuuttajat saavat nostaa lapsilisää ym. tukia? Fakta on kuitenkin se, että kantasuomalaiset lisääntyvät aivan liian vähän. Kaikkeen muuhun kyllä riittää rahaa, mutta ei oman kansan syntyvyyden tukemiseen. Miettikää nyt hieman. Niistä köyhien perheiden lapsistakin kasvaa työtä tekeviä aikuisia.
Eipä niistä köyhien suomalaisten lapsista sitä suuremmalla todennäköisyydellä työtä tekeviä kasva kuin maahanmuuttajien lapsistakaan. Minulle on ihan sama minkämaalaista lasta verorahoillani elätetään,lapset ovat yhtä tärkeitä . Mikä arvo sillä on, että juuri suomalaiset lisääntyvät ? Maailma on jo täynnä.
Hyvä kysymys. Minusta suurperheen hankkiminen on paras keino varmistaa että varallisuutta ei koskaan kerry ja velkoja saa maksaa vielä eläkeiässäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä taas ei ole rahanpuutteen takia hommattu kuin yksi lapsi.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mutta ootko kuullut sanontaa "Lapsi leivän tuo". Tätini joskus ihan tosissaan fraasasi tuota mulle, kun yritti saada meitä, kahta persaukista opiskelijaa, tekemään niitä lapsia. Että kai joku tuohonkin uskoo. Itsekin hieman ihmettelen ihmisiä jotka lisääntyvät sillä ajatuksella että yhteiskunta kantaa ja tukee. Itse en uskaltaisi yrittääkkään lasta ilman jonkinlaista taloudellista perustaa, kuitenkaan koskaan ei voi tietää mitä tapahtuu.
Sii tuo sanonta juontaa juurensa sodanjälkeisiin vuosiin, jolloin säädettiin laki, jonka perusteella maanjaon yhteydessä lohkottujen uudistilojen hintaa laskettiin sitä mukaa mitä useampia lapsia perheeseen syntyi. Karujen syrjäseutujen tuottamattomat uudistilat käytännössä maksettiin tällä tavoin. Tämä on myös yksi syy isoihin ikäluokkuun.
Tuolle laille on myös toinen, kansanomainen nimi ollut käytössä kuvaamaan nääntyneiden äitien vähäisten voimien kulumisen uusiin ja taas uusiin raskauksiin, ja sitä nimitettiin "akantappolaiksi". Esimerkiksi oma mummoni on kuollut pientilallisen raskaan elämän ja jatkuvien raskauksien tuomaan ylirasitukseen. Hänellä oli lievä sydänvika, sydän petti korkeassa 28:san vuoden iässä kesken peltotöiden. Ilman äitiä jäi 5 lasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa ihmettelen, vierailta ruinataan apua kun ei ole varaa pitää edes synttäreitä kun äiti on tietenkin ihan ilman omaa vaikutusta hoitovapaalla ja mies ollut 10 vuotta työtön. Koko suku on myös yleensä pa eikä lapsi saa sitä kakkua / lahjaa mistään muuta kuin vierailta. ( parhaat synttärit ikänä ryhmä ) .
Kaljaan, tupakkaan ja niihin lemmikkeihin kyllä ollaan valmiita tuhlaamaan - ja sitte valitellaan kun rahat ei riitä. Jep.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noh...jos ainoastaan hyvävaraisilla olisi "lupa" hankkia lapsia, niin vähään varmaankin jäisi väkiluvun kasvu. Kyllä menisi yhteiskunta epäinhimilliseksi jos huonovaraiset eivät saisi hankkia lapsia, eivät saisi pitää kotieläimiä, ja mitä vielä lisätä listan jatkoksi? Pitäisikö heidän kulkea rääsyissä koska eihän heillä OIKEASTAAN ole varaa ostaa uusia vaatteita vanhojen ja kuluneiden tilalle? Entäs hammaslääkärissä käynti joka on niin kallista? Kai sitten köyhien pitäisi vaan nyppiä reiälliset hampaat pois, halvintahan se olisi, eikö vaan?
En mina ainakaan haluaisi sellaisessa yhteiskunnassa elää. Te ilmeisesti aivan oikeesti tarkoitatte että haluaisitte?
Mikä on nykyihmiset saanut noin julmiksi?
Ei kyse ole siitä, ettei persaukiset saisi tehdä lapsia lainkaan, mutta kun niitä pökätään liikaa ja sitten vielä pitää saada se eläinfarmi sinne paskaiseen vuokrakämppään. Kun entisiäkään lapsia ei hoideta kunnolla, niin uutta vaan kehiin. Mielummin tietysti uuden kumppanin kanssa.
Syykin on selvä. Kun elät tuilla, niin lisälapsi tarkoittaa lisärahaa. Ts. itse ei tarvi kantaa vastuuta vaan yhteiskunta kantaa vastuun taloudellisesti. Teet lapsen, saat lapsilisän, enemmän toimeentulotukea ja asumistukikin kasvaa (saa isomman kämpän). Hoitopaikkakin on ilmainen. Lapsen tulo ei vaikuta elintasoon mitenkään tai jos oikein pihistää, niin on itsellä tuhlata enemmään kaljaan ja eläimiin, kun lapsi kulkee rääsyissä ja on mummuilla hoidossa. Sen sijaan työssäkäyvälle tulee kompensaatio vain lapsilisän muodossa, joka se ei kata edes päivähoitokuluja. Muuten olemassa olevia resursseja jaetaan isommalle porukalle. Tt-asiakkaisiin verrattuna voisi rinnastaa, että jokainen työssäkäyvä saisi tonnin lisää bruttopalkkaa lisälapsesta. Siitä rahasta maksaisi sitten melkein 300 Euroa hoitomaksuja, isompaa asuntoa ja ruokkisi lapsen. Ei tuntuisi missään. Lisää lapsia vaan, työnantaja maksaa lisäkulut!
Ja sitten vielä tietysti se, että fiksut ihmiset miettii omia voimavarojaan ja jaksamistaan kasvattajana. Ne asettaa jotain standardeja toiminalleen.
Vierailija kirjoitti:
Samaa ihmettelen, vierailta ruinataan apua kun ei ole varaa pitää edes synttäreitä kun äiti on tietenkin ihan ilman omaa vaikutusta hoitovapaalla ja mies ollut 10 vuotta työtön. Koko suku on myös yleensä pa eikä lapsi saa sitä kakkua / lahjaa mistään muuta kuin vierailta. ( parhaat synttärit ikänä ryhmä ) .
Tästä samaa mieltä! Hyvin kirjoitettu. Koskaan ei suvusta löydy ketään, jolla olisi varaa edes kakkuaineksiin. Hoitovapaalla täytyy olla, kun "lapsen paikka on kotona ja haluan hoitaa omat lapseni", mutta sillähän ei ole väliä, että se siippakin on kotona sadatta vuotta. Ai niin, tietysti kumpikin aikuinen on pitkäaikaissairas, luonnollisesti.
Suurten perheiden vanhemmilla alkaa terveys pettää viimeistään 4-kymppisenä. Mammalle tulee epämääräisiä selkä- ja niskavaivoja, eikä voi tehdä enää mitään töitä (ei tahdo kestää kuntouttavan työtoiminnan / työkokeilun fyysistä rasitusta). Isukki on tehnyt raskasta fyysistä työtä 24/7 viimeiset 20v vuotta ja nyt on selkä rikki ja alkaa tullut sydän- ja verenkiertovaivoja. Molemmilla selittämätöntä väsymystä ja alkava diabetes.
Vierailija kirjoitti:
Noh...jos ainoastaan hyvävaraisilla olisi "lupa" hankkia lapsia, niin vähään varmaankin jäisi väkiluvun kasvu. Kyllä menisi yhteiskunta epäinhimilliseksi jos huonovaraiset eivät saisi hankkia lapsia, eivät saisi pitää kotieläimiä, ja mitä vielä lisätä listan jatkoksi? Pitäisikö heidän kulkea rääsyissä koska eihän heillä OIKEASTAAN ole varaa ostaa uusia vaatteita vanhojen ja kuluneiden tilalle? Entäs hammaslääkärissä käynti joka on niin kallista? Kai sitten köyhien pitäisi vaan nyppiä reiälliset hampaat pois, halvintahan se olisi, eikö vaan?
En mina ainakaan haluaisi sellaisessa yhteiskunnassa elää. Te ilmeisesti aivan oikeesti tarkoitatte että haluaisitte?
Mikä on nykyihmiset saanut noin julmiksi?
Julmaa on hankkia lapsia, joita ei pysty itse elättämään.
En väitä, etteikö köyhä voi hankkia lapsia mutta väitän, että kaikkea ei voi saada ja jokaisen meistä on tehtävä valintaa. Pienituloinenkin pärjää yhden lapsen kanssa mutta kun siihen lisätään viisi muuta ja neljä koiraa ja kuusi kissaa, niin ollaan jo aika kaukana mistään järkevästä toiminnasta.
Miksi minun, keskituloisen, pitäisi elättää tämän köyhän kuusi lasta ja eläintarha, kun itse en voinut tulojeni takia hankkia kuin kaksi lasta? En oleta, että kukaan muu heitä elättää, en käy käsi ojossa muiden kukkarolla enkä yritä ruinata lasteni synttäreitä tai joululahjoja muualta. Otan vastuun omasta elämästäni ja totean, että en voi valintani takia (kaksi lasta) käydä joka vuosi ulkomailla ja että koska haluan, että lapsillani on ns. hyvä lapsuus, en voi tuhlata rahojani viinaan ja tupakkaan. Tiedän, mihin ryhdyin ja kannan valinnoistani vastuun.
Niin ja miks ne samat ihmiset hommaa eläimiä? Vielä ymmärtäisin yhden koiran/kissan tms.mutta ei helvetti kun pitää olla kolme koiraa ja viis kissaa ja marsu ja hamsteri jaa kultakalaa ja käärme nyt ainakin. Ja nuo kaikki ja viis mukulaa ahdetaan paskaseen kerrostalokolmioon, jossa vedetään röökiä ka kaljaa kaksinkäsin.
Sit itketään jouluapukeräyksessä perheelle joulukinkkua....mrrrr....