HS Kuukausiliite: Perhematka Auschwitziin
Kommentit (29)
Vierailija kirjoitti:
Jep. Minäkin olen käynyt siellä poikieni kanssa. Aihe on järkyttävä ja siihen voi mainiosti tutustua netin ja dokumenttien välityksellä, ei siellä paikanpäällä mielestäni niin paljoa nähtävää ole.
Olemme varmaan käyneet eri paikoissa. Kun minä kävin Auschwitzissa, kiertelin ykkös-ja kakkosleirissä yhteensä jotain 8 tuntia enkä edes ehtinyt nähdä kaikkea. Voihan ne tosiaan juosta läpi näkemättä mitään, mutta ihan turha tulla väittämään, että siellä ei ole paljoa nähtävää.
Vierailija kirjoitti:
Onko joissakin piireissä yleistä, että A-kielenä on saksa? Kielivalinta saattaa hieman selittää tässä sitä, miksi 10-vuotiaskin vietiin Auschwichiin ja Birkenauhun.
Ainakin tiedostavat vanhemmat saattavat valita saksan pitkäksi kieleksi. Saksan osaajista on jo nyt pulaa, ulkomaankaupassa saksa on tärkeä bisneskieli. 10-20 vuoden kuluttua saksan osaajia on entistä vähemmän, koska saksa ei ole kouluissa se muotikieli. Tiedostava vanhempi saattaa laskea, että hyvä saksankielen taito on lapselle iso plussa myöhemmässä elämässä, onhan saksa yksi EU:n valtakielistä + (kuten Malmberg kirjoittikin) tieteen, taiteen, filosofian kieli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joissakin piireissä yleistä, että A-kielenä on saksa? Kielivalinta saattaa hieman selittää tässä sitä, miksi 10-vuotiaskin vietiin Auschwichiin ja Birkenauhun.
Ainakin tiedostavat vanhemmat saattavat valita saksan pitkäksi kieleksi. Saksan osaajista on jo nyt pulaa, ulkomaankaupassa saksa on tärkeä bisneskieli. 10-20 vuoden kuluttua saksan osaajia on entistä vähemmän, koska saksa ei ole kouluissa se muotikieli. Tiedostava vanhempi saattaa laskea, että hyvä saksankielen taito on lapselle iso plussa myöhemmässä elämässä, onhan saksa yksi EU:n valtakielistä + (kuten Malmberg kirjoittikin) tieteen, taiteen, filosofian kieli.
No joku oli valinnassa silti mennyt pieleen jos ei pitkänsaksan lukija, teini-ikäinen ole koskaan kuullutkaan verbiä machen... Että en nyt keulisi sillä..
Vierailija kirjoitti:
Se oli suloinen kohta kun joku niistä pojista sanoi kysyttäessä, voisiko Auschwitz toistua, että ei voi, ei ainakaan kymmenen vuoden sisällä.
Kuinka sitä itsekin ajatteli pienenä ajasta niin erilailla kuin nyt vanhempana. Kymmenen vuotta tuntui silloin joskus ikuisuudelta, tietysti, jos se on lähes se aika jonka on itse ollut olemassa. Tavallaan ymmärtää miksi lapsille ja teineillekin melko läheinenkin historia saattaa tuntua niin kaukaiselta.
Hohhoijaa. Auschwitz on toistunut lukuisia kertoja, mm. Jugoslavia sodassa oli keskitysleirejä. Tänäkin päivänä löytyy keskitysleirejä esim. Pohjois-Koreasta.
Ihme ettei Mies29 ole jo paikalla puolustamassa keskitysleirien vartijoita. Hänen mielestäänhän on kohtuutonta, että natsienmetsästäjät kaivavat vanhat, vuosikymmeniä pakoilleet vartijat esiin ja pitävät oikeudenkäynnin. Vanhat natsit pitäsi jättää rauhaan riippumatta heidän rikoksistaan.
Tosi hyvä juttu oli! Itsellä 3 poikaa, melkein saman ikäisiä kuin toimittajalla, aloin jo suunnitella omaa reissua.
Mielestäni artikkelissa kuvattiin hyvin teinipoikia. Kovin tutulta tunti.
terveisin teinien äiti
Miten niiden teinien sitten olisi pitänyt suhtautua? Minusta siinä oli hienosti kuvattu, että elämä menee eteenpäin, ihmiskunta voi toipua kauheista tragedioista ja ettei vanhempi sukupolvi saa määrittää mitä nuorempien tulee ajatella. Myöskin minusta pojilla oli hienoja ajatuksia ja toisaalta oli myös kiva kuulla, miten lapset suhtautuvat pahaan. Se, että teininä ei kykene kovin paljoa asettumaan menneinä aikoina eläneiden ihmisten asemaan, ei tarkoita, etteikö heistä kasvaisi empaattisia aikuisia ihmisiä. On vain hyvä, että ihmisen kehitys estää teiniaikana, jolloin aivot muokkautuvat paljon, ymmärtämästä ja samastumusta täysin toisten ihmisten kohtaloon. Miettikää millaisia kyynisiä ihmisiä meistä kasvaisi jos lähtökohta koko elämälle olisi ymmärtää ihmisten valtava mahdollisuus pahuuteen ja samalla tajuta, että itse ei ole yhtään sen parempi.