Lue keskustelun säännöt.
Miksi lääkärit kirjoittavat lihavuudesta omakantaan!? Edes käynti ei liittynyt liikakiloihin
05.02.2016 |
Todella ahdistavaa. Pidin lääkäriä tosi mukavana ja vituttaa, että jostain lihavuudesta täytyy mainita. En ole kovin lihava, liikakiloja kyllä löytyy n. 10kg.
Viimeksi ennen tätä käyntiä lääkäri kirjoitti raskausarvista ja nyt kun katsoin niin eri lääkäri oli nyt kirjoittanut obisiteetistä ja googlasin ja tuli heti lihavuus.
Tuli aivan kauhee olo ja olen syömishäiriötaustainen, ekat ajatukset olivat taas viha itseään kohtaan.
En vaan tajua miksi tollaisia kirjoitetaan jos ei ole edes niin lihava, että se vaikuttaa terveyteen. Ylipainoinenkin olisi parempi kuin lihava.
Ääh..
Kommentit (34)
Kyllähän se pienikin ylipaino terveyteen voi vaikuttaa.. Varsinkin joihinkin lääketieteellisiin operaatioihin/niiden onnistumiseen jolloin on ihan perusteltua että lääkäri siitä tietoihin kirjoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä minustakin oli kirjoitettu kierukan asennuskäynnillä (!) että hoikka, ei syömishäiriötä. Olin siis todella laihassa kunnossa synnytyksen ja imetyksen jälkeen, bmi oli reilusti alipainon puolella.
Käynnillä ei ollut siis tarkoituskaan puida painoasioita tms, ihan vaan tuikata se kierukka kohtuun, lääkärin sivuhuomio ilmeisesti vaan kun hän kysyi onko hoikkuuteni luonnollista vai syömishäiriön ansiota. Mitäs siitä loukkaantumaan, laihahan minä olin ja ei siinä mitään salattavaa kun en tosiaan sellaiseksi ole itseäni laihduttanut.
Ylipainoinen ja lihava sama asia. Elikkä lievästi lihava, mutta lihava silti. Voi johtua syömishäiriötaustastasi että heti ajattelet sanan "lihava" negatiivisena, vaikka se vain tarkoittaa että varressasi on ylimääräistä lihaa = ylipainoa.
En tiedä miksi, mutta itselläni jää tällä hetkellä krooninen sairaus hoitamatta, koska eräskin lääkäri päätti huomauttaa ylipainosta jo suunnilleen kättelyn yhteydessä (ja sairaus ei liity millään tavalla painoon, vaan on ollut minulla jo reilusti ennen läskejä). Kiitos, tiedän itsekin ylipainostani, mutta en välttämättä halua tietää, jos ja kun olen niin valas ettei minua ensimmäistä kertaa tavatessaan voi ajatella yhtään mitään muuta.
Miksi kävit lääkärillä? Paino vaikuttaa aika moneen asiaan terveydessä ja on ihan perusasia potilaan esitiedoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla lukee melkein jokaisen lausunnon alussa jotain tyyliin "perusterve hoikka nuori nainen" tms enkä ole pitänyt sitä mitenkään outona. Kyllähän tuollaiset tiedot vaikuttavat moniin asioihin. Mihin aiheeseen liittyen kävit lääkärissä? Jos kyse on vaikka ehkäisystä, lapsettomuudesta, selkäkivuista, nivelvaivoista, vatsavaivoista, verenpaineesta, veriarvoista, leikkausta vaativasta toimenpiteestä jne (lista on pitkä) niin tottakai ylipaino huomioidaan. Ei tuollaisesta kannata loukkaantua.
Minullakin lukee, että "obeesi potilas".
Pituus 170 cm, paino 59 kg. Sektion ansiosta alavatsalla "röllykkä", joka ei ilman leikkausta katoa minnekään. Kävin lääkärissä sappikiviepäilyn takia. Olen aina kuvitellut olevani normaalipainoinen, mutta nähtävästi painoa on runsaasti liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En minäkään kyllä ymmärrä, miten ylipaino liittyy esim. poskiontelotulehdukseen.
Laihduin 12 kg kun luin lääkärin jutut netistä. Itketti, kuinka paska ja kaksinaamainen mies voi olla. Kunto- ja lihaskuntotesteissä vedin täydet bojot tietty. Sellaisia ne on, runkut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylipaino kirjataan aina. Se vaikuttaa ihan kaikkeen. Niin tulehduksesta paranemiseen, jatkotoimien valintaa, tuki- ja liikuntaelimistöön, kertoo kunnosta, syömistavoista ja mahdollisista mielensairauksista.
Lääkärille ylipainoinen, lihava eli obeesi potilas ei ole terve tai perusterve vaan obeesi. Ylipaino tuo lukemattomia sairauksia tosi elämässä tämän palstan ulkopuolella. Täällähän te olette kurvikkaita, iloisia, räväkkiä, kaikkien miesten haluamia ja järjettömän lihaskunnon omaavia upeita, muhkeita naisia! Buahhhhaaahh :)
Ylipaino altistaa monille sairauksille ja tulevaisuuden kannalta lääkärin on hyvä tietää, onko potilas ollut jo pitkään ylipainoinen vai onko painonnousu tapahtunut vasta äskettäin lyhyessä ajassa. Tämän vuoksi potilaan yleisestä olemuksesta on hyvä tehdä huomioita ihan samalla tavalla kuin verensokerista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tosiasia on, että bmi:llä ylipainoiset hoidetaan huonommin. ylipaino, lieväkin, on olevinaan kaikkeen syynä. tosiasiassa näin ei ole (vaikka tietysti painolla on joissain asioissa merkitystä). lääketiede ei ole täydellistä ja iso osa lääkärikuntaa on melko idioottia porukkaa imo.
Myös psyk puolella paino paitsi mainitaan teksteissä, myös kysytään usein. Pidetään tärkeänä 1) muistaa epäillä syömishäiriötä jos alipainoinen, 2) pystyä seuraamaan nostaako joku lääke painoa ja 3) käsi sydämelle, kaikki te jotka olette lihoneet esim. vuoden-parin sisällä yli 5 kg, olitteko siinä vaiheessa jaksaneet huolehtia itsestänne niin hyvin kuin haluaisitte? Voimakas tahaton lihominen tai laihtuminen kertoo usein huonoa ihmisen henkisestä voinnista, ei tietenkään aina mutta asia kannattaa noteerata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla lukee melkein jokaisen lausunnon alussa jotain tyyliin "perusterve hoikka nuori nainen" tms enkä ole pitänyt sitä mitenkään outona. Kyllähän tuollaiset tiedot vaikuttavat moniin asioihin. Mihin aiheeseen liittyen kävit lääkärissä? Jos kyse on vaikka ehkäisystä, lapsettomuudesta, selkäkivuista, nivelvaivoista, vatsavaivoista, verenpaineesta, veriarvoista, leikkausta vaativasta toimenpiteestä jne (lista on pitkä) niin tottakai ylipaino huomioidaan. Ei tuollaisesta kannata loukkaantua.
No johtuisko ihan siitä että toi "perusterve, hoikka.." on ihan eri asia ja kommentti kuin "perusterve, lihava/ylipainoinen.."? Ei muakaan haittaisi jos mulla lukisi noin kuin sulla, sehän on ihan neutraalisti ja asiallisesti ilmaistu. Ei tuosta voikaan pahastua.
Lääkärien helmasynti, puuttuvat asiaan johon ei tarvitse puuttua. Ymmärrän harmisi tosi hyvin. Etenkin syömishäiriötaustalla painoon puuttuminen turhaan voi olla erittäin rassaavaa. Te lampaat, joitten mielestä on ihan ok, että lääkäri kysyy/sanoo/kirjoittaa mitä vaan: kannattaa muistaa, että lääkäreilläkin pitäisi olla suhteellisuudentaju. Olen monesti miettinyt paljonko terveydenhuollon resursseja tuhlataan lääkärien toimesta epäoleellisien juttujen puimiseen.
Ylipainoiset ovat harmillisessa tilanteessa, koska siihen painoon puututaan liki aina. Sama on kuulemma homoilla/lesboilla; jos asia tulee jotenkin ilmi lääkärikäynnin yhteydessä, siihen saatetaan tarttua niin ettei itse asiaan päästä ollenkaan. Käsittämätöntä. Ystäväni on transsukupuolinen, asia joka näkyy hänen tiedoissaan, joten joka ikisellä lääkärikäynnillä pitäisi sille urpoimallekin tk-lekurille selvittää sukupuolenkorjausprosessin vaiheet ja genitaalien tilanne, vaikka käynnin aihe ei mitenkään liittyisi siihen.
Tämä johtunee siitä, että lääkäritkin ovat vain ihmisiä (uteliaita) ja heille opetetaan lääkiksessä ensimmäisistä kursseista alkaen sitä "jumalasta-seuraava" -asennetta, joka saa heidät itsensä aika sokeiksi omalle käytökselleen, joka kyllä vain voi olla erittäin pöljää tai jopa asiatonta.
Miten toisen painon mainitseminen on loukkaavaa ja toisen ei? Viittaan nyt tuohon kommentoijaan, jonka mielestä hoikan painon mainitseminen on ihan eri asia. "Hoikka perusterve nuori nainen" on ok mutta "obeesi nuori nainen" onkin yhtäkkiä loukkaavaa..?? Lääkäri ei hauku läskiksi vaan toteaa objektiivisesti painon tai silmämääräisen havainnon perusteella. Jos papereissa lukee hoikan kohdalla "kurviton luuviulu" ja pulleamman kohdalla "hirveä läski", silloin se on loukkaavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla lukee melkein jokaisen lausunnon alussa jotain tyyliin "perusterve hoikka nuori nainen" tms enkä ole pitänyt sitä mitenkään outona. Kyllähän tuollaiset tiedot vaikuttavat moniin asioihin. Mihin aiheeseen liittyen kävit lääkärissä? Jos kyse on vaikka ehkäisystä, lapsettomuudesta, selkäkivuista, nivelvaivoista, vatsavaivoista, verenpaineesta, veriarvoista, leikkausta vaativasta toimenpiteestä jne (lista on pitkä) niin tottakai ylipaino huomioidaan. Ei tuollaisesta kannata loukkaantua.
No johtuisko ihan siitä että toi "perusterve, hoikka.." on ihan eri asia ja kommentti kuin "perusterve, lihava/ylipainoinen.."? Ei muakaan haittaisi jos mulla lukisi noin kuin sulla, sehän on ihan neutraalisti ja asiallisesti ilmaistu. Ei tuosta voikaan pahastua.
Miten ihmeessä sana ylipainoinen tai lihava ei ole neutraalisti ja asiallisesti ilmaistu? Miten ilmaisisit sen asiallisemmin?
Toisekseen... Lääkärit eivät kyllä paljoa käytö perustervettä ja ylipainoista samassa lauseessa, sillä mainitsemalla ylipaino viitataan usein siihen, ettei kyseessä ole aivan perusterve ihminen. Perusterve tarkoittaa, ettei henkilöllä ole mitään terveyttä rasittavia tekijöitä. Vaikkei ylipainoisella olisi erityisiä sairauksia, hänellä on aina kohonnut riski moniin sairauksiin normaalipainoisiin verrattuna. Ylipainoinen mutta muuten perusterve olisi ehkä realistisempi ilmaisu. U
Mutta nyt meni väjän OT:ks ja varmaan jollain herneet nenuun.
T. Itsekin hieman ylipainoinen sh
Vierailija kirjoitti:
Miten toisen painon mainitseminen on loukkaavaa ja toisen ei? Viittaan nyt tuohon kommentoijaan, jonka mielestä hoikan painon mainitseminen on ihan eri asia. "Hoikka perusterve nuori nainen" on ok mutta "obeesi nuori nainen" onkin yhtäkkiä loukkaavaa..?? Lääkäri ei hauku läskiksi vaan toteaa objektiivisesti painon tai silmämääräisen havainnon perusteella. Jos papereissa lukee hoikan kohdalla "kurviton luuviulu" ja pulleamman kohdalla "hirveä läski", silloin se on loukkaavaa.
Vaikka siksi että on ok olla hoikka, harvempi haluaa olla lihava.
Lääkärinä sanon, että monimuotoinen asia. Kyllä meille aikoinaan lääkiksessä puhuttiin paljon sairauksien ehkäisystä ja potilaan yleisen terveyden hoidosta. Lääkäri voi sanoa totuuksia mitkä liittyy potilaan terveyteen ja mitkä uhkaavat terveyttä. Näitä ovat esim. tupakointi, lihavuus, alkoholismi, riippuvuudet jne. Julkisella etenkin korostetaan kansanterveyttä. Meidän tulisi edistää sitä. Itseasiassa lihavuus on suurin tekijä, mikä kuormittaa taloudellisesti julkista terveydenhuoltoa. Mm. Dm2 teettää aivan tolkuttomia kustannuksia yhteiskunnalle, samoin ylipainosta johtuvat nivelsairaudet, sydän- ja verisuonisairaudet jne. Ylipaino altistaa myös monelle syövälle, aiheuttaa hedelmättömyyttä, aiheuttaa leikkaukomplikaatiota, kuntoutusongelmia ja hyvin usein mielenterveyspotilas on ylipainoinen. Lista on melkoisen pitkä.
Ymmärrän, että tällaisen kuuleminen loukkaa, mutta kyllä se obesiteetti on suuri terveysriski yksilölle ja erittäin suuri kustannus terveydenhuolle kansanterveydellisestä näkökulmasta katsoen. Potilaskertomusteksi on erinomainen työväline seuraavalle hoitavalle lääkärille. En itse kannata tätä omakanta-asiaa. Lääketiede on haastavaa ja nykypäivänä potilaat ovat vielä haastavampia. Kun ilman mitään koulutusta ja käsitystä normaalin ihmisen anatomiasta ja fysiologiasta, biokemiasta ja farmakologiasta googlataan 15min, niin potilas on omasta mielestään usein asiantuntija. Uutena ilmiönä lisääntyvästi nämä loukkaantuneet potilaat, koska laboratoriotutkimukset, kuvantamistutkimukset ovatkin normaalit, eivätkä vastaa potilaan netistä luomaa käsitystä omasta diagnoosistaan.
Lihavuutta tulisi käsitellä sairautena, mikä yritetään parantaa. Ei kehittää plussakoon vaatemallistoja jokaiseen kauppaan ja normalisoida ylipaino yhdeksi ominaisuudeksi kuin hiusten väri.
up