Lue keskustelun säännöt.
Onko 163cm ja 69kg nainen lihava?
04.02.2016 |
Kolmekymppinen, ei juurikaan harrasta liikuntaa.
Kommentit (30)
Ei välttämättä. Jollei harrasta ollenkaan liikuntaa, niin on luultavasti hieman pullea mutta ei nyt ihan läski. Jos taas kuntoilee ja on lihaksia, niin voi olla suht hoikkakin. Riippuu kropan mallista. Tiimalasi vartaloinen näyttää vähän ylipainoisena paremmalta kuin omena vartaloinen. Itse olin 162/69 mitoilla M/40 kokoinen ja näytin ns tavallisen kokoiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko että noilla mitoilla olisi selkeästi lihava. Pullea/pyöreä voi olla mutta ainakin mun mielestä se on eri asia kuin lihava.
Riippuu todellakin aivan ruumiinrakenteesta. Minä esim olen niin romuluinen ja lihaksikas luonnostaan, että 161/68 mitoissa lantioluutkin törröttää. Mut en ole koskaan näyttänyt siltä, että painaisin niin paljon, mitä vaaka näyttää.
Äippäneuvolassa hoitaja luuli, että vaaka on rikki, kun näki lukeman.. ja tarkisti mun painon toisella vaa'alla :D
Mut pääsääntöisesti mun mittaiset naiset, jos painavat saman verran kuin minä, näyttävät pullukoilta, jopa vähemmillä kiloilla. Yks saman mittainen kaveri painaa vähemmän, mut käyttää pari kokoa suurempia vaatteita, ku minä.
Kyllä on. Itse olen saman pituinen mutta nuorempi ja noin 6kg kevyempi. En harrasta liikuntaa mut fyysinen työ. Olen lihava nainen.
Itse olen 160cm/50kg ja treenaan 5x viikkoon, että lihasta löytyy. Tähän verattuna 163cm/69kg on vähintäänkin löysä, jollei jo lihava. Läskiksi en sanoisi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On lihava. Noilla mitoilla ainoastaan poikkeuksellisen lihaksikas ja raamikas nainen voisi olla ei-lihava, mutta sitä et varmasti ole, jos et kerta liikuntaa harrasta.
Itse olen 174 cm / 55 kg, ja ihan normaali hoikkavartaloinen. Alhainen paino johtuu myös sirosta ruumiinrakenteesta.
No on. Ite oon 166/62 ja laihiksella parhaillaan, koska onhan tässä kropassa selkeästi ylimääräistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin pyöreä. Mä olen 164/65, lihaksikkaan ja harteikkaan tiimalasivartalon ansiosta näytän vaatteet päällä suht hyvältä mutta löysää kyllä löytyy. Painavimmillani raskauksien jälkeen olen ollut jotain 75kg käja silloin selkeästi ylipainoinen.
Pöh, riippuu niin ruumiinrakenteesta. Ystäväni 165 cm oli todella lihavassa kunnossa, painoi 66 kg. Hän on erittäin sirorakenteinen. Minä 163 cm ja painan 64 kg ja olen ihan hoikka. On tietty löysääkin mutta käytän onlyn s kokoa ja zaran 36. Lihasta ja luuta on. Laiha en kuitenkaan ole mutta normaali. Että noissa mitoissa voi kyllä olla ihan normaali tai sitten ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En sanoisi lihava, mutta pullea/pyöreä kyllä. Itse olen aikalailla noissa mitoissa itse ja yritän kokoajan nipistää muutaman kilon pois. 62kg olen tuntenut itseni sopivaksi, nyt on turvonnut olo.
On melko tanakka. Itse olen 177cm/74kg ja olen mielestäni lihava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On lihava, mutta se ei ole pahin ongelma, vaan siihen päälle tuo liikkumattomuus. Todennäköisesti se lisää kiloja jatkuvasti.
Turha ylipaino on tyhmä tapa altistaa itsensä mm. sydän- ja verisuonitaudeille.
En jaksa laskea bmi:tä mutta eiköhän tuo liene lievän ylipainon puolella. Suomessa on aika paljon tuon kokoisia naisia, eikä heille ole painostaan yleensä terveydellistä haittaa.
Ihmiset tykkää vissiin maksella niin paljon kaikenlaisia yhteiskunnallisia kuluja, että tehtaillaan ongelmia sellaisillekin joilla niitä ei ole.
ssss kirjoitti:
Tietenkin on, mutta palstan läskeiltä sitä ei kannata kysyä. Lihavuus kun johtuu ruumiinrakenteesta ja joka toisella lihaksista! Haloo taas!!!
Jos sovittaisiin, että vain normaalipainoiset saavat kommentoida. Läskit ja tikut hiljaa!
ssss kirjoitti:
Tietenkin on, mutta palstan läskeiltä sitä ei kannata kysyä. Lihavuus kun johtuu ruumiinrakenteesta ja joka toisella lihaksista! Haloo taas!!!
Onko pakko pilata kaikki ketjut? Olenko mielestäsi oikeasti läski jos mahdun hyvin s tai 36 vaatteisiin? ja en nyt kysy olenko riittävän laiha sinun ihanteisiin nähden vaan puhun oikeasta lihavuudesta. T. 163/64
Hei, mielestäni on lihava, varsinkin jos ei harrasta liikuntaa. Tuohon kilomäärään mahtuu jo läskiä. Vastaan omasta kokemuksesta, olen 160cm ja painoin v 2011 66kg. Olin sellainen plösö ja läskit olivat kerääntyneet vatsaan ja selkään, toki muuallekin.
Olin ollut v 2009 aika pahassa ratsastusonnettomuudessa, liikunta oli jäänyt vähiin parin vuoden ajan ja kiloja oli tullut 12kg parissa vuodessa. Aloitin liikuntaharrastuksen (kuntosalin, sitten myös työmatkapyöräily) v 2012 ja kiloja lähti 8. Nyt olen tyytyväinen ja elämäni kunnossa.