Olipa hyvä puhe presidentiltä!!!! Täyttä asiaa alusta loppuun!

Vierailija kirjoitti:

Ja Amnesty Internationalin johtajat paheksuvat presidentin puhetta.

no yllätys...

Nasima ei tykänny.

Oikeasti turvapaikkaa ja apua tarvitsevat eivät edes pääse tänne.

Ilman ruokaa saavat yli 300e/kk, terveydenhoito, koulutus.

Toimiiko tämä eu kansalaiselle? Rahat loppu Lontoon keikalla. Menen poliisiasemalle, sanon taikasanat ja saan ilmaisen majoituksen ja ruuat?

Vierailija kirjoitti:

Ja Amnesty Internationalin johtajat paheksuvat presidentin puhetta.

Ei lähde enää penniäkään täältä Amnestylle.

Kysymys kuuluu, että mitä nyt? Mitä käytännön vaikutuksia presidentin puheella on?

Se kohta oli hyvä, missä sanottiin, että turvapaikanhakijan valitusprosessi on niin pitkä, että se saa lopulta jäädä tänne, minne väärin perustein tuli. Hyvin sanottu. Juuri niin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkon Ulkomaanapu oli sanonut että ihmettelen jos ei maailman rikkaimpiin maihin kuuluvalla valtiolla ole varaa auttaa! Eihän täällä ole vara auttaa enää suomalaisiakaan. Ja koko ajan säästetään ja leikataan, ja juuri niiltä pientuloisilta. Ja sitten näitä turvapaikanhakijoita täällä hyysätään eikä niille kelpaa mikään!

Hyysätään? Sänky 4-6 hengen huoneessa, ruoka ja 92,30 euroa kuussa on sinusta hyysäystä? Olet sekaisin, ihminen.

Kyllä se mustakin on melkoista hyysäystä. Varmaan Suomen asunnottomatkin mielellään ottaisivat sen sängyn yhteishuoneessa, ruuan, terveydenhoidon ja vielä melkein satasen kuussa rahaa! Olisi lämmin paikka oleskella tekemättä mitään. Ihmiset lahjoittaisivat vaatteita ja suomen köyhille ne kelpaiskin, nää turvapaikanhakijathan heittää ne roskiin.

Vierailija kirjoitti:

Kysymys kuuluu, että mitä nyt? Mitä käytännön vaikutuksia presidentin puheella on?

Mielenkiinnolla seuraan. Toivottavasti jotain jämäkkyyttä alkaisi löytyä.

Presidentti on arvojohtaja. Kyllä hänen sanomansa painaa. Iktakehden kyselyssä 93 prosenttia oli tykännyt puheesta silloin kun katsoin, mutta nyt se kyselykohta on poistettu kai.

Laitoin toiseenkin ketjuun, että hyvä juttu, että hallituksessa ei nyt pakolaiskriisin aikaan ole vihreitä, vasemmistoliittoa ja sdp:tä (Heinäluomakin kritisoi puhetta)

Huomatkaa, että talvella on odotetusti hiljaisempaa pakolaistulvassa, mutta keväällä yaas alkaa virrata.

Sekin kohta oli hyvä, missä viitattiin omien arvojemme ja kulttuurimme säilyttämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Jos ette just kuulleet eduskunnan avajaisten puhetta Saulilta, niin tulette illalla uutisissa huomaamaan että nyt tuli painavaa asiaa!

Jospa nyt alkais virkamiehilläkin tapahtua jotain ryhdistäytymistä, loppuu se hyssyttely lopultakin...

Ja sulla on taas saulikiima päällä?

Todella hyvä puhe Saulilta, melkein liikutuin. Hieno ja rohkea esitys, kiitos!

Onko Outi Alanko-Kahiluoto ihan ok. Hän on normaaleja asioita vastaan ollut nyt jo kahdesti telkussa.

Ei ollut pressan kanssa samaa mieltä ja piti a-studiossa vaan ääntä siitä kun kehitysapua on leikattu. Helvetin epäoleellista. Täysin omassa ulottuvuudessa elävä.

Vierailija kirjoitti:

Kysymys kuuluu, että mitä nyt? Mitä käytännön vaikutuksia presidentin puheella on?

Hyvä kysymys, sinä et lähtenyt olettamaan puheesta mitään, kuten niin moni muu. Itse puhehan oli tietyllä tavalla hyvin tulkinnanvarainen, vähän niinkuin jokaiselle jotakin.

Minusta kävi selväksi se, että Suomi ei voi tehdä yksin asialle mitään, olemme EU:n varassa. Ja EU:n päättäjille oma poliittinen agenda tuntuu olevan tärkeämpi, joten mitään pikaista muutosta lienee turha odottaa.

Asia jää roikkumaan, kunnes jotain tapahtuu. Se jotain taitaa olla sitten iso terroristi-isku, jolloin päättäjät vasta alkavat toimia ääntenkalastus mielessään. Saksassa arvioidaan olevan lähemmäs 9000 erään järjestön edustajaa.

Vierailija kirjoitti:

Siinä lähti presidentti kalastelemaan mamuvastaisten oikeistolaisten ääniä.

Hyvin kuvaavaa, että persut riemuitsivat puheesta. Niinistöhän käytti suoraan MV-palstalta nykäistyä kommenttia: "ei tarvitse kuin sanoa asylum niin pääsee Suomeen".

Ällistyttävää, että 32 tuhatta turvapaikanhakijaa saa hyvinvointivaltion presidentin vaatimaan pakolaissopimuksen muuttamista.

Niinistöä ei huolestuta sisällissodat ja 59,5 miljoonan pakolaisen olemassaolo. Tai edes se, miten turvapaikanhakijat voidaan kotouttaa ja rasistinen vastakkainasettelu hallita.

Ei, rajavalvonta.

Lisäksi on merkillepantavaa, ettei presidentti luota maan oman viranomaisen eli Maahanmuuttoviraston kykyyn käsitellä rivakasti turvapaikkahakemukset ja etsiä joukosta todellista apua ja suojaa tarvitsevat.

Salen pisteet putosivat minulla maan rakoon. Mutta ei kai Kokoomus-presidentiltä voi oikein muuta tässä tilanteessa odottaa.

En vaan voi käsittää, selittäkää mulle yllä olevan kaltaista kommentoivat: kuinka te voitte valittaa ja itkeä Presidentin puheesta, jossa vain todettiin asia niin kuin se on: Eurooppaa kuormittaa tällä hetkellä liikaa turvapaikanhakijat ja iso osa niistä ON elintasopakolaisia. Minä en lue enkä kannata MV -lehden kaltaisia julkaisuja tai vihapuhetta, mutta Saulin puheen allekirjoitan täysin.

"Niinistöä ei huolestuta sisällissodat." Nyt tosin aloin epäillä, kuuntelitko/luitko edes koko puhetta tai menikö sen sisältö vain sinulta täysin ohi. Niinistöhän alleviivasi, että nimittelyä (lue: turhaa vastakkainasettelua "suvakkien" ja "suvaitsemattomien välillä) on tapahtunut jo riittämiin eikä sillä edetä mihinkään. Käsittämätöntä, että jotkut tuota tahtovat edelleen jatkaa.

Jos et allekirjoita sitä faktaa että Suomella ja muulla Euroopalla ei ole varaa majoittaa elintasopakolaisia, niin mitä mieltä oikein olet? Kiinnostaisi kyllä kuulla.

"En minä siitä mitään puhunut, en todellakaan. Tämä alkaa mennä pilkun vääntämiseen joka kohtaan!!!" Presidentti Sauli Niinistö lehdistölle, kun kysyttiin tarkoittiko hän että kansainvälisiä sopimuksia ei tulisi noudattaa.