Vähäisistä Helsingin asunnoista pitäisi heivata ulos sossurahoin oleskelijat!

Mites se auttaa saamaan kauppoihin työntekijöitä jos työttömät lähetetään Lappiin? Pidemmät työmatkat ja entistä vaikeampi löytää työntekijöitä.

Vierailija kirjoitti:

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/kauppa-ihmeissaan-tyovoimaa-vaikea-lo…

Esim. kaupan alalle pääkaupunkiseudulla ei löydetä työvoimaa, koska asumiskustannukset suhteessa palkkaan ovat niin suuret.

Sitten tilannetta yritetään korjata kaatamalla Keskuspuistoa, jotta uusille verorahoin hengailijoille saadaan asunnot. Maahanmuuttajien asuttaminen räikeimpänä esimerkkinä.

Kai tiesit että osa näistä sossurahoin kaupungin asunnoissa eläjistä käy töissä. Mutta jos molemmat todella matalapalkka-alalla (kuten artikkelin kaupanala), niin voi silti joutua sossussa käymään.

Kas kun ne isot kaupat on monessa kaupungissa, jossain itse kaupungin ulkopuolella keskellä peltoja kuten esim. Tammistossa. Ei mene bussit välttämättä ja palkalla ei kannata pitää autoa. 

Samaa mieltä. Voivat ryypätä aivan hyvin jossain Mäntsälässä tai vastaavassa paikassa jossa asunnot ovat edullisia.

Ap, eiköhän se mene päinvastoin eli kaupungin asunnoista pitäisi raakata ulos keskituloiset. Nythän nimittäin on niin, että kun olet kerran kaupungin asuntoon päässyt, kukaan ei enää tulojasi tarkistele, eli tulotason parannuttuakin voit jatkaa kunnan vuokralla elämisen.

Julkisen asuntotuotannon tarkoitus on nimenomaan auttaa vähäosaisia, ei tukea keskituloisia.

Ja mihin sinä sitten muuten ne pakolaisstatuksen saaneet iskisit? He ovat siis niitä, joilla on Maahanmuuttoviraston tarkan seulan mielestä tarve suojeluun, vain kolmasosa turvapaikanhakijoista saa pakolaisstatuksen. Eli he oikeasti tarvitsevat suojaa. Lykkäisitkö heidät telttoihin? Vai pakottaisit jonnekin maaseudulle, jossa lähin toinen ulkomaalainen on 38 kilometrin päässä, ja työnsaannin mahdollisuudet minimaaliset? Eiköhän toi jälkimmäinen olisi vielä huonompi idea kotoutumisen kannalta, kas kun se työttömänä pysyminen maksaa myös.

Jos mamut on täällä, heillä on sentään mahdollisuus saada töitä. Ja hei, esim. juuri sieltä kaupan alalta...

Vierailija kirjoitti:

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/kauppa-ihmeissaan-tyovoimaa-vaikea-lo…

Esim. kaupan alalle pääkaupunkiseudulla ei löydetä työvoimaa, koska asumiskustannukset suhteessa palkkaan ovat niin suuret.

Sitten tilannetta yritetään korjata kaatamalla Keskuspuistoa, jotta uusille verorahoin hengailijoille saadaan asunnot. Maahanmuuttajien asuttaminen räikeimpänä esimerkkinä.

Kaupunkien asunnot on juuri nimen omaan tarkoitettu niille joilla ei ole tuloja tai on hyvin pienet tulot. Muilla on varaa sitten muilla asuntomarkkinoilla.

Ap haluaa siis maksaa asumistukena entistä enemmän yksityisille vuokranantajille ja vuokrat vaan nousee.

Kyllä minusta voisi heivata kaikki Helsingin työssäkäyvät suoraan Afrikkaan ja tuoda sieltä tilalle halvempaa työvoimaa.

Ehkä kauppiaan pitäisi rakentaa asuntola kaupan viereen. Näinhän tehtiin ennenkin kun teollisuuslaitoksia perustettiin syrjäseuduille.

Vierailija kirjoitti:

Siis sossun rahoilla asuvat ajetaan ulos asunnoistaan, ja sitten sisään muuttaa...:

https://www.suomenuutiset.fi/odotusajalla-ei-ole-valia-turvapaikanhakij…

Mikä pilalehti tuo suomen uutiset on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis sossun rahoilla asuvat ajetaan ulos asunnoistaan, ja sitten sisään muuttaa...:

https://www.suomenuutiset.fi/odotusajalla-ei-ole-valia-turvapaikanhakij…

Mikä pilalehti tuo suomen uutiset on?

Tuo on niin helppoa (ja säälittävää) kiinnittää huomio lehteen, jotta itse asia jäisi vähemmälle huomiolle. No, tässä sama asia kovasti kehutun ;) Helsingin Sanomien sivuilta, haastattelussa sama mies kuin Suomenuutisissa, ja joka kertoo ihan samat asiat kuin Suomenuutisissa. Jos se nyt olisi uskottavampaa kun se on kerran Hesarissa..

..Meidän näkökulmastamme he ovat kuitenkin asunnottomia, joille pitää järjestää asunto", Leijo sanoo.

http://www.hs.fi/ilta/22092015/a1442887412461

Asunnottomathan menee asuntojonon kärkeen automaattisesti.

Jos ne kaupat tarjoaisivat muitakin kun töihin kutsuttaessa -sopimuksia, niin varmaan työvoimaakin alkaisi löytymään. 

Vierailija kirjoitti:

Jos ne kaupat tarjoaisivat muitakin kun töihin kutsuttaessa -sopimuksia, niin varmaan työvoimaakin alkaisi löytymään. 

Tämä.... Ja muutenki ku oon hakenu monta kertaa nii ikinä en ole päässy XD onneks on jo työpaikka mut kuitenki... 

Vierailija kirjoitti:

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/kauppa-ihmeissaan-tyovoimaa-vaikea-lo…

Esim. kaupan alalle pääkaupunkiseudulla ei löydetä työvoimaa, koska asumiskustannukset suhteessa palkkaan ovat niin suuret.

Sitten tilannetta yritetään korjata kaatamalla Keskuspuistoa, jotta uusille verorahoin hengailijoille saadaan asunnot. Maahanmuuttajien asuttaminen räikeimpänä esimerkkinä.

Jos et ole provo niin olet äärimmäisen ilkeä, sydämetön narsistinen ihminen jonka kaltaisia ei tulisi edes ihmisiksi kutsua. Mutta ehkä olet tosiaan vain provo.

Kaupat vois rakennuttaa työsuhdeasuntoja. Ja muutkin yritykset. Jos on oikeasti vaikea löytää työntekijöitä. Vai olisiko niin, että ne palkat on niin pieniä, että niiden perässä ei haluta pääkaupunkiseudulle muuttaa. Sellaista se on, kapitalismi. Kaupankäyntiä ja tinkaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/kauppa-ihmeissaan-tyovoimaa-vaikea-lo…

Esim. kaupan alalle pääkaupunkiseudulla ei löydetä työvoimaa, koska asumiskustannukset suhteessa palkkaan ovat niin suuret.

Sitten tilannetta yritetään korjata kaatamalla Keskuspuistoa, jotta uusille verorahoin hengailijoille saadaan asunnot. Maahanmuuttajien asuttaminen räikeimpänä esimerkkinä.

Jos et ole provo niin olet äärimmäisen ilkeä, sydämetön narsistinen ihminen jonka kaltaisia ei tulisi edes ihmisiksi kutsua. Mutta ehkä olet tosiaan vain provo.

Ei välttämättä ole.y

Jos nyt loogisesti mietitään, niin suurin osa työstä on pk-seudulla, eli työntekijöiden pitää asua pk-seudulla pystyäkseen käymään töissä.

Jos taas oleilee kotona, niin miksi pitää asua pk-seudulla? Eikö silloin olisi se ja sama missä asuu, kun työpaikka tms. ei määrää asuinpaikkaa. 

Kun työt kerran alkavat keskittyä Helsinkiin, niin eikö olisi fiksumpaa rajata Helsingin asunnot vain työssäkäyville.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minusta voisi heivata kaikki Helsingin työssäkäyvät suoraan Afrikkaan ja tuoda sieltä tilalle halvempaa työvoimaa.

Afrikan työvoima ei ole yhtään sen halvempaa, sama surkea liksa maksetaan kuin meille kantasuomalaisille. Kiitos palkkaratkaisut à la Akava, SAK ja STTK.

"Jos et ole provo niin olet äärimmäisen ilkeä, sydämetön narsistinen ihminen jonka kaltaisia ei tulisi edes ihmisiksi kutsua. Mutta ehkä olet tosiaan vain provo."

No hyvänen aika sentään. Ymmärrätkös yhtään, miten kansantalous toimii?

Ap kateellinen stadin murjuistakin. Hanki elämä!

Vierailija kirjoitti:

Ap, eiköhän se mene päinvastoin eli kaupungin asunnoista pitäisi raakata ulos keskituloiset. Nythän nimittäin on niin, että kun olet kerran kaupungin asuntoon päässyt, kukaan ei enää tulojasi tarkistele, eli tulotason parannuttuakin voit jatkaa kunnan vuokralla elämisen.

Julkisen asuntotuotannon tarkoitus on nimenomaan auttaa vähäosaisia, ei tukea keskituloisia.

Ja mihin sinä sitten muuten ne pakolaisstatuksen saaneet iskisit? He ovat siis niitä, joilla on Maahanmuuttoviraston tarkan seulan mielestä tarve suojeluun, vain kolmasosa turvapaikanhakijoista saa pakolaisstatuksen. Eli he oikeasti tarvitsevat suojaa. Lykkäisitkö heidät telttoihin? Vai pakottaisit jonnekin maaseudulle, jossa lähin toinen ulkomaalainen on 38 kilometrin päässä, ja työnsaannin mahdollisuudet minimaaliset? Eiköhän toi jälkimmäinen olisi vielä huonompi idea kotoutumisen kannalta, kas kun se työttömänä pysyminen maksaa myös.

Jos mamut on täällä, heillä on sentään mahdollisuus saada töitä. Ja hei, esim. juuri sieltä kaupan alalta...

Pakolaiset pois suomesta