Miksi ne ns rasismia vastustavat keppihevostyypit olivat naamioituneet?

Häpesivät omia touhujaan. Pelkäsivät että äiti tunnistaa iltauutisista.

Kokeileippa itse omalla naamalla kritisoida äärioikeistoa. Hannu lauermakin puhunut tästä että ryhmän käytös rajoittaa tutkimuksen tekemistä, koska tie "moniin ongelmiin".

Kaikennäköiset natsit voivat käyttää kuvia hyväkseen. Ei omalla naamalla kannata olla mitään mieltä sillä pian ei pääse edes töihin. Netissä kaikki leviää.

Ihan sama paine on myös toisella puolen. Maahanmuuttoa ja islamia vastustavat tiukat mielipiteet on Suomessa ollut turvallisempaa esittää anonyymina, ettei joudu leimatuksi. Itse olen ollut rajat kiinni tapahtumassa kuuntelemassa ihan järkeviäkin mielipiteitä. Koen kuitenkin erittäin negatiivisena siellä vähemmistönä olevat nahkapäät ja humalaiset. Vievät uskottavuutta, vaikka väkivalta ja häiriköinti on tullutkin pääosin rauhan, rakkauden ja suvaitsevaisuuden nimissä esiintyviltä . Jos näitä ja tuomitsevaa ilmapiiriä ei olisi, niin osallistujamäärät ihan mielipidetiedusteluihin peilaten olisivat ihan toisissa lukemissa. Suurempi osa suomalaisista onneksi estäisi nuorten muslimimiesten maahanryntäyksen ja palauttaisi rajan jo ylittäneet kotimaihinsa. Eivät vain mukavuudenhalussaan ja leimautimisen pelossaan halua tuoda mielipidettään esiin kuin keskustelussa kavereiden kanssa. Tämä on oma tuntumani asiaan.

Pelleillähän on aina naamarit?

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää nämä pellepuvut yms, jos kerran koetaan olevan oikealla asialla, miksi pitää se naama peittää??

Miksi ylen haastattelema lääkäri ei uskaltanut ajaa asiaansa ennen eläköitymistä? Koska vastustus. Tärkeä asia mutta onko järkeä uhrata elämäänsä sille.