Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Apua mikä talo! (Linkki)
28.01.2016 |
http://www.etuovi.com/kohde/7648204?sc=M124392318&pos=79
Katsoin, että ompa ulkoa kivan näköinen ja rakennusvuosikin 2014, niin ei varmaan sisältäkään pöllömpi. Mutta herraisä, kuka tekee tuollaisia pintavalintoja vielä 2010-luvulla?! Laatat, tapetit, maalit, kaikki kuin suoraan kasarin ja ysärin taitteesta... Kiva olisi maksaa puoli miljoonaa 2v vanhasta talosta ja tehdä täysi pintaremontti...
Kommentit (50)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No eipä varmaan ole sitten sua varten toi talo (eikä sulla varmaan rahaakaan olis, ei sillä :D)
Mun silmiin ei ollut mitenkään kamalan näköinen. Talon rakentaneella on ehkä vähän persoonallisempi maku kuin sulla, mutta ei se siitä silti huonoa tee. Voisin muuttaa tuonne, ei mitään niin häiritsevää käynyt ilmi kuvista.
Juu ei tosiaan ole mua varten. Hieman hämmästyin siitä, miten talon ulko ja sisäpuoli on eriparia. Ei olisikaan rahaa tuohon pyyntihintaan, etstään taloa josta tarjotaan max. 500 000e, ja uskon että siihen kyllä tulisivat vastaan. Tuo vaatii kuitenkin pintaremppaa niin paljon, että pitäisi olla aika paljon remonttirahaakin vielä.
Jaa, minusta muuten kiva, mutta tuo alakerran kylpuosasto oli vähän sekava. Kivoja erottuvia kuvioita, mutta liian monta erilaista.
No ei tuo nyt mitenkään niiin paha ollut. Ne yhdet punasävyiset kaakelit olivat ikävät ja värilliset seinät vetäisin vaaleiksi, muuten ihan jees. Keittiö oli aika romuvaraston oloinen, sinne selkeyttä. Ja nuo mustaruutuiset muovimatot uusiksi. Muuten oli kivasti tummanharmaata ja valkoista, eli harmoninen tunnelma. Se "spaosasto" hivenen yliampuvan kirjava, mutta menettelee. Arvio 8½.
Ja jos ois merimaisema, ei edellä mainitut "virheet" haittais yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Kasarin ja ysärin taitteesta?!
Niin, terrakottalaattaa, keltaisia seiniä, sekavia sinisiä kukkakaakeleita... 80 ja 90 luvun vaihteen tyyliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kaakeloinnit oli mauttomat, erityisesti kylppärissä, mutta et taida ap paljoa kasarista tai ysäristä ymmärtää? Ei tuo ollut sitä.
Vierailija kirjoitti:
kaakeloinnit oli mauttomat, erityisesti kylppärissä, mutta et taida ap paljoa kasarista tai ysäristä ymmärtää? Ei tuo ollut sitä.
Milles vuosikymmenelle tuon tyylin sijoittaisit? Ei tuollaista nykyään uusissa taloissa yleensä näe, mutta juuri n.90-luvulla rakennetuissa/remontoiduissa kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi sen kylpyosaston katto oli purettu? Keittiön ja olohuoneen katoissa oli jotain outoa, kosteusvaurioko? Miksi siellä katoissa oli outoja " renkaita" ja keittiössä törötti putkenpää? Onko talossa jotain vaurioita?
Sekavutta oli paljon, eteinen aika epäonnistunut, outo kaappi vaatteille ja hirveät portaat. Ovetkinoli usein laitettu suomalaisittain oudosti ihan nurkkaan, näytti ankealta. Vaatisi aika ison pintaremontin ja seinien siirtelyä, että tuosta saisi suht kivan.
Vierailija kirjoitti:
No eipä varmaan ole sitten sua varten toi talo (eikä sulla varmaan rahaakaan olis, ei sillä :D)
Mun silmiin ei ollut mitenkään kamalan näköinen. Talon rakentaneella on ehkä vähän persoonallisempi maku kuin sulla, mutta ei se siitä silti huonoa tee. Voisin muuttaa tuonne, ei mitään niin häiritsevää käynyt ilmi kuvista.
Kyllähän tuo oli unohtanut tuohon laskuriin että 131k oli omia säästöjä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsoin linkin ja ensimmäiset kuvat ei kyllä näyttänyt kasarilta/ysäriltä yhtään (paremminkin noin 10 vuoden takaiselta, "pikkukiveä" ynm.) mutta alemmissa kuvissa oli just toi terrakotta ja eri tyylien (erityisesti laattojen) sekamelska, että ymmärrän mitä ap tarkoittaa. Mutta kaikilla ei vain ole makua, vaikka rahaa olisikin. Lisäksi pisti silmään huono työnjälki. Jos jo kuvissa näkyy esim. saumojen leveneminen nurkissa (=laatoitus tai seinä ei ole suora), niin voi vain kuvitella miltä näyttää paikanpäällä. En maksaisi noin paljoa. Mutta ilmeisesti suuri hinta tulee tontin koosta..? En tosin tunne Turkua yhtään, joten en tiedä aluetta. Ei kai tuossa merinäköalaa ollut, kun sitä ei hehkutettu mitenkään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä varmaan ole sitten sua varten toi talo (eikä sulla varmaan rahaakaan olis, ei sillä :D)
Mun silmiin ei ollut mitenkään kamalan näköinen. Talon rakentaneella on ehkä vähän persoonallisempi maku kuin sulla, mutta ei se siitä silti huonoa tee. Voisin muuttaa tuonne, ei mitään niin häiritsevää käynyt ilmi kuvista.
Kyllähän tuo oli unohtanut tuohon laskuriin että 131k oli omia säästöjä
Siinä laskurissa on aina joku määrä omia säästöjä. Ei se anna edes laskea mitöän nollasäästöillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En nyt ehkä jaa tätä suomalaisten enemmistön omakotitalounelmaa, mutta itse keksisin puolelle miljoonalle aika helvetin mnta parempaa käyttökohdetta kuin wannabe-kartano Hirvensalon kaltaisessa pussinperässä.
Ei musta paha, tosin jotenkin noi uudet puutalot lähettää aina vaan sellasia vahvoja *talopakettijafarmariaudi*-viboja. Sisältä perus, tai no laattavalinnat ei mun mieleen ja pari seinää jotka pitäis maalata. Jotenkin tosi tylsiä ja samanlaisia kaikkien sisustukset ylipäätään, eikö suurinta osaa kiinnosta, ei oo haluja tai osaamista? Pystyisin sisustaa varmaan puolelle suomelle asunnon sen saman kaavan mukaan ja menis nappiin.
Ap kerro ihmeessä sisustustyylistäsi?
No helkkari, intoa piukassa menin kattomaan taloa ja valmistauduin sisustusjärkytykseen, mutta karvaasti sain pettyä. Ihan normitalo eikä mitään hirveetä. Juu, jossain seinissä oli jotain kellertävää maalia/tapettia mutta eipä paljon silmään pistänyt. Onpa ap:lla tarkka ja outo maku... Pitäiskö kaikki olla sitä iänikuista harmaata, valkoista ja tähtityynyjä?
Ollut kauan myynnissä, sauna puuttuu. Keittiön shakkilattiat hirveet.
Vessakuvassa kaato nurkkaan, pois lattiakaivosta. Ei hyvä. Missä liesi tuuletin? Miksi sauna osaston katto purettu?
Kasaria ja ysäriä? Odotin puolipanelia, retroparkettia ja kaariovia :D
Kyllä mä tonne muuttaisin! Vähän maalia tai toisenlaista tapettia seiniin niin hyvä olis. No, keittiö kyllä vähän.. No ei niin mun tyylinen, se tulis uusiksi kokonaan. Kylppärikin vähän erikoinen mutta varmaan ihan toimiva, toisin kuin keittiö, niin se sais kyllä jäädä.
Tykkään tummasta sisustuksesta joten mun silmää tuo pääosin miellytti. Ei aina tarvitse olla valkoista!
Alue: Aihe vapaa
No eipä varmaan ole sitten sua varten toi talo (eikä sulla varmaan rahaakaan olis, ei sillä :D)
Mun silmiin ei ollut mitenkään kamalan näköinen. Talon rakentaneella on ehkä vähän persoonallisempi maku kuin sulla, mutta ei se siitä silti huonoa tee. Voisin muuttaa tuonne, ei mitään niin häiritsevää käynyt ilmi kuvista.