Helsingin yliopisto karsii henkilöstöään lähes tuhannella

Helsingin Yliopistolla on 8000 työntekijää???!!!! Aika ylimitoitetulta tuntuu näin äkkiseltään....

Itse hain joskus helsingin yliopistoon lukemaan balttilaisia kieliä ja kulttuuria. Sinne oli helpoin niin siksi, jäin varasijalle. Tarvitaanko tällaisia linjoja oikeasti? Mihin heillä on mahdollista työllistyä? Tutkijaksi? Kaverini teki väitöskirjaa vuosia jostain keskiaikaisesta kuviosta. Onko suomella tähän varaa?

No oho!! On kyllä kun vertaa esim.HUS :n vajaaseen 18 000 vakkariin!! Yliopistossa opiskelu on jo niin itseohjautuvaa ja teknistä,että tarve noin paisuneelle hlöstölle ei ole enää tätä päivää. Luulen että eläkejärjestelyin onnistuu suurin osa vähennystarpeesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yliopistosta kotouttajaksi! kirjoitti:

Ei huolta. Suunnilleen sama määrä henkilöitä saa paikan kotouttamistöissä pakolaisen asettamiseksi suomeeen. Tosin siinä ei äly pääse loistamaan, mutta saman rahan siihen saa kulumaan, joten leikaukset ei toki haitanne ketään. On tasapuolista antaa rahaa myös hyviin tarkoituksiin kuten pakolaisten kotouttamiseen, noin 600miljoonaa vuodessa tällä hetkellä.

Löytyisikö joltain kultturintuntemuksen tutkijalta tutkimusta kuinka maahanmuuttoon liittyviä ongelmia voidaan ratkaista ja viedä käytäntöön? Luulisi, että tämä nyt ainakin olisi yksi kohde, jota oikeastikin yliopistoissa kannattaisi tutkia.

Tunnen lukuisia antropologeja, joiden homma on katsoa jo Somaliassa, että ihan älyttömän heikoilla perusteilla tänne ei tulla. Tekevät samaa työtä maahanmuuttovirastossa myös kotimaassa. 

Miksei tätä antropologien osaamista käytetä siten, että ongelmia oikeasti ratkottaisiin?

Ongelma on monimutkainen, on siis loogista ettei ratkaisukaan ole simppeli sormiennapsautus.

Antropologeja on haastateltu maahanmuuton ongelmien yhteydessä ja he ovat paljonkin avanneet tietämystään medialle. Valitettavasti ongelmien ratkominen ja tutkimuksen tekeminen edellyttäisi että joku siitä maksaisi ihan palkankin. Kukahan se olis kun tutkimusrahoituksen panostukset on laitettu maatalouden puolelle?

Jos kerran antropologilla on ratkaisun avaimet käsissään (eli liikeidea), niin eiköhän voisi laittaa yrityksen pystyyn eikä vain haikailla tutkimusrahoitusta.

irmathan on niin puolueettomia tutkimustuloksissaan. Hyvä esimerkki tupakkateollisuudessa. Ei se ole kuulkaa rööki ollenkaan vaarallista, vetäkää kaksin käsin vaan. 

Ehdottomasti parempi tehdä tutkimusta verovaroilla, vaikkei sillä mitään lisäarvoa kenellekään olisikaan.

Et taida pahemmin tiedepolitiikkaa ja tutkimusrahoitusta ymmärtää? Lyhyesti totean ettei Suomessa ole sen mittaluokan firmoja jotka tekevät perustutkimusta. Nokia oli aikanaan sellainen ja toinen merkittävä rahoittaja on Kone, joka muuten jakaa rahoitusta säätiömuodossa erityisesti "hömppätieteille" ja taiteelle eikä millekään bisneksen tekemiselle. Kyllä firmojen tuotekehitystutkimustakin tehdään pääsääntöisesti tekesin eli veronmaksajien tuella.

Useissa yrityksissä tehdään esimerkiksi asiakastietojen analytiikkaa. Toki ei ole mainitsemaasi perustutkimusta, vaan esimerkki siitä, että yritykset tekevät tutkimusta sivuavia asioita ja käyttävät siihen omaa rahoitustaan.