Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Erityisherkkyys ja evoluutio
18.01.2016 |
Olen lukenut että 15-20% ihmisistä on erityisherkkiä ja että eläimissä tuo luku on sama. Voiko olla mahdollista että evoluution kannalta on tärkeää että osa on herkempiä ja osa vähemmän herkkiä?
Vähemmän herkkiä tietysti tarvitaan koska selviytyminen vaatii välillä toimintaa ja riskien ottamista. Olisiko kuitenkin myös niin että osan täytyy olla herkempiä aistimaan vaarat? Jos herkkyys olisi haitallinen ominaisuus, olisi se väistämättä pyyhkiytynyt evoluution myötä pois. Ja koska kyseessä on selkeästi periytyvä ominaisuus (toisin kuin esim autismi, jonka periytyvyydestä ei ole tietoa), ei kyse ole sattumasta että osa on herkkiä. Ehkä emme olisi tässä jos kaikki olisivat herkkiä, mutta ehkä emme olisi tässä jos herkkiä ei olisi olemassa?
Kommentit (8)
Vierailija kirjoitti:
Afrikassa, Pakistanissa, Intiassa ja muilla alkeellisilla alueilla ei taida olla erityisherkkiä. Ei ollut allergisiakaan tässä määrin vielä viime vuosisadan alussa.
Ja jos evoluutio on kehitellyt erityisherkät johonkin tarkoitukseen, se tarkoitus taitaa olla siinä, että kitisevän erityisherkän voi heittää syötiksi luolakarhulle, eikä ketään jää harmittamaan. ;)
Jos alkeellisilla alueilla ei ole mielestäsi erityisherkkiä, niin herkkyys on kuitenkin kehittyneisyyden merkki?
Kyllä niitä herkkiä on kaikkialla. Muistaakseni joissain Aasian maissa hieman enemmän. Voi olla että joillakin alueilla vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erityisherkkyys on säilynyt evoluutiossa, koska herkkä on luovinut elämänsä tukeutumalla herkkiin vaistoihinsa. Hän on tajunnut luottaa oikeisiin ihmisiin, pariutunut todellisesta rakkaudesta, vaistonnut vaaroja ja pelastuksen niistä. Hän on aistinut vahingoittavat tekijät ja välttänyt niitä, ehkä kertonut niistä myös lähipiirilleen. Herkkä on luonut keinoja selviytyä pieniä mutta todellisia uhkia vastaan, siinä missä soturi taisteli sapelihammastiikereitä vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Afrikassa, Pakistanissa, Intiassa ja muilla alkeellisilla alueilla ei taida olla erityisherkkiä. Ei ollut allergisiakaan tässä määrin vielä viime vuosisadan alussa.
Ja jos evoluutio on kehitellyt erityisherkät johonkin tarkoitukseen, se tarkoitus taitaa olla siinä, että kitisevän erityisherkän voi heittää syötiksi luolakarhulle, eikä ketään jää harmittamaan. ;)
Jos alkeellisilla alueilla ei ole mielestäsi erityisherkkiä, niin herkkyys on kuitenkin kehittyneisyyden merkki?
Kyllä niitä herkkiä on kaikkialla. Muistaakseni joissain Aasian maissa hieman enemmän. Voi olla että joillakin alueilla vähemmän.
Alkeellisilla alueilla heikoimmat useimmiten kuolevat ensin. Toinen syy erityisherkkyyden vähäiseen levinneisyyteen on se, että primitiivisissä oloissa ei ole mahdollista ruveta vinkumaan siitä, että korvia ärsyttää tai haju kiusaa tai majassa on sähkövalo. Täällä meillä asiat ovat vielä niin hyvin, että sopii ihan keskustelupalstoilla pohtia sitä, kuinka erikoinen ja arvokas onkaan, kun ei ihan kestä samaa kuin muut.
Vierailija kirjoitti:
Erityisherkkyys on säilynyt evoluutiossa, koska herkkä on luovinut elämänsä tukeutumalla herkkiin vaistoihinsa. Hän on tajunnut luottaa oikeisiin ihmisiin, pariutunut todellisesta rakkaudesta, vaistonnut vaaroja ja pelastuksen niistä. Hän on aistinut vahingoittavat tekijät ja välttänyt niitä, ehkä kertonut niistä myös lähipiirilleen. Herkkä on luonut keinoja selviytyä pieniä mutta todellisia uhkia vastaan, siinä missä soturi taisteli sapelihammastiikereitä vastaan.
Aivan totta. Mutta toisaalta ne vähemmän herkät ovat selviytyneet evoluutiossa myös. Luulisi asian olevan niin että molempia on tarvittu. Vähemmän herkät ovat olleet toiminnanihmisiä ja herkät ovat olleet varoittamassa vaaroista.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Afrikassa, Pakistanissa, Intiassa ja muilla alkeellisilla alueilla ei taida olla erityisherkkiä. Ei ollut allergisiakaan tässä määrin vielä viime vuosisadan alussa.
Ja jos evoluutio on kehitellyt erityisherkät johonkin tarkoitukseen, se tarkoitus taitaa olla siinä, että kitisevän erityisherkän voi heittää syötiksi luolakarhulle, eikä ketään jää harmittamaan. ;)
Jos alkeellisilla alueilla ei ole mielestäsi erityisherkkiä, niin herkkyys on kuitenkin kehittyneisyyden merkki?
Kyllä niitä herkkiä on kaikkialla. Muistaakseni joissain Aasian maissa hieman enemmän. Voi olla että joillakin alueilla vähemmän.
Alkeellisilla alueilla heikoimmat useimmiten kuolevat ensin. Toinen syy erityisherkkyyden vähäiseen levinneisyyteen on se, että primitiivisissä oloissa ei ole mahdollista ruveta vinkumaan siitä, että korvia ärsyttää tai haju kiusaa tai majassa on sähkövalo. Täällä meillä asiat ovat vielä niin hyvin, että sopii ihan keskustelupalstoilla pohtia sitä, kuinka erikoinen ja arvokas onkaan, kun ei ihan kestä samaa kuin muut.
Mutta siinä ettei kestä kaikkea ikävää jatkuvasti piilee se hyötykin. Ei tule tehtyä typeryyksiä kun hlutyskellot soivat ajoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liekö tuollaisiakaan erityisherkkiä olemassakaan, kuten monet muut keksityt taudit. Itse ainakin joskus välttelen "vaaroja" oikein tarkkaan asioita punniten, kun taas välillä luita ryskyy poikki oikein urakalla.
Herkkyyttä vaiko ei, tiedä häntä.
Erityisherkkyys on ihan jäätävää paskapuhetta koko juttu.
Alue: Aihe vapaa
Afrikassa, Pakistanissa, Intiassa ja muilla alkeellisilla alueilla ei taida olla erityisherkkiä. Ei ollut allergisiakaan tässä määrin vielä viime vuosisadan alussa.
Ja jos evoluutio on kehitellyt erityisherkät johonkin tarkoitukseen, se tarkoitus taitaa olla siinä, että kitisevän erityisherkän voi heittää syötiksi luolakarhulle, eikä ketään jää harmittamaan. ;)