Miksi Suomi ei pärjää jalkapallossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katso ulos ja katso lämpömittaria. Ei mikään futiskeli. On toki muitakin syitä, joista vähäisin ei ole kansallispelimme pesäpallo, joka on vetänyt puoleensa urheilullisia poikia ja miehiä niin paljon, että jalkapalloilemaan ei ole riittänyt tarpeeksi väkeä.

Pesistä pelaa yhden tilaston mukaan 23 000 suomalaista ja jalkapalloa harrastaa 140 000.

Niin nykyään, mutta ennen tilanne oli toinen. Ei päässyt syntymään vahvaa perinnettä ja suuria tähtiä.

Jari litmanen oli maailman kolmanneksi paras jalkapalloilija. Samaa tasoa kuin Cristiano Ronaldo ja Lionel Messi tällä hetkellä.... Sitten jotkut vielä viitsii verrata Litmasta Selänteeseen.

Ihan hyvin heitä voi verrata sillä molemmat olivat lajinsa ja aikansa kiistattomia huippuja.

Vierailija kirjoitti:

siitä vain naiset palloa potkimaan vai pitääkö miesten tehdä kaikki?

Suomen naiset olivat muutama vuosi sitten jalkapallossa Euroopan kolmosia, edellään ainoastaan Saksa ja Ruotsi ja aikalailla tasavahvoja Englannin ja Tanskan kanssa, muut kaukana perässä. Valitettavasti uusi kaarti ei enää pysty samaan.

Lyhyt kausi on varmasti yksi syy. Kaikkialla muualla pelataan jalkapalloa koko talvi ja kesällä on tauko.

Suomessa erityisesti nykyisin on tämä ihme juttu, että lapset ei saisi kilpailla, ettei vaan tule paha mieli. Tämä on ongelma suomalaisissa kilpailulajeissa, siksi suomalaiset ei pärjää juuri missään. Muualla lapsia valmennetaan tosissaan kilpailemaan jo pienestä asti, mutta Suomessa lapsia höösätään niin, ettei tosissaan kilpailla missään ennen kuin on jo liian myöhäistä. Ettei vaan PirkkoPetterille tule huono mieli, kun MarkkuLiisa on parempi. Vaikka PirkkoPetteriä voisi valmentaa paremmaksi, mutta ehei. Kaikkien tulee olla tasavertaisia.

Vierailija kirjoitti:

Ei kai se nyt näin vaikeaa ole päätellä? Suomi pärjää jääkiekossa sen takia, että lätkä on marginaalilaji, jota pelataan tosissaan vain muutamassa maassa. Lisäksi Amerikassa ja Venäjällä, jotka ovat ne väkiluvultaan ne isoimmat "lätkämaat", jääkiekko ei silti ole lähellekään suosituin urheilulajii. Suomi siis pärjää siksi, että jääkiekko on ykköslaji ainoastaan kahdessa maassa ja se toinenkin maa on väkiluvultaan melko pieni Kanada.

Jos jääkiekko olisi maailman suosituin urheilulaji,  Suomi olisi siinä korkeintaan marginaalisesti parempi kuin se on nyt jalkapallossa.

Justiinsa.. Suomen väkiluku 5.5milj, FIFA ranking 74. Islanti: väkiluku reilu 330.000 , FIFA ranking: 21. Että joo, väkiluvustahan se on kiinni...

Kyllä se pääasiassa on jääkiekon syytä. Parhaat joukkuelajilupaukset ajautuu lätkän pariin. Ja kun massaa ei muutenkaan ole paljoa niin futiksessa ei pärjätä.

Vierailija kirjoitti:

Koulunkäynti pilaa Suomen jalkapallomaana. Pitäisi laittaa kolmevuotiaana jalkapallokouluun ja pelkästään pelata seuraavat 20 vuotta.

Käy ne saksalaisetkin koulua.

Suomen jalkapallomenestyksen pelaavat jääkiekko, tietokoneella istuminen, lasten koulukuljetukset ja sää. Koululta liikenisi kyllä ihan tarpeeksi vapaa-aikaa pihalla pallon potkimiseen käytettäväksi, mutta kun mieluummin haluaa istua sisällä. 

Ei kiinnosta tuollainen täysin epäherrasmiesmäinen ruikuttaminen yliampuvineen näyttelemisineen. Kukaan muu kuin jalkapalloilija ei kaadu hipaisusta ja tarvi vammaansa lääkärin apua. 

Pellejä suurin osa.

Koska suomalaiset miehet ovat niin lyhyitä. Suomen jalkapallomaajoukkue on Euroopan lyhyimpiä.

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta tuollainen täysin epäherrasmiesmäinen ruikuttaminen yliampuvineen näyttelemisineen. Kukaan muu kuin jalkapalloilija ei kaadu hipaisusta ja tarvi vammaansa lääkärin apua. 

Pellejä suurin osa.

Ja jääkiekko on miesten peli?

No haloo!

Suomalaiset miehetkö pärjäisi noin maskuliinisessa urheilulajissa?

- Ei mitään toivoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta tuollainen täysin epäherrasmiesmäinen ruikuttaminen yliampuvineen näyttelemisineen. Kukaan muu kuin jalkapalloilija ei kaadu hipaisusta ja tarvi vammaansa lääkärin apua. 

Pellejä suurin osa.

Ja jääkiekko on miesten peli?

No jos verrataan neitien näyttelyyn, niin kyllä.

Vierailija kirjoitti:

No haloo!

Suomalaiset miehetkö pärjäisi noin maskuliinisessa urheilulajissa?

- Ei mitään toivoa.

Jaa maskuliininen. Esimerkiksi neidi Ronaldossa ei ole kyllä mitään maskuliinistä. 

Vierailija kirjoitti:

Koska suomalaiset miehet ovat niin lyhyitä. Suomen jalkapallomaajoukkue on Euroopan lyhyimpiä.

... ja niillä on leveät lattajalat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katso ulos ja katso lämpömittaria. Ei mikään futiskeli. On toki muitakin syitä, joista vähäisin ei ole kansallispelimme pesäpallo, joka on vetänyt puoleensa urheilullisia poikia ja miehiä niin paljon, että jalkapalloilemaan ei ole riittänyt tarpeeksi väkeä.

Sama sää on Ruotsissakin ja kyllä ne vaan pärjää, ainakin paremmin kuin me. Kuten myös Norja.

EteläRuotsi on 500km etelämpänä ja lämpimämmässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katso ulos ja katso lämpömittaria. Ei mikään futiskeli. On toki muitakin syitä, joista vähäisin ei ole kansallispelimme pesäpallo, joka on vetänyt puoleensa urheilullisia poikia ja miehiä niin paljon, että jalkapalloilemaan ei ole riittänyt tarpeeksi väkeä.

Pesistä pelaa yhden tilaston mukaan 23 000 suomalaista ja jalkapalloa harrastaa 140 000.

Niin nykyään, mutta ennen tilanne oli toinen. Ei päässyt syntymään vahvaa perinnettä ja suuria tähtiä.

Jari Litmanen, Sami Hyypiä, Atik Ismail, Mikael Forssell, Jussi Jääskeläinen, Hetemajn veljekset, Eremenkot yms. yms.?

Miksi Suomi ei pärjää missään tällä hetkellä?

Suomalaispoikien pitäisi tehdä kuten värilliset ja jättää koulu vähemmälle ja palloilu enemmälle.

Vierailija kirjoitti:

No haloo!

Suomalaiset miehetkö pärjäisi noin maskuliinisessa urheilulajissa?

- Ei mitään toivoa.

Maskuliininenkö? Paskat. Neiti laji

Koska Suomi on niin pieni maa. Täällä ei ole riittävästi harrastajia moneen lajiin. Sitten panostetaan yhteen joka on valitettavasti niinkin typerä kuin jääkiekko.