Lue keskustelun säännöt.
MIKÄ siinä imetyksessä tarkalleen ottaen ällöttää?
04.01.2016 |
Voisiko joku julki-imetyksen paheksuja selittää miksi se on niin ällöttävää? Ja puhun nyt normaalista imetyksestä, en mitään tissien esittelystä. itselleni täysi mysteeri.
Kommentit (61)
Vauva. Löpsö suu josta valuu kuolaa, ja se lussutus.
Mutta kyllä minun puolestani silti saa imettää julkisesti, vaikka minua ällöttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se ei ällöttäisi?
Jos menen ravintolaan , kahvilaan tai lentokoneeseen, en ole mennyt sinne katsomaan kenenkään utareita.
Mikä siinä fiksussa, siistissä , sivussa tapahtuvassa imettämisessä tai liinan/harson käytössä on
aloittajallekin siis niin vaikeaa? Aivot meni lapsiveden mukana?
Rinnat on siis niin jännä juttu, että niitä on pakko katsoa, halusipa tai ei? Etkö voi kontrolloida silmiäsi, jos näet vilahtavan rinnan jossakin? Useimmat vain yksinkertaisesti välttävät katselemasta epämieluisaa kohdetta, etkö sinä pysty?
Vastaisitko ensin minun kysymyksiini?
Miksi et mene tissibaariin töihin, jos tissien esittely on sinulle maailman tärkein asia?
Minä en pyydä tarjoilijalta toista pöytää itselleni/seurueelleni sen takia että sinä kaivat hinkkisi kaikkien ihasteltavaksi viereisessä pöydässä.
YMMÄRRÄTKÖ?
Vain tuo yksi asia häiritsee? Entäs muut asiakkaat, jotka tosiaan saattavat ryystää keittoa, kaivella hampaitaan, asetella tekareitaan paremmin, tuijottaa, kännistyä liikaa, valittaa koko ajan, röyhtäillä, puhua kovaan ääneen tms?
Ja tuo imetys on ainakin meikäläisen aikana tapahtunut hipihiljaa (usein nähtyä) ilman ilmavaivoja, suolen kurinaa, hajuja, naapuripöytään lentäviä pukluja tai muita eritteitä. Maitoa massuun, ei se kauaa kestä, niin kaikki saavat ruokailla hiljaisessa rauhassa, eikö?
Voi sua pikkukärpänen, kun sinusta tulikin iso härkänen :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se ei ällöttäisi?
Jos menen ravintolaan , kahvilaan tai lentokoneeseen, en ole mennyt sinne katsomaan kenenkään utareita.
Mikä siinä fiksussa, siistissä , sivussa tapahtuvassa imettämisessä tai liinan/harson käytössä on
aloittajallekin siis niin vaikeaa? Aivot meni lapsiveden mukana?
Mistäs tiedät onko minulla edes lapsia : D Siitä en tietääkseni puhunut mitään.
ap
Kuka muu, kuin aivonsa lapsiveden mukana menettänyt äityli tekisi tällaisen aloituksen?
Vastaatko kysymyksiini kuitenkin?
Vierailija kirjoitti:
Samoja rintoja voi kuitenkin esitellä anteliaassa kaula-aukossa, ja se on jopa sexy? Ehkä nänni tekee rinnoista ällöttävät? Vai se, että vauva ottaa niistä ruokaa?
Veikkaan, että suurinta osaa, joista imetyksen katseleminen tuntuu epämiellyttävältä, ei ahdista pelkkä rinnan osan näkeminen. Kyse on eritteistä. Rintamaito on ruumiin erite. Ihmistä ei yleensä kovin voimakkaasti ällötä oman ruumiinsa eritteet, eikä oman lapsenkaan räkä tai uloste ole yhtä häiritsevä asia kuin jonkun toisen, mutta toisen aikuisen ruumiin eritteet tuntuvat monista vastenmielisiltä. Kyllä, ymmärrän, että rintamaito ei ole koostumukseltaan samanlaista kuin hiki, kyynelneste tai kusi, mutta se jollain tapaa saattaa assosioitua muihin ruumiin eritteisiin, ja siksi aiheuttaa alkukantaisen epämiellyttävän tunteen. Evoluutio on tarkoittanut, että ihminen pitää vieraan eritteitä luotaantyöntävinä, jotta taudit eivät tarttuisi.
Mielikuva ruumiin eritteistä ja eritteen erittymisestä on paljon heikompi vaikkapa huivin verhoamasta imetystapahtumasta, kuin silloin, kun näkee lajentuneen nännin ja maitonorot vauvan naamassa. Vaikka vauvan pää peittäisi imetystapahtuman, voivat mielikuvat (ja äänet) olla silti vahvoja. Vrt. ihmistä ei häiritse tieto siitä, että joku vaihtaa tamponia sermin takana, mutta näky olisi häiritsevä, vaikka tamponin vaihto tapahtuisi alapää hameen helmalla suojattuna. Samalla tavalla, kun näky käsistä työskentelemässä lisää mielikuvaa eritteistä, lisää sitä myös näky vauvan päästä työskentelemässä eritetteen erittymiseksi.
Mitä tähän tuoreeseen imetyskohuun tulee, niin mielestäni on epätervettä mennä pois tolaltaan, jos joutuu todistamaan imetystapahtuman. Vaikka maailmassa on luotaantyöntäviä asioita, joutuu niitä joka tapauksessa kohtaamaan, eikä niiden saa antaa horjuttaa mielenrauhaansa. Lentokone on myös mielestäni sen verran rauhallinen paikka, ettei siellä imettämistä voi mielestäni verrata vaikkapa kauppakeskuksen penkillä imettämiseen. Sen sijaan minua ärsyttää ylimielisyys ja muiden tuomitseminen. Se, jos ihmistä ällöttää ajatus vieraan ihmisen ruumiin tiehyeiden eritteistä, ei tee hänestä sen huonompaa ihmistä kuin muista. Epämiellyttävä tunne muiden ihmisten ruumiin nesteitä kohtaan on luonnollinen ja melko yleinen reaktio. Hienotunteinen ihminen pystyy hienotunteisuuteen myös lastaan ruokkiessaan ja ymmärtää ihmisten erilaisuuden. Se huivin eteen laittaminen tai vessaan siirtyminen on kuitenkin melko pieni vaiva. Vaivansa siitä toki on, kuten kaikesta muiden ihmisten huomioon ottamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vain tuo yksi asia häiritsee? Entäs muut asiakkaat, jotka tosiaan saattavat ryystää keittoa, kaivella hampaitaan, asetella tekareitaan paremmin, tuijottaa, kännistyä liikaa, valittaa koko ajan, röyhtäillä, puhua kovaan ääneen tms?
Ja tuo imetys on ainakin meikäläisen aikana tapahtunut hipihiljaa (usein nähtyä) ilman ilmavaivoja, suolen kurinaa, hajuja, naapuripöytään lentäviä pukluja tai muita eritteitä. Maitoa massuun, ei se kauaa kestä, niin kaikki saavat ruokailla hiljaisessa rauhassa, eikö?
Voi sua pikkukärpänen, kun sinusta tulikin iso härkänen :D
Ja sinun pitää imettää tissit paljaana keskellä ravintolasalia, koska _______________________________?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se tapahtuu ympäristössä jossa on tarkoitus viihtyä ja viettää aikaa.... Ei mua esim ostoskeskuksen käytävällä imettävät ole häirinneet kun kävelen siitä vain kerran ohi. Mutta mihin esim ravintolassa voi väistää kun vastapäisen pöydän asiakas kaivaa tissit esiin....tuijottelet seiniä sen puolisen tuntia, niinkö?
Imetys on äidin ja vauvan intiimi tapahtuma.... en halua joutua seuraamaan sitä, tulee vaivautunut olo. Muutkin ruumiintoiminnot/eritteet on tapana hoitaa poissa toisten silmistä.
Ei sitä imetystä mitenkään joudu seuraamaan! Katselee nyt jumalauta muualle. Keskittyy vaikka kuuntelemaan mitä sillä sapuskointikaverilla siinä omassa pöydässä on sanottavaa! Imetyksessä siis ON jotain kiehtovan maagista ja ällöttävää samaan aikaa, jos kokee, että tapahtumaa on jotenkin PAKKO seurata! Te kyttääjät olette varmaan itse pulloruokittuja?
Tissien kyttääminen johtuu ihan niiden rasvapallojen/rauhasten/kumipallojen seksualisoinnista :D Tissit kun vilahtaa, ei voi olla katsomatta ja kuvittelematta miltä niiden väliin ejakuloiminen tuntuisi! Lapsi on siinä se ahdistava tekijä. Lapsi ei missään nimessä saa syödä tisseistä vaan pullosta.
-kyökkipsykologi
(Vakavasti sanottuna, pidän näitä kyttääjiä myös vähän hölmöinä. Kummasti joitakuita ahdistaa normaalit ruumiilliset asiat. Varmaan ulostaminenkin on näiden mielestä kamalaa... ja moni muu.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harva sitä rinnaT kaivaa esiin imetystä varten. Yleensä toisesta rinnasta näkyy vain yläosaa kun nainen imettää. Vauva peittää loput. Mikä semmoisessa voi nostaa niin suurta vihaa? Pieni ihmisen alku syö. Syö samalla tavalla kuin (melkein) kaikki muutkin vauvat ovat syöneet.
Kyllä pienestä ärsyyntyy ja ahdistuu jos vauvan syöminen niin haittaa. Onko luonnosta tosiaan vieraannuttu niin paljon? Ja ei sitä toimitusta tarvitse katsoa. Voi keskittyä omiin puuhiinsa.
Imetyskuvat haittaavat koska "naiset vaan esittelevät iseään" mutta se ei haittaa ollenkaan kun instagramissa naiset poseeraavat pylly pystyssä ja rinnat paljaana.
Onko oikea vastaus siis, että miehiä ärsyttää kun rinnat eivät olekaan vain heitä varten.
Esim. Kauppakeskuksissa on lastenhoitotila, siellä voi hyvin vauvan syöttää. Ei se tapahtuma niin kauan kestä. Mutta siellä ne julkisilla paikoilla syöttävät aivan rinta paljaana. Eikö niitä harsoja voi ottaa mukaan, että voi osittain rinnan peittä. Lapsellekin varmasti ruokahetki miellyttävämpi, ei häiriinny muista ihmisistä ja tuntee olonsa ehkä turvallisemmaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harva sitä rinnaT kaivaa esiin imetystä varten. Yleensä toisesta rinnasta näkyy vain yläosaa kun nainen imettää. Vauva peittää loput. Mikä semmoisessa voi nostaa niin suurta vihaa? Pieni ihmisen alku syö. Syö samalla tavalla kuin (melkein) kaikki muutkin vauvat ovat syöneet.
Kyllä pienestä ärsyyntyy ja ahdistuu jos vauvan syöminen niin haittaa. Onko luonnosta tosiaan vieraannuttu niin paljon? Ja ei sitä toimitusta tarvitse katsoa. Voi keskittyä omiin puuhiinsa.
Imetyskuvat haittaavat koska "naiset vaan esittelevät iseään" mutta se ei haittaa ollenkaan kun instagramissa naiset poseeraavat pylly pystyssä ja rinnat paljaana.
Onko oikea vastaus siis, että miehiä ärsyttää kun rinnat eivät olekaan vain heitä varten.
Av-mamman ei kannattaisi leikkiä psykologia.
Kaikissa kulttuureissa ei vaan katsota hyvällä tissien esittelemistä julkisesti, tämä sinunkin on tietysti kamalan vaikeaa ymmärtää. Tässä tissikohussakin oli kyseessä kansainvälinen lento.
Mutta esittele vain tissejäsi ihan rauhassa, minua ne tosin vain oksettavat ja säälin kaltaisiasi wt-ämmiä.
Vierailija kirjoitti:
Ällöttääkö myös imettävä koira? Tai kissa? Tai muu NISÄKÄS, joka ruokkii jälkikasvuaan?
Hyvä kysymys. Nimittäin ei ällötä yhtä paljon. Vaikka nyt joku imettävä kissaemo on mitä suloisin ilmestys.
Varmaan se auttaa, että muilla nisäkkäillä on karvaa peittämässä suunseutua. Ei näy sellaisen märät löpsöhuulet ja ällöt pullaposket.
Vasikan imetys ällöttää hieman, jos on joku roikkutissinen tuotantolehmä. Eli on rinnallakin väliä. Kyllähän imettävällä koiralla tai kissalla nisät näkyy eri tavoin kuin muulloin, mutta ei ne silti liian huomiotaherättävät ole.
Minulle tulee ihmislajin imetyksen katselusta vähän sama kiusaantunut olo kuin kuhertelevan pariskunnan. Eli että niillä on tuossa nyt meneillään tuollainen intiimi kahdenkeskinen juttu, johon muilla ei ole asiaa. Ehkä helpottaisi, jos äiti ei niin tiiviisti ja onnellisen näköisenä keskittyisi vauvaansa, vaan vaikka lukisi lehteä samalla. Eli ongelmani ei ole se rinta, vaan intiimiys. Eläinemot muuten eivät imettäessään ole ollenkaan samalla tavoin poikaseen/poikasiin keskittyneitä kuin ihmisemo. Maata röhnöttävät vain kyljellään, tai joku lehmä voi samanaikaisesti syödä itse.
En mielelläni katsele myöskään julkista suutelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Silloin kun itse imetin - ja pikkuvauvaahan saa olla imettämässä jotakuinkin koko ajan - oli ongelmana tämä paljon huudellun "huomaamattoman" paikan löytäminen. Kauppakeskuksissa ihan kaikki ravitsemusliikkeiden ulkopuolilla olevat (siis maksuttomat) penkit olivat aina varattuja. Niillä istui miehiä. Jos meni kirjastoon ja yritti sieltä jostain hyllyjen välistä löytää syrjäisen sopen - sielläkin oli mies istumassa. Hitto kauppojen lastenvaateosastoillakin istuskeli isimiehiä.
Kaikkein väsyneimmät miehet olivat lastenhoitohuoneissa, joissa niitä istuskeli sohvilla ja säkkituoleissa rivikaupalla facebookejaan selailemassa. Kerran täräytin Kampin hoitohuoneessa melko isoon ääneen, että "no minäpä menen tähän pienelle tuolille istumaan ja imettämään, kun täällä on niin väsyneitä miehiä sohvat täynnä". Kukaan ei liikahtanutkaan, mutta kaikki tuijottivat entistä tiiviimmin puhelimiaan, etteivät vain olisi nähneet imettämistä.
Vierailija kirjoitti:
Samoja rintoja voi kuitenkin esitellä anteliaassa kaula-aukossa, ja se on jopa sexy? Ehkä nänni tekee rinnoista ällöttävät? Vai se, että vauva ottaa niistä ruokaa?
Mä en käytä avonaisia paitoja. En halua esitellä rintojani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua inhottaa nähdä ylipainoisia syömässä herkkuja! Voisitteko ystävällisesti huomioida muut ja etsiä jonkun peränurkkauksen tai laittaa harson eteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se ei ällöttäisi?
Jos menen ravintolaan , kahvilaan tai lentokoneeseen, en ole mennyt sinne katsomaan kenenkään utareita.
Mikä siinä fiksussa, siistissä , sivussa tapahtuvassa imettämisessä tai liinan/harson käytössä on
aloittajallekin siis niin vaikeaa? Aivot meni lapsiveden mukana?
Rinnat on siis niin jännä juttu, että niitä on pakko katsoa, halusipa tai ei? Etkö voi kontrolloida silmiäsi, jos näet vilahtavan rinnan jossakin? Useimmat vain yksinkertaisesti välttävät katselemasta epämieluisaa kohdetta, etkö sinä pysty?
Harva pystyy. Jos naapurin piha näyttää kaatopaikalta, niin se häiritsee. Jos setä näyttelee kullia puistossa, niin se häiritsee. Jos naapuripöydässä on hikinen kaljamaha (ei haise kuitenkaan), niin se häiritsee.
Sedän kulli puistossa ja imetys kyllä nyt mielestäni painii vähän eri sarjoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva sitä rinnaT kaivaa esiin imetystä varten. Yleensä toisesta rinnasta näkyy vain yläosaa kun nainen imettää. Vauva peittää loput. Mikä semmoisessa voi nostaa niin suurta vihaa? Pieni ihmisen alku syö. Syö samalla tavalla kuin (melkein) kaikki muutkin vauvat ovat syöneet.
Kyllä pienestä ärsyyntyy ja ahdistuu jos vauvan syöminen niin haittaa. Onko luonnosta tosiaan vieraannuttu niin paljon? Ja ei sitä toimitusta tarvitse katsoa. Voi keskittyä omiin puuhiinsa.
Imetyskuvat haittaavat koska "naiset vaan esittelevät iseään" mutta se ei haittaa ollenkaan kun instagramissa naiset poseeraavat pylly pystyssä ja rinnat paljaana.
Onko oikea vastaus siis, että miehiä ärsyttää kun rinnat eivät olekaan vain heitä varten.
Av-mamman ei kannattaisi leikkiä psykologia.
Kaikissa kulttuureissa ei vaan katsota hyvällä tissien esittelemistä julkisesti, tämä sinunkin on tietysti kamalan vaikeaa ymmärtää. Tässä tissikohussakin oli kyseessä kansainvälinen lento.
Mutta esittele vain tissejäsi ihan rauhassa, minua ne tosin vain oksettavat ja säälin kaltaisiasi wt-ämmiä.
Kaikissa kulttuureissa? No ei :D Oletko nähnyt kuvia afrikkalaisista heimoista, joissa naiset ovat yläosattomissa melkein poikkeuksetta. HALOJAA! Lauseesi pitäisi kuulua "Länsimaisessa kultuurissa ei pidetä siveellisenä rintojen esittelyä, koska seksualisointi."
Vauvan ruokkiminen ei ole seksuaalista toimintaa, ja siksi ihan sopivaa käytöstä, minusta. Toki, jos sinusta rinta on jotain kamalaa katsottavaa, toivottavasti kuljet kotonakin myös suihkussa burkhassa. Jos vedetään tämä homma övereiksi, voidaan katsoa mallia tuolta äärimuslimien suunnilta. Ei näy tissejä, ja jos erehtyy lastaan imettämään vaikka burkhankin alla = välitön teloitus. Tätä odotellessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se ei ällöttäisi?
Jos menen ravintolaan , kahvilaan tai lentokoneeseen, en ole mennyt sinne katsomaan kenenkään utareita.
Mikä siinä fiksussa, siistissä , sivussa tapahtuvassa imettämisessä tai liinan/harson käytössä on
aloittajallekin siis niin vaikeaa? Aivot meni lapsiveden mukana?
Rinnat on siis niin jännä juttu, että niitä on pakko katsoa, halusipa tai ei? Etkö voi kontrolloida silmiäsi, jos näet vilahtavan rinnan jossakin? Useimmat vain yksinkertaisesti välttävät katselemasta epämieluisaa kohdetta, etkö sinä pysty?
Harva pystyy. Jos naapurin piha näyttää kaatopaikalta, niin se häiritsee. Jos setä näyttelee kullia puistossa, niin se häiritsee. Jos naapuripöydässä on hikinen kaljamaha (ei haise kuitenkaan), niin se häiritsee.
Sedän kulli puistossa ja imetys kyllä nyt mielestäni painii vähän eri sarjoissa.
Miksi? Ymmärräthän että tuo on vain sinun subjektiivinen käsityksesi. Silti olet vaatimassa että sedät pitää puistossa kullit housuissaan....
Mua ällöttää kesäisin miehet ilman paitaa lutkuttamassa olusiaan. Voisitteko laittaa harson eteen tai siirtyä sivummalle hörppimään ja röyhtäilemaan, kiitos!
Tässäkin imetyskohussa on moneen otteeseen kommentoitu Niitin stailaamien mallien nännien näkyvyyttä ja verrattu sitä imetykseen. Pidetty kaksinaismoralismina.
Mielestäni todella rumaa käytöstä julkaista kenestäkään kuvia tuolla tavalla. Tilanteessa ei edes näkynyt sen kummemmin mitään muuta kuin vauvan pää.
Itse kuitenkin näen selkeän eron mallin kauniin rinnan ja imettävän äidin oudon värisen ruman utareen välillä. Eikö tätä mammat ymmärrä?
Se tissin näkeminen ällöttää. Kun ne ei ole varsinaisesti kauniit silloin.