Kun eläinlääkäri on tehnyt hoitovirheen ja koira meinasi kuolla

Siis mikä on puudutusaine, jota ei tulehduksen yhteydessä saa käyttää?

Olisikohan tässä nyt jokin väärinkäsitys, soita arkena eläinlääkärille ja juttele asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Meillä kävi niin että koira (vinttikoira) meni Viikkiin hammaskiven puhdistukseen. Sydän oli pysähtynyt nukutuksessa. Olivat saaneet sen sähköllä elvytettyä. Koira joutui viettämään loppupäivän niiden teho-osastalla ja haettiin illalla kotiin. Laskua tuli 400 euroa ja hampaat jäivät puhdistamatta. Kukaan ei hiiskunut mitään korvauksien hakemisesta eikä niitä haettu.

Niinhän se menee. Nukutus on aina riski ja siinä voi tapahtua mitä vaan. Kyse on elävästä eläimestä, joka ei toimi kuin kone. Tässäkään tapauksessa ei sydänpysähdys ollut millään lailla lääkärin syy.

Meillä kuoli koira virheeseen, eihän sille sitten mitään voinut. Voi pyytää lausunnon, that s it...

Mikäköhän lääke oli kyseessä ja mistä päättelit juuri sen komplikaatioiden syyksi?

Vierailija kirjoitti:

Kun kysyin syytä sydän pysähdykseen, sekin oli outoa ettei hän osannut sanoa sitä.

Aika erikoista olisi, jos osaisi lonkalta heittää ilman mitään tarkempia tutkimuksia. Eikä kukaan, koskaan, missään voi luvata täysin turvallista narkoosia, koska kaikkia riskejä ei vaan pysty etukäteen ennustamaan. Toki ne pyritään varmasti valtaosin nykyään minimoimaan.

paikallispuudute oli Lidocain ja netissä sanotaan ettei sitä saa käyttää infektoituneeseen tai tulehtuneeseen kudokseen. Kävin kaikki aineet läpi joita lääkäri käytti operaatiossa.

Koira on aiemmin kestänyt nukutuksen mutta tuota paikallispuudutetta ei ole käyetty aiemmin sillä.

Niin kuin mainitsin ymmärrän että nukutus on riski mutta kun eläinlääkäri tiesi tulehduksesta ja silti käytti ainetta jonka käyttö kielletään suurien riskien vuoksi tulehduksessa. 

Turha meidän leikkiä lääkäriä. Ota yhteyttä lääkäriin ja kerro asiasi ja epäilysi.

Rapsutuksia koiralle!

Vierailija kirjoitti:

Ainahan nukutus on riski, mutta meidän tapauksessa tulehdus suussa on suurempi riski.

Hän käytti paikallispuudutetta jonka käyttö kielletty tulehtuneeseen kudokseen. Se minusta selkeä virhe.

 

ap

Oliko lääkkeelle siis muita vaihtoehtoja, vai oliko tämä kenties ainoa aine joka tehoaisi? Olisitko mieluummin jättänyt koiran hoitamatta, ja lääkäri ihan pakosti vaati saada operoida?

Vierailija kirjoitti:

paikallispuudute oli Lidocain ja netissä sanotaan ettei sitä saa käyttää infektoituneeseen tai tulehtuneeseen kudokseen. Kävin kaikki aineet läpi joita lääkäri käytti operaatiossa.

Koira on aiemmin kestänyt nukutuksen mutta tuota paikallispuudutetta ei ole käyetty aiemmin sillä.

En ole (vielä) koskaan käytännössä törmännyt siihen, että lidokaiini aiheuttaisi tuollaista, muiden narkoosissa yleisesti käytettävien lääkkeiden kohdalla kyllä. Tiedätkö muuten miten puudutus tehtiin? Suoraan tulehtuneeseen kohtaan injisoituna, johtopuudutuksena...?

Suosittelisin, että olisit ensisijaisesti yhteydessä hoitaneeseen eläinlääkäriin keskustellaksesi asiasta. Hoitovirhekeissiä tuosta tuskin saadaan aikaan, ellei ole tapahtunut jotain muuta, joka nyt on jäänyt tämän keskustelun ulkopuolelle, mutta kaikki epäillykset olisi hyvä ainakin keskustella läpi, että voisit jatkossakin antaa lemmikkisi hoidettavaksi turvallisin mielin.

Pahasta mielestä ja säikähdyksestä et saa mitään korvauksia.

Koira on hengissä.

Samaa puudutusainetta käytetään myös ihmisillä, ja ainoa syy miksei sitä ihmisillä käytetä tulehtuneeseen kudokseen on se, että se ei tepsi. Saman syyn olettaisin ihan perus farmakologian opintojen tuella olevan myös koirilla, eli se että se ei tepsi vaan kipu jää. Ehkä kipusokki aiheutti sydänpysähdyksen?

Vierailija kirjoitti:

Ihan turha alkaa tekemään valitusta pahasta mielestä. Lopputulos on koira hengissä. Häviät jutun, joten eipä kannata rahojasi tuhlata enempää.

Oikeusvaltiossa ei häviäisi. Koira olisi myös voinut menehtyä. Lääkäri teki törkeän virheen.

Toivottavasti aloittaja valitat, ja jaksat valittaa vaikka sinuun suhtauduttaisiin yhtä nyrpeästi kuin nyt täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan turha alkaa tekemään valitusta pahasta mielestä. Lopputulos on koira hengissä. Häviät jutun, joten eipä kannata rahojasi tuhlata enempää.

Oikeusvaltiossa ei häviäisi. Koira olisi myös voinut menehtyä. Lääkäri teki törkeän virheen.

Toivottavasti aloittaja valitat, ja jaksat valittaa vaikka sinuun suhtauduttaisiin yhtä nyrpeästi kuin nyt täällä.

Valittaminen ei käsittääkseni maksa mitään, ja jos olet eläinlääkärisi kanssa keskusteltuasi edelleen sitä mieltä, että kyseessä on hoitovirhe, voit sen toki tehdä. Mitään korvauksia tuskin tulet asiassa kuitenkaan sitä reittiä saamaan.

Ja toiselle vastaajalle; eläinlääkäri ei ole jumala. Hän ei pysty ennalta sanomaan, miten kyseinen potilas tulee reagoimaan. Melko todennäköisesti tilanne olisi ollut ihan sama, vaikka puudutus olisi jätetty pois. Sinä sen sijaan taidat olla melkoinen ennustaja, kun pystyt näin vähäisten tietojen perusteella tuomitsemaan tapauksen "törkeäksi virheeksi".

Itse vaihtaisin ainakin lääkäriä. En uskaltaisi viedä enää paikkaan jos on edes epäily virheestä.

Eläinlääkäreitähän piisaa.

Vierailija kirjoitti:

No, voivoi ja nyyhnyyh! Kuka jostain piskistä jotain välittää!

Oikeesti tällaiset viestit sieppaa vaikka mulla on kolme kissaa ja koiraa ei ole ollut koskaan.

Onhan näitä kauhutarinoita eläinlääkäreistä muutenkin.

Eläimet ovat puoliksi hereillä operaatioiden aikana.

Omistaja unohti jotain toimenpide huoneeseen ja meni hakemaan sen 1/2 tunnin päästä.

Koira haistoi omistajan ja nenä ja korvat liikkuivat vaikka sen piti olla unessa. Huh huh..

Oman mielenrauhasi takia selvittäisin syyn. Koska kyllä yleensä jokin selvä syy aiheuttaa tapahtuman.

Asiasta saa ja voi kysellä lääkäriltä.

Jos kerran ko.puudute ei tehoa tulehtuneeseen, miksi lääkäri sitä sitten käytti??

Lidokaiinin laittaminen tulehtuneeseen suuhun ei aiheuta sydänpysähdystä. Mitä muita lääkkeitä käytettiin? Onko koiran sydän normaali, kuunneltiinko se ennen rauhoitusta? Nukutuksessa on aina sydänriski olemassa, koiralla, ihmisellä ja muillakin nisäkkäillä. Kyse on siis huonosta onnesta eikä lidokaiinin vaikutuksesta.